№1-28/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г. Воронеж<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Насонова Е.В., при секретаре Беловицком Н.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Линчик А.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката коллегии адвокатов «Юстина» Воронежской области Кадовбенко В.Д., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

25.03.2023, примерно в 14 час. 15 мин., ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, имея корыстные мотивы и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, убедившись в отсутствии наблюдения со стороны посторонних граждан и персонала магазина, тайно, путем свободного доступа, проходя по торговому залу магазина, подошел к торговому стеллажу по продаже бытовой химии, откуда взял шампунь «Н&SOНULDERS осв. 400 мл.» стоимостью согласно закупочной цене 365 руб. 38 коп., шампунь «Н&SOНULDERS 2 в 1 основной уход 400 мл.» стоимостью согласно закупочной цене 365 руб. 62 коп., два одинаковых шампуня «SYOSS шамп. VOL.экс.ф.р.д.» стоимостью каждый согласно закупочной цене 236 руб. 31 коп., на сумму 472 руб. 62 коп., которые спрятал в имеющуюся при нем мужскую сумку. После чего, ФИО2 подошел к холодильному стеллажу, откуда взял три штуки сыра «Брест-Литовск Российский» каждый стоимостью согласно закупочной цене 107 руб. 68 коп., на сумму 323 руб. 04 коп., восемь штук сыра «Брест-Литовск Классический» каждый стоимостью согласно закупочной цене 111 руб. 71 коп., на сумму 893 руб. 68 коп. и четыре штуки сыра «Брест-Литовск Сливочный» каждый стоимостью согласно закупочной цене 116 руб. 92 коп., на сумму 467 руб. 68 коп., общей стоимостью по закупочной цене без учета НДС 1684 руб. 40 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в полимерный пакет. После чего с похищенным в 14 час. 23 мин. 25.03.2023 ФИО2, минуя зону кассового контроля, не оплатив взятый товар, скрылся с места преступления, покинул пределы магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 своими преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму согласно закупочной цене без учета НДС 2887 руб. 75 коп. ФИО2 предъявленное обвинение признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Кадовбенко В.Д. поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, по мере наказания полагается на усмотрение суда. Государственный обвинитель - помощник прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Линчик А.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Предъявленное ФИО2 обвинение мировой судья находит обоснованным и подтверждающимся доказательствами, имеющимися в деле. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, мировым судьей по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, его возраст, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО> семейное положение, оказание помощи своему малолетнему сыну, своему отцу, который является пенсионером, оказание помощи своей сестре, племянникам, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, юридически не судим, согласно сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также все обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, мировой судья признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (имеет хронические заболевания - гепатит, язва желудка), активное способствование расследованию преступления, оказание помощи своему малолетнему сыну, своему отцу, который является пенсионером, оказание помощи своей сестре, племянникам.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировой судья полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, принимая во внимание трудоспособность подсудимого, наличие у него официального источника дохода, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни. Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), Банк получателя: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, лицевой счет <***>, казначейский счет 03100643000000013100, ед.казнач.счет 40102810945370000023, КБК 18811603121010000140, УИН 18853623010536405676. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 25.03.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Насонова