Дело №1-14/2025 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Лихославль

Суд в составе председательствующего в судебном заседании мирового судьи судебного участка № 36 Тверской областиЕ.В. ФИО7, при секретаре судебного заседания Светличкиной Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лихославльского района Тверской области Королева А.С., подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката Воробьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 03.08.2025 года в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 44 минуты у ФИО4, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО1> 03.08.2025 года в период времени с 21 часа 18 минут по 21 час 44 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, действуя незамедлительно с корыстной целю, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО4 прошла к стеллажам, которые находятся слева от входа в магазин, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сложила в тележку магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующие товаро-материальные ценности: Курган ФИО5 Тушенная ГОСТ в/с 338 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; водка Зеленая Марка Кедровая Особ. 40% 0,375 л., стоимостью 319 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 639 рублей 98 копеек; Красная цена масло Крестьянское Сливочное в/с 72,5% 180г, стоимостью 145 рублей 69 копеек; Дым Дымычъ Колбаса Фирменная полусухая. 300 г., стоимостью 519 рублей 99 копеек; масло Станция молочная Традиционное сливочное 82,5% 175 г., стоимостью 194 рублей 99 копеек; ФИО6 сливочное сл. 72,5% 180 г., стоимостью 199 рублей 99 копеек; Черный Кабан Колбаса Коньячная с/к п/с 210г., стоимостью 399 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, общей стоимостью 799 рублей 98 копеек; Выручай Сыр Голландский полутвердый фасованный, 45% 0,680 кг, стоимостью 673 рублей 19 копеек. С похищенным имуществом ФИО4 минуя кассовую зону и не оплачивая вышеуказанные товарно-материальные ценности, тайно скрылась с места преступления и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила <ФИО2> материальны ущерб на сумму 3573 рубля 79 копеек. Таким образом, ФИО4 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, показала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в том числе с размером причиненного материального ущерба, который возмещен, она добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой - адвокат Воробьева М.А. поддержала ходатайство своей подзащитной. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал на отсутствие возражений о рассмотрении дела в особом порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, поскольку его явка судом не признана обязательной. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, не возражал против постановления приговора в порядке особого производства. Суд установив, что представленными в материалах уголовного дела доказательствами, проверенными судом в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимая согласилась, при этом удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника и добровольно, после проведенной с защитником консультации, ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя, санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства по делу в связи с согласием с предъявленным обвинением. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает, она подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания не имеется. При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При изучении личности подсудимой ФИО4 судом установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила преступление небольшой тяжести, вину в котором признала и раскаялась в содеянном. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относить в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО4 и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. ФИО4 совершила преступление, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, состояние ее здоровья, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений. Размер штрафа определяется мировым судьей с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода. При определении размера штрафа принимаются во внимание пояснения подсудимой об имущественном положении ее семьи. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-316 и 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Назначенный судом штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального Казначейства по Тверской области (ОМВД России «Лихославльский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 693101001, Банк получателя: Отделение Тверь г.Тверь, БИК банка: 012809106, р/с <***>, к/с 40102810545370000029, ОГРН <***>, ОКВЭД 84.24, Код ОКТМО: 28638101, КБК: 1881 16 03127 01 0000 140, УИН: 188 5 69 25 01 023 0001513. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, а именно оплату услуг защитника подсудимой адвоката Воробьевой М.А., осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лихославльский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 36 Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО7

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 15 октября 2025 года.