Решение по административному делу
Дело № 5-415/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 августа 2023 года г.Семенов Мировой судья судебного участка № 1 Семеновскогосудебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области ФИО5 (участок расположен по адресу: <...>),
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО6 <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.<НОМЕР>, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 МБ 870647 от 20.08.2023 года, 20 августа 2023 годав 01 часов 40 минут Нижегородская область, г.<АДРЕС> водитель ФИО6 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления , чем нарушил требования п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, Состояние алкогольного опьянения установлено Юпитер-к № 008428, поверка от 09.11.2022г.. Показания технического средства составили: 0.793 мг/л. В данных действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Дело рассматривается с участием ФИО6, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сел за управление автомобилем, так как нужно было срочно доехать, потом совершил ДТП на ул. заводская, пострадал только он. Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ). В силу абзаца первого пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 3 вышеуказанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Положениями пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В ст.12.8 ч.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено и из материалов дела следует, что 20 августа 2023 года в 01 часов 40 минут Нижегородская область, г.<АДРЕС>, д. 60 водитель ФИО6 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления , чем нарушил требования п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, Состояние алкогольного опьянения установлено Юпитер-к № 008428, поверка от 09.11.2022г.. Показания технического средства составили: 0.793 мг/л., в данных действиях не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. <ФИО2> от 20.08.2023 года, 20.08.2023 года совместно с ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ст. лейтенантом полиции <ФИО3> во вторую смену согласно графика в составе экипажа <НОМЕР>. В ходе несения службы 20.0.82023г. в 01:45 от оперативного дежурного ОМВД России по Семеновскому г.о. поступило сообщение о том, сто г. Семенов на <АДРЕС> около АЗС «Газпром» произошло ДТП один человек пострадал, разлив топлива возможно есть, въезд в дерево, 1 участник. Нами был осуществлен выезд на место ДТП, по прибытию по указанному адресу, был обнаружен автомобиль марки Лада - 21124 г/нА906АУ252, под управлением водителя ФИО6, <ДАТА13> г.р., проживающего по адресу: г. Семенов ул. <АДРЕС> у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, который управлял данным т/с не имея права управления т/с. На этом основании водитель ФИО6 был отстранен от управления т/я протоколом 52 ВУ 695538 и с помощью технического средства алкотектор Юпитер-к № 008428, поверка от <ДАТА14> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения АКТ 52 СС 297348. Где водитель ФИО6 согласился. После процедуры освидетельствования, показания технического средства составили 0,793 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние опьянения водитель ФИО6 был согласен. ФИО6 были разъяснены п. 2.1.1; 2.7 ПДД РФ и ответственность за его нарушение. После в отношении водителя ФИО6 был составлен протокол 52 МБ 870647 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным правонарушением ФИО6 был согласен. Т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> эвакуатором было помещено на охраняемую стоянку и составлен протокол 52 АЕ 310066. Из акта свидетельствования 52 СС № 297348 от 20.08.2023 г. следует, что у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,793 мг/л., установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен. Согласно справке командира отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. <ФИО4> ФИО6 <ФИО1>, <НОМЕР> г.р., водительское удостоверение не получал. Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении № 52 МБ 870647 от 20.08.2023 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 695538 от 20.08.2023 года, акт освидетельствования № 52 СС 297348 от 20.08.2023 года, рапорт, протокол о задержании транспортного средства 52 АН 310066 от 20.08.2023 года, справку, видеозапись, справку ГБУЗ НО ФИО7 и другие, суд установил, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.
Доказательств того, что действия ФИО6 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего обстоятельства, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку именно данный вид и размер наказания будет способствовать цели предупреждения совершения административного правонарушения. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется. Оснований для назначения иного размера наказания суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ФИО6 наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 05 часов 15 минут 20 августа 2023 года. Исполнение данного постановления возложить на начальника Отдела МВД по Семеновскому г.о. Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области.
Мировой судья подпись ФИО5