Решение по гражданскому делу

2026-02-17 02:10:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\41\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 02:10:08 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\41\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 2-4202/2025 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Советская Гавань Мировой судья судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» Жданкин М.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петросян<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга за электрическую энергию за период январь 2024 года - март 2024 года в сумме 28 307 руб. 82 коп., которой ответчик пользовался в жилом помещении по адресу <АДРЕС>. Просит взыскать задолженность за электроэнергию в общей сумме 28 307 руб. 82 коп., пени в размере 2 643 руб. 08 коп. за период просрочки с 12.03.2024 по 09.10.2024 и судебные расходы в размере 4 000 руб. В судебном заседании представитель истца ПАО «ДЭК» ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что начисления производились в соответствии с переданными показаниями индивидуального прибора учета, который был установлен в жилом помещении ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «ДЭК» ссылаясь на то, что после замены индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии на новый, т.н. «умный» в январе 2024 года показания объема потребленного коммунального ресурса составили 3 679 кВт часов. С указанными показаниями она не согласна, т.к. в ее жилом помещении не имеется такого количества электроприборов, которые могли бы использовать такой большой объем электрической энергии. Она обращалась с многочисленными заявлениями как в ПАО «ДЭК», так и в Правительство Хабаровского края с просьбой разобраться в ситуации, однако данные действия ни к какому результату не привели. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно материалам дела ответчик имеет задолженность за электрическую энергию, которой она пользовалась в жилом доме по адресу: <АДРЕС> в сумме 28 307 руб. 82 коп. Как установлено в судебном заседании ответчик в исковой период была зарегистрирован и являлась собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается материалами дела а и не оспаривается сторонами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153, п.1 ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ собственник, наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ежемесячно). Согласно ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, и плату за коммунальные услуги. Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из расчета исковых требований известно, что ответчику ФИО2 за период с января 2024 года - март 2024 года начислено с учетом приведенных выше положений, за потребление электрической энергии 28 307 руб. 82 коп. Из материалов гражданского дела следует, что 04.12.2023 на основании акта №21550 проверки и допуска в эксплуатации прибора учета электрической энергии по адресу <АДРЕС> был заменен прибор учета потребленной электрической энергии и взамен старого установлен прибор МИРТЕК-12-РУ-D-A1R1-230-5-80A-ST-G/5-HKIMOQ2V3-D. Этим же актом из расчетов исключен счетчик Соэ-32. Так же в судебном заседании установлено, что за исковой период переданные в ПАО «ДЭК» показания объема потребленной электрической энергии составили: за январь 2024 года - 3679 кВТ/ч, за февраль 2024 года - 5664 кВт/ч, за март 2024 года - 6593 кВт/ч. Доказательств, которые позволили бы суду прийти к выводу о некорректности или неправильности показаний вновь установленного прибора учета, не представлено. Напротив, акты проверки ИПУ от 04.12.2023, от 11.04.2024 и от 27.11.2024 указывают на корректность работы ИПУ. Исходя из данных показаний ПАО «ДЭК» произведен расчет начислений, подлежащих оплате за период с января по март 2024 года включительно, размер которых составил 37 007 руб. 82 коп. Причем, из расчета исковых требований следует, что представителем истца учтены произведенные ответчиком за указанный период оплаты в общем размере 8 700 руб. Таким образом, окончательно задолженность за период с января по март 2024 года включительно составила 28 307 руб. 82 коп.

Поскольку ответчик не представила доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате электрической энергии за спорный период, доказательств оплаты в полном объеме за потребление предоставленной ему через инженерную сеть электроэнергии не предоставила, анализ которых позволил бы сделать вывод о том, что оплата производилась ответчиком ФИО2 в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Рассматривая исковые требования ПАО «ДЭК» в части взыскания пени за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Сумма основного долга с учетом задолженности ответчика составила 28 307 руб. 82 коп. Из представленного представителем истца расчета (исходя из суммы задолженности в размере 28 307 руб. 82 коп.), суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 пени за несвоевременное выполнение обязательств по оплате коммунальных услуг за период с 12.03.2024 по 09.10.2024 в размере 2 643 руб. 08 коп. Представитель истца к исковому заявлению представила доказательства, обосновывающие требования, изложенные в исковом заявлении, а именно - расшифровкой платежей и расчетом исковых требований (задолженности), сведениями о снятых и переданных показаниях, что позволило суду сделать вывод то том, что материалами дела подтверждается долг ответчика, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Петросян<ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Петросян<ФИО>, <ДАТА7> рождения, <АДРЕС> паспорт <...> от 09.02.2018 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания», ИНН <***>, задолженность за потребленную электрическую энергию в квартире <АДРЕС> за период с января по март 2024 года в сумме 28 307 руб. 82 коп., пени за период с 12.03.2024 по 09.10.2024 в размере 2 643 руб. 08 коп. и государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через мирового судью его вынесшего. Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Мировой судья М.С.Жданкин Копия верна: мировой судья М.С.Жданкин