Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-113/2025 УИД 18MS0040-01-2025-000712-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 марта 2025 года г. Воткинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 города Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи административный материал в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС> Республике, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2025 года в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от 11.05.2023 года, дополненное решениями Воткинского районного суда УР от 30.11.2023 года, от 07.03.2024 года, а именно не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, поскольку, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, ФИО2 должен являться на регистрацию 4 раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, в период с 09:00 до 18:00 часов. Правонарушение совершено повторно в течение года. В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, а также административные ограничения, в том числе в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 час. до 06-00 час.; обязательной явки 2 раза в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза (всего 4 раза) в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что 06.03.2025 года в период времени с 09:00 часов до 18:00 часов ФИО2 нарушил административное ограничение, установленное ему по решению Индустриального районного суда г. Ижевска от 11.05.2023 года, дополненное решениями Воткинского районного суда УР от 30.11.2023 года, от 07.03.2024 года, а именно не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, поскольку, согласно утвержденному графику прибытия на регистрацию, ФИО2 должен являться на регистрацию 4 раза в месяц - в первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца, в период с 09:00 до 18:00 часов. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Инкриминируемое правонарушение ФИО2 совершил <ДАТА4>, при этом ранее, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Следовательно, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении; - рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «<АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> не явился на регистрацию;

- копией решения Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения;

- копией решения <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> о дополнении ранее установленных административных ограничений;

- копией решения <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА7> о дополнении ранее установленных административных ограничений;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Воткинска УР от <ДАТА10> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - заключением от <ДАТА11> о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ ФИО2; - расписками ФИО2 об ознакомлении с обязанностями поднадзорного лица от <ДАТА11>;

- предупреждениями в адрес ФИО2 от <ДАТА11>;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА13>, согласно которому для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию 4 раза в месяц: в первый, второй, третий, четвертый четверг каждого месяца, в период с 09:00 часов до 18:00 часов. С указанным графиком ФИО2 ознакомлен лично, под роспись, и получил второй экземпляр <ДАТА14> года;

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому <ДАТА4> ФИО2 на регистрацию не явился;

- письменным объяснением ФИО2, согласно которым не оспаривает факт совершения нарушения.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные этих документов/доказательств по делу. Данные доказательства собраны с соблюдением требований КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу у суда не имеется. Поскольку ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. Действия ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не содержат. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Назначая наказание, мировой судья учитывает данные о личности виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений статей 2.9, 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, ранее неоднократно привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Обстоятельств невозможности применения к ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренного ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ мировой судья считает необходимым включить срок административного задержания в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 05 минут 10 марта 2025 года.

Постановление может обжаловано в апелляционном порядке в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней с момента получения его копии, путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Э.С. Галиева