Дело № 1-39/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району адрес фио,
с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора адресфио ФИО1,
подсудимого фио,
защитника: адвоката филиала Коллегии адвокатов адресфио Черновой, предоставившей удостоверение № 935 и ордер № 414916 дата,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в общем порядке в отношении:
фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...адрес, проживающего по адресу: ...адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, на учёте у врача психиатра не состоящего а состоящего на учете у врача психиатра - нарколога,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Полицейский 1 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший сержант полиции фио, являясь представителями власти, находясь в присвоенной им форменном обмундировании сотрудников полиции, в составе патрульного экипажа ПА-2502 по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на адрес дата примерно в время получили сообщение, о том, что по адресу: адрес - Караваевская, д. 4а около второго подъезда фио совершает административное правонарушение, дата примерно в время находясь по адресу: адрес - Караваевская, д. 4а около второго подъезда фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным принятым решением о привлечении его к административной ответственности и используя законное требование представителя власти как малозначительный повод для совершения преступления, действуя умышленно, осознавая, что фио является сотрудником полиции, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном ему форменном обмундировании, публично в присутствии гражданских лиц фиоА, и фио оскорбил полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старшего сержанта полиции фио грубыми нецензурными словами, унижая его честь и человеческое достоинство в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. На сделанное фио предупреждение, о том, что он оскорбляет представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей фио, демонстрируя свое пренебрежение к правоохранительным органам, желая унизить их авторитет, осознавая публичность своих действий, продолжил оскорблять полицейского фио грубыми нецензурными словами, унижающими его честь и человеческое достоинство.
Совершая преступление, фио осознавал, что публично оскорбляет сотрудника полиции, то есть представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, унижает его честь и достоинство, осознавал противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, дискредитации авторитета сотрудника полиции, как представителя власти и желал этого.
Подсудимый фио в судебном заседании вину в совершении данного преступления не признал, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого фио который пояснил, что дата вечером, ближе к время, будучи уже в алкогольном опьянении он пришел к своим знакомым, которые живут в д. № 4 «а» по адрес, во втором подъезде на втором этаже, дверь их справа, номер квартиры он не знает. Он хотел со знакомыми продолжить распивать алкоголь или занять денег, что бы одному продолжить распивать алкоголь. Он сидел на крыльце около подъезда, ждал знакомых. Но соседям это не понравилось, он с ними ругался и соседи вызвали сотрудников полиции. Происходившее он помнит плохо, во времени и по обстоятельствам сориентироваться не может. Пришел в себя на следующий день будучи в отделе полиции № 1 «Авиастроительный» адрес. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он мог оскорбить прибывшего сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. Какими именно словами он вспомнить сейчас не сможет. В связи с чем, вину свою он не отрицает, признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения, ситуация случилась из за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения и разозлился. (л.д. 77-82)
А также дополнительно оглашены показания протокола допроса подозреваемого фио от дата, согласно которым, 07.08. дата вечером, ближе к время, будучи уже в алкогольном опьянении он пришел к своим знакомым, которые живут в доме № 4 «а» по адрес, во втором подъезде на втором этаже, дверь их справа, номер квартиры он не знает. Он хотел со знакомыми продолжить распивать алкоголь или занять денег, что бы одному продолжить распивать алкоголь. Он сидел на крыльце около подъезда, ждал знакомых. Но соседям это не понравилось, он с ними ругался и соседи вызвали сотрудников полиции. Происходившее он помнит плохо, во времени и по обстоятельствам сориентироваться не может. Пришел в себя на следующий день будучи в отделе полиции № 1 «Авиастроительный» адрес. Будучи в состоянии алкогольного опьянения он мог оскорбить прибывшего сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. Какими именно словами он вспомнить сейчас не сможет. В связи с чем, вину свою он не отрицает, признает, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения, ситуация случилась из за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения и разозлился. (л.д. 77-82)
Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Оглашённым с согласия участников судебного заседания протоколом допроса потерпевшего фио от дата, из которого следует, что в органах внутренних дел он работает с дата, в должности полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона ППСП Управления МВД России по адрес по адрес состоит с дата График работы посменный, территория обслуживания каждый раз меняется. С время дата до время дата он находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа ПА - 2502 старшим экипажа, совместно со старшим сержантом полиции фио и сержантом полиции фио, которые так же находились в присвоенной форме одежды. В их должностные обязанности входило патрулирование территории и охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, составление протоколов административных правонарушений на территории обслуживания, в указанную смену территорией облуживания являлся адрес. Будучи на маршруте патрулирования территории от оператора УМВД России по адрес дата, примерно в время поступило сообщение о том, что по адресу адрес во втором подъезде мужчина «ломится» в дверь и хулиганит. Прибыв по указанному адресу: адрес примерно в время на улице, около второго подъезда ими был замечен мужчина на вид лет 40, был одет во все темное, судя по внешнему виду, а именно взывающему поведению, резким движениям, мужчина находился в состоянии опьянения. Указанный мужчина вел себя очень нагло и агрессивно, приставал и хамил прохожим, пытался спровоцировать конфликт. Примерно в время дата он подошел к мужчине, представился, показал служебное удостоверение, объяснили причину обращения, он пояснил, что мужчина своим поведением нарушает общественный порядок, попросил показать документ удостоверяющий его личность и представиться. На что мужчина стал выражаться нецензурно в его адрес. Он сообщил мужчине что в связи с тем, что мужчина своим поведением, нецензурной бранью, попытками спровоцировать конфликт и драку нарушает общественный порядок и в связи с чем, подлежит привлечению к административной ответственности. После чего, он потребовал от мужчины пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес, для составления административного материала. Мужчина на указанное законное требование пройти в служебный автомобиль повел себя еще более агрессивно, вызывающе, неадекватно, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Он, будучи представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», обязанным пресекать преступления и административные правонарушения, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от мужчины прекратить противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции для составления административного материала. В ответ мужчина находясь на улице, около дома, во дворе которого находились люди, и жильцы многоквартирного дома наблюдали в окна за происходившим, примерно в время дата, начал публично оскорблять его грубыми нецензурными словами. Это происходило в общественном месте, вокруг были люди, которые все слышали, оборачивались, наблюдали за происходившим. Он предупредил мужчину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, но на сказанные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, мужчина не реагировал, а на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, только продолжал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Далее, мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес расположенный по адресу: адрес, для составления административного материала. Личность мужчины была установлена, им является фио, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которым он ранее знаком не был, неприязненных отношений к фио не имеется, фио он не оговаривает. Своими словами фио оскорбил его как представителя власти, и как человека. Действия фио унизили его авторитет, ему было крайне неприятно, так как все это происходило публично, на глазах находящихся рядом незнакомых ему граждан, громко, специально хотел, чтобы слышали все окружающие люди. (л.д. 38-42)
С согласия участников судебного заседания были оглашены показания не явившихся свидетелей:
Согласно протоколу допроса свидетеля фио от дата, из которого следует, что с время дата до время дата, он находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа ПА - 2502, совместно со старшим экипажа старшим сержантом полиции фио и старшим сержантом полиции фио, которые так же находились в присвоенной форме одежды. В их должностные обязанности входило патрулирование территории и охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, составление протоколов административных правонарушений на территории обслуживания, в указанную смену территорией облуживания являлся адрес. дата примерно в время, когда он в составе экипажа находился на маршруте патрулирования территории экипаж принял сообщение от оператора УМВД России по адрес, согласно которого, мужчина ломился в дверь, хулиганил по адресу: адрес. Они в составе экипажа направились по указанному адресу, прибыв примерно в время дата По прибытии они увидели на улице около второго подъезда дома № 4 «а» по адрес адрес мужчину, на вид лет 40, одетого в одежду темного цвета. Мужчина несвязно и громко выкрикивал разные слова, в том числе и нецензурные, провоцировал конфликт с прохожими, судя по внешнему виду и поведению был в состоянии алкогольного опьянения. Старший сержант полиции фио подошел к указанному мужчине, представился, показал служебное удостоверение, и попросил мужчину представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. После чего, старший сержант полиции фио объяснил мужчине что указанный мужчина своим поведением нарушает общественный порядок, и по этой причине подлежит привлечению к административной ответственности. На что, мужчина стал проявлять агрессию. Старший сержант полиции фио потребовал от мужчины пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес, для составления административного материала. Мужчина на законное требование пройти в служебный автомобиль, будучи недовольным принятым решением, повел себя неадекватно, вызывающе, и стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. Старший сержант полиции фио, будучи представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», обязанным пресекать преступления и административные правонарушения, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от мужчины прекратить противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции с целью составления административного материала. Мужчина, находясь на улице около дома № 4 «а» по адрес адрес в присутствии проходящих мимо людей, и людей, находившихся на придомовой территории, и жильцов многоквартирного дома, которые все слышали, и наблюдали за происходившим, в том числе из окон, примерно в время дата, начал публично оскорблять мужчину грубыми нецензурными словами. Это происходило в общественном месте, на улице, вокруг были люди, которые все слышали. Старший сержант полиции фио вежливо предупредил мужчину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции, но сказанные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей мужчиной были проигнорированы, и на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, и продолжил оскорблять старшего сержанта полиции фио грубыми нецензурными словами. Далее, из за агрессивного поведения, мужчина был задержан, после чего, был доставлен в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес расположенный по адресу: адрес, для составления административного материала. Личность мужчины была установлена, им является фио, ...паспортные данные, с которым он ранее знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеется, фио не оговаривает. (л.д. 50-54)
Согласно протокол допроса свидетеля фио от дата, из которого следует, что в органах внутренних дел он работает с дата, находится в должности полицейского водителя 2 отделения 1 взвода 2 роты 2 батальона полка патрульно – постовой службы полиции Управления МВД России по адрес. График работы посменный, территория обслуживания каждый раз меняется. С время 07.08. дата до время дата, он находясь в присвоенной форме одежды сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка в составе экипажа ПА - 2502, совместно со старшим экипажа старшим сержантом полиции фио и сержантом полиции фио, которые так же находились в присвоенной форме одежды. В их должностные обязанности входило патрулирование территории и охрана общественного порядка, пресечение административных правонарушений и преступлений, составление протоколов административных правонарушений на территории обслуживания, в указанную смену территорией облуживания являлся адрес. дата около время, когда они находились на маршруте патрулирования территории от оператора УМВД России по адрес поступило сообщение «ломится в дверь, хулиганит» по адресу: адрес. Они, в составе экипажа, находясь неподалеку, в течении следующих 2-3 мин., примерно в время дата прибыли по указанному адресу. По прибытии они увидели, на улице, около дома № 4 «а» по адрес адрес, рядом со вторым подъездом находился мужчина, на вид которому примерно лет 40, был одет в одежду темного цвета. Мужчина несвязно и громко выкрикивал разные слова, в том числе и нецензурные, провоцировал конфликт с проходившими людьми, судя по внешнему виду и поведению находился в состоянии алкогольного опьянения. Старший сержант полиции фио подошел к мужчине, представившись, показал служебное удостоверение, попросил мужчину представиться и, при наличии, предъявить документ удостоверяющий личность, так же объяснил мужчине причину обращения, а именно пояснил, что указанный мужчина своим поведением нарушает общественный порядок, и по этой причине, подлежит привлечению к административной ответственности, мужчина стал проявлять агрессию, на что старший сержант полиции фио потребовал от мужчины пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес, для составления административного материала. Мужчина на законное требование пройти в служебный автомобиль повел себя неадекватно, вызывающе, и стал громко выражаться грубой нецензурной бранью выражая свое несогласие с принятым решением. Старший сержант полиции фио, будучи представителем власти, находясь в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции, согласно ст. 12 ФЗ «О полиции», обязанным пресекать преступления и административные правонарушения, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 13 ФЗ «О полиции», потребовал от мужчины прекратить его противоправное поведение и пройти в служебный автомобиль, для дальнейшего следования в отдел полиции для составления административного материала. В ответ мужчина находясь на улице около дома № 4 «а» по адрес адрес в присутствии людей, находившихся на придомовой территории, проходящих мимо людей, и жильцов многоквартирного дома, которые все слышали, и наблюдали за происходившим, в том числе из окон, примерно в время дата, начал публично оскорблять его грубыми нецензурными словами, повторить которые я не могу по этическим соображениям, нецензурные выражения согласен указать в приложении к допросу. Это происходило в общественном месте, на улице, вокруг были люди, которые все слышали. Старший сержант полиции фио вежливо и тактично предупредил мужчину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, но сказанные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей мужчиной были проигнорированы, и на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, только продолжал оскорблять старшего сержанта полиции фио грубыми нецензурными словами. Далее, из за агрессивного поведения, мужчина был задержан, после чего, был доставлен в отдел полиции № 1 «Авиастроительный» Управления МВД России по адрес расположенный по адресу: адрес, для составления административного материала. Личность мужчины была установлена, им является фио, паспортные данные, с которым ранее он знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеется, фио не оговаривает. (л.д. 56-60)
Согласно протокол допроса свидетеля фио от 25.08. дата, из которого следует, что дата в примерно время он шел по своим делам, и когда он подходил мимо второго подъезда дома № 4 «а» по адрес адрес он обратил внимание на мужчину, на вид которому примерно лет 40, который был одет в одежду темного цвета, так как указанный мужчина громко и несвязно выкрикивал разные слова, включая нецензурные, агрессивно вел себя. Рядом с мужчиной находились сотрудники полиции, в присвоенной форме которые, в ходе диалога спокойно просили пройти в служебный автомобиль. Как он понял, этот мужчина нарушал общественный порядок. Мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников полиции оскорбляя его. Это слышали прохожие, люди оборачивались, наблюдали за происходящем. Сотрудник полиции предупредил мужчину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, но на сказанные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, мужчина не реагировал, и на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, продолжил оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. После чего, мужчину сопроводили в служебный автомобиль. После чего, сотрудник, которого оскорбили, подошел и обратился к нему и представился старшим сержантом полиции фио, показал служебное удостоверение и попросил дать объяснение для фиксации правонарушения, что он и сделал. От сотрудника полиции ему стали известны данные мужчины, им оказался фио, паспортные данные. С этим мужчиной он лично не знаком. (л.д. 62-65)
Согласно протокол допроса свидетеля фио от дата, из которого следует, что дата в примерно время она шла к себе домой и подходила ко второму подъезду дома № 4 «а» по адрес адрес. Подходя к подъеду, она увидела мужчину, на вид которому примерно лет 40, который был одет в одежду темного цвета. Указанный мужчина громко и несвязно выкрикивал разные слова, включая нецензурные, оскорбительно вел себя по отношению к ней, обращался к ней и пытался завести разговор, несмотря на её отказ с ним разговаривать, провоцировал конфликт с ней и с проходившими людьми, судя по поведению и внешнему виду и исходившему от мужчины запаху находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как она открыла дверь подъезда ключом и войдя в подъезд закрыла за собой дверь, указанный мужчина пошел за ней, но дверь открыть не смог и стал громко стучать в дверь и кричать выкрикивая слова нецензурной брани. После чего, она сразу вызвала сотрудников полиции. Примерно в время дата в окно она наблюдала, как приехали сотрудники полиции, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции подошли к мужчине. В ходе диалога указанного мужчины с сотрудниками полиции, она поняла, что мужчину просят пройти в служебный автомобиль, что бы проехать в отдел полиции, так как мужчина нарушал общественный порядок, и мужчина должен был понести административную ответственность, на что мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников полиции оскорбляя его. В это время на улице были прохожие, которые наблюдали за действиями мужчины, оборачивались, наблюдали за происходящем. Она услышала, как сотрудник полиции предупредил мужчину об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей и в присвоенной форменном обмундировании сотрудника полиции, но на сказанные предупреждения об уголовной ответственности за оскорбления сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, мужчина не реагировал, а на законное требование прекратить своё противоправное и агрессивное поведение, продолжал оскорблять сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Далее, мужчину сопроводили в служебный автомобиль. Ей позвонили сотрудники полиции и попросили выйти на улицу и дать объяснение о произошедшем, она вышла на улицу и обратилась к сотруднику полиции, которого оскорбили, сотрудник полиции представился старшим сержантом полиции фио, показал служебное удостоверение и попросил дать объяснение для фиксации правонарушения, что она и сделала. При этом показали ей задержанного человека и уточнили, именно этот ли мужчина хулиганил, на что она опознала указанного мужчину. От сотрудника полиции ей стали известны данные мужчины, им оказался фио, паспортные данные. С этим мужчиной она лично не знакома, но неоднократно видела этого мужчину около своего дома, если она не ошибается, это знакомый её соседки. (л.д. 68-71)
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:
Постановлением о назначении административного наказания Авиастроительного районного суда адрес от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток с момента фактического задержания время дата. (л.д. 21);
Копией служебного удостоверения ТАТ № 087876 от дата, выданное старшему сержанту полиции фио (л.д. 33);
Выпиской из приказа на назначение на должность начальником Управления МВД России по адрес полковником полиции фио № 130 л/с от дата, согласно которому фио назначен на должность полицейского 1 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес. (л.д. 23);
Копией должностной инструкции полицейского 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес, согласно которой в должностные обязанности фио входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. (л.д. 24-28);
Копией постовой ведомости на дата, согласно которой полицейский 1 отделения мобильного взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по адрес старший сержант полиции фио совместно с полицейским (водителем) 2 батальона ППСП Управления МВД России по адрес фио и с полицейским 2 батальона ППСП Управления МВД России по адрес фио заступили на службу в составе патрульного экипажа ПА-2502 по охране общественного порядка на адрес. (л.д. 29-31);
Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому, осмотрен участок местности расположенный около второго подъезда дома № 4 «а» по адрес адрес, где подозреваемый фио публично, в присутствии гражданских лиц, дата оскорбил сотрудника полиции фио (л.д. 43-46);
Судья исключает из предъявленного обвинения совершение преступления в связи с исполнением потерпевшим должностных обязанностей, поскольку подсудимый совершил оскорбление потерпевшего непосредственно при исполнении им своих должностных обязанностей.
Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении является установленной.
Действия подсудимого фио суд квалифицирует по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
У суда нет сомнений в отношении вменяемости фио, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, характеризуемого по месту жительства, в быту удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоящего, состоящего на учете у врача психиатра - нарколога, не трудоустроенного, не судимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, первоначальное заявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по инициативе государственного обвинителя, а не по инициативе подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья членов его семьи.
Оснований для применения ст. 6, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьей 81 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли, а после вступления приговора в законную силу отменить.
С подсудимого необходимо взыскать в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки в размере сумма, из которых:
- в сумме сумма, выплаченные адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе следствия;
- в сумме сумма, подлежащие выплате адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.
То обстоятельство, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, само по себе согласно уголовно-процессуальному закону не является основанием для его освобождения от уплаты судебных издержек. Решение о рассмотрении уголовного дела в общем порядке было принято с учетом возражения государственного обвинителя в соответствии с требованиями частью 6 статьи 316 УПК РФ.
При этом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он не обращался с заявлениями об отказе от назначенных ему защитников. При таких об-стоятельствах суд считает, что с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
-Получатель денежных средств: УФК по адрес (СУ СК Рос-сии по адрес л/с <***>);
-Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ адрес;
-Идентификационный номер налогоплательщика: телефон;
-Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП телефон;
-Банковский идентификационный код: БИК телефон;
-Расчетный счет: <***>;
-Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО телефон администратора доходов федерального бюджета;
-Код доходов: телефон телефон;
-Назначение платежа: уголовное дело № 1-39/2023 (12302920002000087), дата судебного решения – дата, фамилия, имя и отчество обвиняемого – фио.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с фио в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в сумме сумма (рублей) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья (подпись)фио
Копия верна.
Мировой судьяфио