К делу № 5-254/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 19 г. Ейска Краснодарского края Сушков С.И.,
рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Ейскому району административный материал в отношении Гринько<ФИО>, (паспорт <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
14.09.2023 года в 16.40 час гр. ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС>, причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес один удар кулаком в область правого глаза; согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 19.09.2023 года, причиненные телесные повреждения у ФИО3, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Данное правонарушение подсудно мировому судье.
Перед началом рассмотрения дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, указав что искренне раскаивается в содеянном.
В судебное заседание потерпевший не явился, уведомлялся по телефону, указанному в объяснении ФИО3, на неоднократные телефонные звонки не ответил.
Выслушав ФИО1, и исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает необходимым отметить следующее.
Согласно статьи 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьёй 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.09.2023 статьи 26.2 КоАП РФ, что с учетом положений статьи 28.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; в данном протоколе ФИО1 указал, что с правонарушением полностью согласен, вину признает, замечаний к протоколу нет; объяснениями потерпевшего от 29.09.2023; рапортами сотрудников полиции от 22.09.2023, от 27.09.2023, от 29.09.2023; справкой на физическое лицо; заключением эксперта <НОМЕР> от 19.09.2023, согласно которого у ФИО3 были установлены телесные повреждения в виде : «кровоподтеки на верхнем и нижнем веках правого глаза, на передней поверхности шеи справа»; объяснениями ФИО1 от 14.09.2023, согласно которым последний вину свою признал полностью, раскаялся, с правонарушением согласился. Исходя из приведенного суд пришел к выводу о том, что у должностного лица имелись достаточные основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.
Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании.
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии статьей 4.1 КоАП РФ, мировым судьей приняты во внимание, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО1, пенсионера, характер совершенного им административного правонарушения, считает необходимым назначить ему минимальное административное наказание в виде административного штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания.
Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, 6.1.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гринько <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в доход бюджета РФ.
Копию постановления направить в отдел МВД России по Ейскому району - для сведения, ФИО1 - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Ейский городской суд в течение 10 суток с момента получения, путем подачи жалобы через судебный участок № 19 мирового судьи г. Ейска.
Мировой судья с/у №19 г. Ейска ФИО4 Сушков
В случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) и непредставления квитанции мировому судье, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по статье 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 230801001, р/с-40101810300000010013 Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК 040349001 к/с 40102810945370000010, КБК 83611601063010101140, ОКТМО 03616000, УИН 0411434001900254230006115