Решение по уголовному делу
Дело №1-12 -1 /2023 УИД 33 MS 0030-01-2023-003148-66
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2023 года г. Гусь-Хрустальный
Мировой судья судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области, Кирова О.Ю., при секретаре судебного заседания Жидковой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя Сладкомедова А.Ю.,
подсудимой ФИО4,
защитника - адвоката Садовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: дочь - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, работающей в должности контролера стекольного производства <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершилапубличное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут <ДАТА4>, находящийся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечении правопорядка в общественных местах на 08 июня 2023 года, утвержденной начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный», при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являющийся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусь-Хрустальный» <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Гусь-Хрустальный» № 376 л/с от 28 сентября 2020 года и, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (далее по тексту - должностная инструкция), утвержденной 01 октября 2020 года начальником МО МВД России «Гусь-Хрустальный», и Федеральным законом № 3 - ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), установив, что в действиях, находящейся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, осуществил ее доставление в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», расположенное по адресу: <АДРЕС>, для прохождения медицинского освидетельствования и дальнейшего документирования обстоятельств возможного правонарушения.
Непосредственно после этого, то есть в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 08 июня 2023 года, ФИО4, находящаяся в помещении наркологического отделения ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», расположенного по адресу: <...>, отказавшись проходить медицинское освидетельствование для установления состояния ее алкогольного опьянения, сообщила <ФИО2>, что намерена осуществить курение табачной продукции на территории ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ», на что <ФИО2> сделал ей предупреждение о том, что курение табачной продукции осуществляется на отдельных территориях, то есть на территории ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» запрещено и является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в то же время ФИО4, будучи недовольной законными действиями участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Гусь-Хрустальный» <ФИО2>, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» и п.п. 5, 8.2 должностной инструкции по предупреждению и пресечению возможного совершенного ею административного правонарушения, осознавая, что <ФИО2> является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, а также, что действует публично, в присутствии посторонних лиц из числа медицинских работников ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» и <ФИО3>, высказала в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой нецензурной форме, относящиеся к ненормативной лексике, противоречащие нормам нравственного поведения в обществе, содержащие негативную оценку его личности, чем унизила честь и достоинство представителя власти.
В ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО4 ходатайствовалао проведении судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая ФИО4 также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.
Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в ходе следствия, а также в письменном заявлении, представленном в суд, выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.
Судом установлено, что подсудимая ФИО4 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО4 в совершении преступлениядоказанной и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 судпризнает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд принимает во внимание полное признание ФИО4 виныв совершенном преступлении и ее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.
Также суд учитывает, что ФИО4 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.187), по месту работы начальником смены ООО «ОСЗ» характеризуется удовлетворительно (л.д. 189), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.188), привлекалась к административной ответственности (л.д.186). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судомне установлено.
На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО4 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимой и членов ее семьи, полагая, что именно данный вид наказания будет являться соразмерным тяжести совершенного подсудимой преступления и сможет обеспечить достижение целейисправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4 судне усматривает.
До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд полагает возможным не избрать в отношении ФИО4 мерупресечения.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Поскольку уголовное дело ФИО4 рассмотренов особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Садовой С.Ю. за оказаниеюридической помощи подсудимой, за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), расчетный счет получателя 03100643000000012800, корреспондентский счет 40102810945370000020, наименование банка получателя: Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, УИН 0, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 4.10.2023 по уголовномуделу № 1-12-1/2023.
Меру пресечения ФИО4 довступления приговора в законную силу не избирать.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - оптический дик - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гусь-Хрустальный городской суд через мирового судью в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.
Мировой судья: Кирова О.Ю.