2025-10-26 00:49:25 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -12/2025 (11MS0060-01-2025-002096-80) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Вуктыл 06 августа 2025 года
Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Ежохина Т.А., при помощнике мирового судьи Савчин В.С., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г.Вуктыла Республики Коми - Старцевой Н.А., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Козубского О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 14 часов 00 минут 19 апреля 2025 года до 21 часа 02 минут 21 апреля 2025 года, ФИО2, находился в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих <ФИО1>. С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 19 апреля 2025 года до 21 часа 02 минут 21 апреля 2025 года, ФИО2 находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются тайными и неочевидными для потерпевшего и иных лиц, совершил хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1>, а именно совершил изъятие денежных средств в сумме 5000 рублей из портмоне, находившегося на столе в комнате вышеуказанной квартиры. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал заявленное в ходе дознания после предварительного согласования с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, не возражал против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, просит уголовное дело прекратить, поскольку подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая, извещенная надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч.5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Вместе с тем указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Как установлено судом, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит. Оснований для изменения категории совершенного преступления, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также его исправления, необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в Вуктыльский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.
Мировой судья Т.А. Ежохина