Дело № 1-47 /2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Михайловское 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Ларькиной М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Гончаренко А.И., подсудимого ФИО3, защитника адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01.01.2023 до 16 часов 01 минут 12.01.2023г., более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО4 находился по адресу: ул. <АДРЕС>, 38 «б» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где он на тот момент проживал, и где у него возник преступный умысел, направленный на хищение сухостойных деревьев породы сосна, находившихся в лесном массиве, Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сухостойных деревьев породы сосна, находившихся в лесном массиве Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для потерпевшего и желая этого, преследуя корыстную цель, в нарушение ч. 9 ст. 29, ч.4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, предусматривающих, что заготовка древесины гражданами осуществляется только на основании договоров аренды лесных участков или купли-продажи лесных насаждений, без оформления необходимых документов, не имея законных оснований и соответствующего разрешения уполномоченных государственных органов на заготовку сухостойных деревьев породы «сосна», ФИО4, в период с 01 января 2023 года до 16 часов 01 минут 12 января 2023 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь в усадьбе дома по ул. <АДРЕС>, 38 «Б» кв. 2 в <АДРЕС> района <АДРЕС> края взял с собой принадлежащую ему бензопилу марки «STIHL MS 361», завел принадлежащий ему автомобиль УАЗ бортовой без регистрационного номера, и поехал на данном автомобиле марки УАЗ бортовой без регистрационного номера к своему знакомому <ФИО2>, проживающему по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, которого ФИО4 ввел в заблуждение, пояснив, что у ФИО4 имеются разрешительные документы на заготовку сухостойных деревьев породы «сосна», ФИО4 попросил <ФИО2> помочь ему в заготовке древесины. Введенный в заблуждение <ФИО2> согласился помочь ФИО4 в заготовке древесины, после чего ФИО4 и <ФИО2> на автомобиле марки УАЗ бортовой без регистрационного номера, поехали от дома <ФИО2>, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> района <АДРЕС> края в лесной массив Сосновского участкового лесничества Степно-Михайловского лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в вышеуказанный период времени, введенный в заблуждение <ФИО2> при помощи принадлежащей ФИО3 бензопилы марки «STIHL MS 361», отделил от корней: - в выделе №11 квартала №53 Сосновского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края 4 сухостойных дерева породы сосна различного диаметра; - в выделе №10 квартала №53 Сосновского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края 2 сухостойных дерева породы сосна различного диаметра; - в выделе №11 квартала №29 Сосновского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края 1 сухостойное дерево породы сосна; - в выделе №13 квартала №29 Сосновского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края 1 сухостойное дерево породы сосна; - в выделе №14 квартала №29 Сосновского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края 17 сухостойных дерева породы сосна различного диаметра; - в выделе №30 квартала №29 Сосновского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края 1 сухостойное дерево породы сосна, - в выделе №40 квартала №29 Сосновского участкового лесничества Степно- Михайловского лесничества Михайловского района Алтайского края2 сухостойных дерева породы сосна, общим объёмом 25,2 м3, стоимостью 24 432 рубля, принадлежащие Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края, затем <ФИО2> распилил стволы данных деревьев на сортименты, после чего, в вышеуказанный период времени, ФИО4 погрузил данные сортименты в кузов своего автомобиля марки УАЗ бортовой без регистрационного номера и скрылся с места преступления, тем самым похитив вышеуказанные сухостойные деревья породы сосна, в количестве 28 штук. В дальнейшем ФИО4 распорядился похищенной сухостойной древесиной породы сосна по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб Министерству природных ресурсов и экологии Алтайского края в размере 24 432 рубля.

По данному уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 24 432 рубля в возмещение имущественного ущерба.

В ходе дознания подсудимым ФИО3 после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со статьей 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признал полностью, ходатайство своё поддержал в полном объёме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены судом и понятны.

Суд, заслушав мнение защитника <ФИО1>, государственного обвинителя, исследовав согласие потерпевшего, не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, согласно статьи 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому судом не установлены.

Принимая во внимание указанные факты, а также то, что объектом посягательства явилось имущество государства, учитывая размер причиненного преступлением ущерба, наличие гражданского иска, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. По мнению суда, данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом признания гражданским ответчиком ФИО3 исковых требований, гражданский иск Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края о возмещении материального ущерба в сумме 24 432 рубля подлежит удовлетворению в полном объеме Оснований для освобождения ФИО3 от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу ст. 316 п. 10 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края сумму причиненного материального ущерба в размере 24 432 рубля.

Осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику освободить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Климова

КОПИЯ ВЕРНА: