Решение по административному делу

дело № 5-1072/2023 УИН 0000301000000000024406680

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Шахунья 20 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Шахунского судебного района Нижегородской области Петрачкова С.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 АС1 потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3 АС1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

19.06.2023 года УУП Отдела МВД России по г. Шахунья составлен протокол 52 БЖ № 592327 об административном правонарушении в отношении ФИО3 АС1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из данного протокола следует, что 30.08.2023 года в 01 час 00 минут находясь в <...> Нижегородскийобласти ФИО3 АС1, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> побои или иные насильственные действия, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, нижних конечностей, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Побои».

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

ФИО3 АС1 права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2, ст. 25.6 и ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, также потерпевший предупреждён об административной ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Потерпевшей <ФИО2> права ясны, понятны. Ходатайств, заявлений и отводов не заявлено. Опрошенный в судебном заседании, ФИО3 АС1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Принес извинения потерпевшей. Просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что 30.08.2023 годамежду ней и ФИО3 АС1 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 АС4 причинил ей телесные порождения. От действий ФИО3 АС1 она испытала физическую боль. ФИО3 АС1 принес ей свои извинения, она их приняла. Претензий к ФИО3 АС1 не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, объяснения потерпевшей, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом побоев являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Потерпевшим от преступления выступает любое лицо. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль: сечение, щипание, вырывание волос, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом достоверно установлено, что 30.08.2023 года в 01 час 00 минут находясь в <...> Нижегородскийобласти ФИО3 АС1, в ходе ссоры, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> побои или иные насильственные действия, причинив <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, нижних конечностей, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО3 АС1 указанного административного правонарушения, полностью доказана материалами административного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: сообщением поступившим в ОМВД России по г.Шахунья, заявлением <ФИО2> о привлечении ФИО3 АС1 к ответственности; копией заключения эксперта № 799 от 19.09.2023 года; выпиской № 1553 из медицинской карты амбулаторного больного; объяснениями <ФИО2> от 30.08.2023 года, объяснениями ФИО3 АС1 от 30.08.2023 года, протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № 592600 от 21.09.2023 года. Из содержания данного протокола, судом установлено, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 АС1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола ФИО3 АС1 Судом установлено, что протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе настоящего дела, его небеспристрастности к ФИО3 АС1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в документах, не имеется. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований не доверять исследованным и указанным выше доказательствам у суда не имеется, процессуальные документы составлены надлежащим лицом, с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ. Факт совершения насильственных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в отношении <ФИО2>, причинивших ей физическую боль, установлен судом и подтверждается материалами дела. Судом установлено, что экспертиза по делу проведена с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заключения эксперта №799 от 19.09.2023 года оценено судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном документе имеется запись о разъяснении экспертам прав, предусмотренных статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предупреждении их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 названного Кодекса. Локализация и давность образования телесных повреждений у <ФИО2>, зафиксированных медицинской документацией, соответствует объяснениям потерпевшей <ФИО2> и ФИО3 АС1 В качестве объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ФИО3 АС1 вменено в вину нанесение побоев или иных насильственных- действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в связи с чем установление факта причинения видимых телесных повреждений не требовалось. Исходя из диспозиции указанной нормы, установлению подлежит лишь факт причинения физической боли и отсутствие последствий, перечисленных в статье 115 УК РФ, который нашёл своего подтверждение совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Возникновение конфликтной ситуации с <ФИО2> ФИО3 АС1 не оспаривается. При этом совокупность представленных в дело доказательств позволила установить обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате противоправных действий ФИО3 АС1

В данном случае наличие причинно-следственной связи между причинением физической боли потерпевшей <ФИО2>. и действиями ФИО3 АС1 установлено и подтверждается вышеуказанными доказательствами. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО3 АС1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО3 АС1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Суд, исследовав и оценив в совокупности приведенные выше материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения потерпевшей, находит вину ФИО3 АС1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью. На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО3 АС1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом исключив нанесение побоев, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. ФИО3 АС1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье. При назначении вида и размера наказания ФИО3 АС1, судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст., 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО1> характер совершённого административного правонарушения, отношение к содеянному, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 АС1 Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья пришёл к убеждению, что административное наказание ФИО3 АС1 может быть избрано в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 АС1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам: получатель: УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526 001 001 р\с <***> Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород БИК 012 202 102 ОКТМО 22 758 000 КБК 218 116 010 630 101 01 140 Вид платежа: штраф В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.В. Петрачкова Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 2 Шахунского судебного района Нижегородскойобласти.