Решение по административному делу

Дело № 5-872/2023 УИД 53MS0003-01-2023-006146-54 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном нарушении г. Великий Новгород 08 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 32 Новгородского судебного района Новгородской области Добринская Наталья Вячеславовна (адрес судебного участка: 173016, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении № 030639 от 20 октября 2023 года, ФИО1 16 октября 2023 года в 02 час. 00 мин. находясь <АДРЕС>, действуя умышленно бросил стеклянную бутылку в окно квартиры № 48 на втором этаже данного дома, повредив стекло оконной рамы, причинив ФИО2 ущерб в размере 234 руб., не являющийся для последней значительным, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшего причинение значительного ущерба. ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств не заявили. Оснований для признания обязательным присутствия указанных лиц при рассмотрении дела у судьи не имеется, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признал возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом деянии является установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 030639 от 20 октября 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом органа полиции в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием ФИО1, который не отрицал свою причастность и обстоятельства правонарушения, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний на протокол не высказал.; - заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности лица, разбившего стекло окна; - протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, в котором зафиксировано повреждение стекла окнав <АДРЕС>; - объяснением ФИО1 от 18 октября 2023 года, который вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил обстоятельства повреждения стекла в окне квартиры; - бланком заказа от 19.10.2023 о стоимости поврежденного имущества; - другими материалами дела в их совокупности; У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации). Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества. При этом ФИО2 не причинен действиями ФИО1 значительный ущерб. Суд квалифицирует совершенное деяние по ст. 7.17 КоАП РФ поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на повреждение чужого имущества, что образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 7.17 КоАП РФ. Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности - судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи 7.17 КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (Комитет ЗАГС и ООДМС Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, номер счета получателя платежа 03100643000000015000 в Отделение Новгород банка России//УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, номер кор./сч банка получателя платежа 40102810145370000042, КБК 91711601073010017140, ОКТМО 49701000, УИН 0320923053000350087220236. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Добринская