Решение по уголовному делу

1-14/2023

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

23 октября 2023 года село Новобелокатай

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан Ханнанова Р.М.,

при секретаре Галлямовой Г.Ф., с участием государственного обвинителя Шакирова А.Д., подсудимой ФИО1 М.1, защитника подсудимого - адвоката Миндиярова В.М., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 М.1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут в <АДРЕС> ФИО1 М.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, путем свободного доступа, находясь в зале дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2>, с дивана, похитила смартфон марки «Huawei Y5 Lite» стоимостью 2594 рублей, с защитным стеклом стоимостью 75 рублей, и в силиконовом чехле стоимостью 81 рубль, принадлежащие <ФИО2>, тем самым, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей. В судебном заседании подсудимая ФИО1 М.1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась, в суде поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается. Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился при надлежащем извещении, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, наказание оставляет на усмотрение суда. По согласию участников процесса дело рассматривается без участия потерпевшего. Государственный обвинитель Шакиров А.Д., защитник Миндияров В.М. согласны на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 М.1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд действия подсудимого ФИО1 М.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО1 М.1, был направлен на совершение тайного хищения имущества потерпевшего, хищение совершено тайно. Подсудимая ФИО1 М.1 добровольно до возбуждения уголовного дела дала объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия ею даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимой ФИО1 М.1 или освобождению её от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 М.1 судом не установлено, её поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, она подлежит уголовной ответственности. При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не может признать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. ФИО1 М.1 считается не судимой, по месту регистрации и месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, группы инвалидности не имеет, к административной ответственности не привлекалась. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 М.1, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление виновной, на условия её жизни, суд считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд применяет положения, установленные ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. ФИО1 М.1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, поскольку менее тяжкой категории законом не предусмотрено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Судьба вещественных доказательств решается на основании ст. 81 УПК РФ. В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО1 М.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения ФИО1 М.1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу -смартфон марки «Huawei Y5 Lite» в силиконовом чехле и с защитным стеклом, коробку от смартфона марки «Huawei Y5 Lite», 2 сим-карты операторов «Билайн» и «МТС», считать возвращенными по принадлежности потерпевшему; бумажный сверток хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья: п/п Р.М. Ханнанов Копия верна. Мировой судья Р.М. Ханнанов

Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> Мировой судья Р.М. Ханнанов