Решение по уголовному делу
<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
28 января 2025 года г. Черкесск Суд в составе председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка № 9 судебного района г. Черкесска мировой судья судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска Кочкарова Б.Х., при секретаре: Шаовой К.А., с участием государственного обвинителя Разовой Д.А.; подсудимого - ФИО1; защитников подсудимого - адвоката Тебуеве К.Б., представившего служебное удостоверение № 44 и ордер № 007671 от 28.01.2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела обвинения в отношении:
ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:
14 августа 2024 года, примерно 20 часов вечера, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>время дознанием не установлено, а именно похищен ею с салона неустановленной дознанием марки и модели автомашины такси по пути следования к себе домой.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления ФИО1 полностью признал, с обвинением согласился в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство с применением особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. От других участников судебного заседания не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.175 УК РФ - как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого ФИО1, по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание. РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д.164), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 119). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование подсудимым расследованию совершенного преступления (признательные и подробные показания на стадии дознания по обстоятельствам совершенного преступления) (п.п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено. Санкция ч. 1 ст. 175 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Назначая вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений небольшой тяжести), личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечение достижения целей наказания. При назначении наказания судом также учитываются требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств по делу и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, исходя из принципа справедливости, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. До удаления суда в совещательную комнату защитником подсудимого ФИО1 - адвокатом Тебуевым К.Б. подано заявление о выплате вознаграждения. Данное заявление подлежит удовлетворению. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета. Вопрос о размере и порядке выплаты вознаграждения защитнику подсудимого разрешен постановлением суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ЕКС 401012810245370000078, КС 03100643000000017900, ИНН <***>, КПП 090101001, БИК 049133001, ОКТМО 91701000,код дохода 18811603122010000140, УИН 18850924010380014608. Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства:- мобильный телефон марки «Tecno» модели «Spark Go 2022» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Черкесску, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности; Процессуальные издержки, связанные с производством по данному уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесскийгородской суд КЧР через мирового судью, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья Б.Х. Кочкаров