2025-05-01 09:34:39 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 28MS0020-01-2025-000395-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника обвиняемого <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <АДРЕС> области,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34-2, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21-9, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия <ФИО4> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5>, около 21 часа 00 минут, у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства его знакомого <ФИО6>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 20 и увидевшего на тумбочке, расположенного в зале сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro»; модель - TECNO BE8; IMEI - IMEI 1: 354578366197025 IMEI 2: 354578366197033 в корпусе темно-синего цвета, возник корыстный преступный умысел, направленные на его тайное хищение. После чего, <ФИО4>, <ДАТА5>, около 21 часа 00 минут, реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства его знакомого - <ФИО6>, проживающего в доме <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны <ФИО6>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, поскольку потерпевший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не наблюдал за его действиями, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с тумбочки расположенной в зале указанного дома, тайно похитил принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro»; модель - TECNO BE8; IMEI - IMEI 1: 354578366197025 IMEI 2: 354578366197033 в корпусе темно-синего цвета стоимостью 5500 рублей, причинив своими преступными действиями последнему, материальный ущерб в размере указанной суммы. С похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Обвиняемый <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом. В адрес мирового судьи от обвиняемого <ФИО4> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия и прекратить уголовное дело, указав, что он вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил полностью, принёс извинения потерпевшему и претензий потерпевший к нему не имеет. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте предварительного слушания извещен надлежащим образом. Мировому судье поступило заявление от потерпевшего <ФИО6>, в котором он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, поскольку он принёс свои извинения, материальный ущерб возместил, претензий не имеет, против примирения сторон не возражает, а также просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон, на основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ, мировой судья полагает возможным провести предварительное слушание без участия обвиняемого <ФИО4> и потерпевшего <ФИО6>. В судебном заседании защитник обвиняемого <ФИО4> - адвокат <ФИО5> поддержала ходатайства обвиняемого и потерпевшего, просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, поскольку он несудим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил причинённый материальный ущерб.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>. Исследовав материалы уголовного дела, заявленные ходатайства, выслушав мнения участников уголовного процесса, судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судьей установлено, что <ФИО4> не судим, с потерпевшим примирился, возместил материальный ущерб, принёс свои извинения, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, о чем свидетельствуют поступившие в адрес судьи заявления. Судья удостоверился в том, что обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro» модель TECNO BE8», в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: 354578366197025 IMEI 2: 354578366197033, - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО6>;

- фотографии с изображением включенного экрана телефона «TECNO POP 6 Pro», с указанием сведений о телефоне: имя устройства - «TECNO POP 6 Pro»; модель - TECNO BE8; IMEI - IMEI 1: 354578366197025 IMEI 2: 354578366197033, представленные <ФИО7> в ходе проведения доследственной проверки, хранить при уголовном деле листами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «TECNO POP 6 Pro» модель TECNO BE8», в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1: 354578366197025 IMEI 2: 354578366197033, - оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО6>;

- фотографии с изображением включенного экрана телефона «TECNO POP 6 Pro», с указанием сведений о телефоне: имя устройства - «TECNO POP 6 Pro»; модель - TECNO BE8; IMEI - IMEI 1: 354578366197025 IMEI 2: 354578366197033, хранить при уголовном деле листами дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу постановления, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в иных случаях, а также в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на постановления подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54) в порядке, установленном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>