Дело № 1-35/2023 УИД 35MS0068-01-2023-003740-09

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н., при секретаре Паскевич О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Царевой В.В., защитника подсудимого адвоката Александрова Д.Е. (удостоверение № 495 от 27.06.2007 г. ордер № 153 от 17.07.2023 г.), подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов 22 минут 16 апреля 2023 года ФИО2, находясь в помещении магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу<АДРЕС>, решил совершить хищение товара, принадлежащего <НАИМЕНОВАНИЕ>. Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 23 минут 16 апреля 2023 года ФИО3 подошел к стеллажу со свободной выкладкой шоколада магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <НАИМЕНОВАНИЕ> и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, взял c одной из полок стеллажа <НАИМЕНОВАНИЕ> на общую сумму <СУММА> в картонном упаковочном лотке, не представляющем материальной ценности, набор шоколадных конфет <НАИМЕНОВАНИЕ> на общую сумму <СУММА>, шоколад <НАИМЕНОВАНИЕ>на общую сумму <СУММА> в картонном упаковочном лотке, не представляющем материальной ценности, <НАИМЕНОВАНИЕ>на общую сумму <СУММА> в картонном упаковочном лотке, не представляющем материальной ценности, принадлежащие <НАИМЕНОВАНИЕ>. После чего, около 15 часов 23 минут 16 апреля 2033 года. ФИО2, удерживая похищенный товар в руках, миновал кассовую зону не оплачивая товар и покинул помещение торгового зала магазина, тем самым совершил хищение вышеуказанного имущества. С похищенным товаром ФИО3 скрылся c места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <НАИМЕНОВАНИЕ> материальный ущерб на сумму <СУММА>.

Подсудимый Козлов. С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний по делу отказался.

Вина ФИО3 в совершении хищения подтверждается следующими доказательствами.

Его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 16.04.2023 года в дневное время он зашел в магазин <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенный по адресу<НАИМЕНОВАНИЕ> B тот день он был одет в олимпийку красного цвета без капюшона, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета c подошвой белого цвета. Зайдя в он решил что-нибудь похитить. С этой целью он прошел к стеллажу c шоколадом, осмотрелся, чтобы рядом c ним никого не было, и взял 1 коробку фиолетового цвета c находившимися в ней <НАИМЕНОВАНИЕ>, все делал быстро, чтобы его никто не увидел, на тот момент он не знал какой именно шоколад берет и в каком количестве, так как не рассматривал упаковку. В дальнейшем, не имея намерения оплачивать товар, минуя кассовую зону, он вышел из помещения магазина c похищенным товаром, держа все в руках. На кассе его никто не останавливал, вслед ничего не кричали. Выйдя из магазина c целью продажи похищенного товара, он направился в сторону <АДРЕС>, где продал все похищенное имуществу ранее неизвестному ему молодому человеку за 1000 рублей.

B ходе просмотра видеозаписей, находящихся на оптическом CD-R диске c записями камер видеонаблюдения в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> по адресу: <АДРЕС> от 16.04.2023 года в молодом человеке в ярко-красной куртке без капюшона, синих джинсах, черных кроссовках c белыми вставками, без головного убора он узнал себя. Свою вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб в полном объеме обязуется возместить. /л.д.33-36, л.д. 202-205/ Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от 11.05.2023 г. о том, что 16.04.2023 года ему поступил звонок от администратора магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <НАИМЕНОВАНИЕ>, <ФИО>. В ходе разговора она пояснила, что в помещении магазина <НАИМЕНОВАНИЕ> по вышеуказанному адресу совершено хищение <НАИМЕНОВАНИЕ>стоимостью <СУММА> . <ФИО> сообщила, что около 15 часов 30 минут к ней обратилась продавец <ФИО> и сказала, что какой-то неизвестный мужчина вышел из магазина и что-то вынес в руках в картонных лотках. После этого она начала просматривать записи c камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале и увидела, что в 15:20 в торговый зал зашел молодой человек худощавого телосложения, одетый в олимпийку красного цвета без капюшона, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета c подошвой белого цвета, без головного убора, который прошел в торговый зал магазина на отдел c шоколадом, где co стеллажей взял товар, a именно: <НАИМЕНОВАНИЕ>стоимостью <СУММА>. Картонные упaковочные лотки при этом не представляют материальной ценности. Указанный товар молодой человек вынес из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Данного молодого человека никто не останавливал, вернуть товар не требовал. Согласно копии счет-фактуры № 8172305 от 12.03.2023 года стоимость одного набора шоколадных конфет <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА>. 16.04.2023 года было похищено 3 набора шоколадных конфет, таким образом сумма ущерба составила <СУММА>. Согласно копии счет-фaктyры № 90700691 от 30.03.2023 года стоимость одной единицы шоколада <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА>. 16.04.2023 года было похищено 19 штук данного шоколада, таким образом сумма ущерба составила <СУММА>. Согласно копни счет-фактуры № 90700691 от 30.03.2023 года стоимость одной единицы шоколада <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА> 16.04.2023 года было похищено 26 штук данного шоколада, таким образом сумма ущерба составила <СУММА>. Согласно копии счет-фактуры № 90700691 от 30.03.2023 года стоимость одной единицы шоколада <НАИМЕНОВАНИЕ> без учета НДС составляет <СУММА> 16.04.2023 года было похищено 22 штуки данного шоколада, таким образом сумма ущерба <СУММА> Общий ущерб от хищения составил <СУММА>, что является для <НАИМЕНОВАНИЕ> незначительным. /л.д.149-151/ Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО> от 12.05.2023 г. o том, что она состоит в должности администратора <НАИМЕНОВАНИЕ> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> 16.04.2023 года в 08:00 она приступила к исполнению своих служебных обязанностей в качестве администратора торгового зала в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> расположенного по адресу <АДРЕС>. Около 15 часов 30 минут к ней обратилась продавец и сказала, что какой-то неизвестный мужчина вышел из магазина и что-то вынес в руках в картонных лотках. После этого она начала просматривать записи c камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале и увидела, что в 15:20 в торговый зал зашёл молодой человек худощавого телосложения, одетый в олимпийку красного цвета без кaпюшона, джинсы голубого цвета, кроссовки черного цвета c подошвой белого цвета, без головного убора, который прошел в торговый зал магазина на отдел c шоколадом, где со стеллажей взял товар, a именно<НАИМЕНОВАНИЕ>. Указанный товар молодой человек вынес из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Данного молодого человека никто не останавливал, вернуть товар не требовал. /л.д.184-186/ Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5 от 12.05.2023 г., согласно которым она состоит в должности продавца-кассира <НАИМЕНОВАНИЕ> в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ> расположенном по адресу: <АДРЕС>. 16.04.2023 года c 11:00 она приступила к исполнению своих служебных обязанностей в качестве продавца-кассиpа. Примерно в 15:23 в магазин вошел молодой человек худощавого телосложения, на вид 25-30 лет, среднего роста, светлые волосы, без головного убора, одетый в ярко-красную куртку без кaпюшона и синие джинсы, который направился в торговый зал магазина спокойной походкой. Спустя непродолжительное время, данный молодой человек быстрым шагом вышел из магазина, минуя кассовую зону, при этом держа в руках картонные лотки c шоколадом внутри, не оплатив товар. B тот момент ФИО5 обслуживала покупателя на кассе, в связи c чем не успела окликнуть молодого человека. Его не останавливала, вернуть товар не требовала, молодой человек быстро удалился из магазина. Обслужив покупателя доложила o произошедшем администратору магазина <ФИО>/л.д.187-189/ Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

- сообщением <ФИО> о том, что в магазине <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенном по адресу: <АДРЕС> выявлено хищение товара (шоколад). Ущерб составил <СУММА>. /л.д. 2/

- заявлением <ФИО>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина, который l 6.04.2023 года совершил хищение продуктов питания, a именно: <НАИМЕНОВАНИЕ>, принадлежащих <НАИМЕНОВАНИЕ>. /л.д. 3/

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2023 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является помещение торгового зала магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <НАИМЕНОВАНИЕ>/л.д. 6-12/

- явкой c повинной ФИО2 от 17.04.2023 г., в которой он добровольно сообщил о совершенном 16.04.2023 года хищении. /л.д. 24/ - протоколом осмотра документов от 11.052023 года, в ходе которого осмотрены: светокопия счет-фактуры № 8172305 от. 12.03.2023 года и светокопия счет-фактуры № 90700691 от 30.03.2023 года, подтверждающие закупочную стоимость похищенного товара. /л.д.171-176/ - протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 года, в ходе которого осмотрен оптический диск формата CD-R c записями c камер видеонаблюдения из магазина <НАИМЕНОВАНИЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС> от 16.04.2023 года, содержащий запись обстоятельств совершения ФИО2 хищения./л.д. 194-200/ Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, в полном объеме согласующимися c показаниями допрошенных по делу представителя потерпевшего, свидетелей, a также письменным материалам дела. Изложенные доказательства получены c соблюдением требований УПК РФ и являются допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом изложенного, обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании, а также показаний специалиста ФИО6 y суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2 Объяснения подсудимого от 17.04.2023 (л.д. 25-26), в которых он при отсутствии информации y правоохранительных органов сообщил o совершенном преступлении, а также признательные показания подсудимого в ходе досудебного производства, в которых он сообщил достоверные сведения, имеющие важное значение для установления подлежащих доказыванию обстоятельств по делу, суд признает смягчающим его наказание, обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Кроме того к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимого суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимого, yкaзанные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого.

C учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказании невозможно при назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому назначает наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказании суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

C учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит достаточных оснований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, для применения условного осуждения, a также оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами.

Преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении него приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 14.11.2023 года, в связи c чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по настоящему приговору.

Отбываниe наказания ФИО2 в соответствии - c п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строго режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, его личность и обстоятельства содеянного, суд изменяет в отношении него меру пресечения на заключение под стражу. Срок отбытия ФИО2 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 24.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 19.11.2022 года по 20.01.2023 года, с 04.06.2023 года по 23.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

C учетом изложенного судом принимается признание ФИО3 иска <НАИМЕНОВАНИЕ> в части причинения ущерба в размере <СУММА>.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 - ст.82 УПК РФ. Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд приходит к выводу, что их следует отнести на счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

B соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 14.11.2023 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строго режима. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 24.11.2023 года до вступления приговора в законную силу, а также с 19.11.2022 года по 20.01.2023 года, а также с 04.06.2023 года по 23.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ. Взыскать с ФИО2 в пользу <НАИМЕНОВАНИЕ> денежную сумму в размере <СУММА>. Вещественные доказательства: светокопию счет-фактуры №8172305 от 12.03.2023 года, светокопию счет-фактуры №90700691 от 30.03.2023 года - хранить в материалах дела, оптический диск формата CD-R c записями c камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, от 16.04.2023 года - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 68 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Подлинник за надлежащей подписью. Копия верна.

Мировой судья Ю.Н. Ивакин