Дело № 1-46/2023 УИД66RS0001-02-2023-000300-80
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2023 года г. Екатеринбург<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Фомина Л.А.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Давлетяровой Ю.В.,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого адвоката СОКА № 2 ФИО3, предоставившей ордер <НОМЕР> от 30.08.2023,
при секретаре судебного заседания Домрачевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с 16.01.2022 по 08.02.2022 ФИО2, находясь в неустановленном месте, получил предложение от неустановленного лица о предоставлении документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице, за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, согласился на данное предложение, при этом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что станет подставным лицом - единоличным исполнительным органом - директором и учредителем ООО «АСТРУСС». После чего, в указанный период времени, ФИО2, находясь на углу здания торгового центра «ПАССАЖ» на пересечении ул. Вайнера и пер. Театральный, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для последующей подготовки неустановленным в ходе предварительного следствия лицом пакета документов, необходимого для государственной регистрации юридического лица. 09.02.2022 в период с 08.00 часов до 17.00 часов неустановленное в ходе предварительного следствия лицо посредством использования сети «Интернет» подало на официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в адрес ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга пакет документов для создания и государственной регистрации юридического лица - ООО «АСТРУСС», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, указав номер телефона - <НОМЕР>, не зарегистрированный на имя ФИО2 и не находящийся в его пользовании, и адрес электронной почты — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не зарегистрированной на имя ФИО2 и не находящейся в пользовании последнего; копию решения № 1 единственного учредителя ООО «АСТРУСС» о создании юридического лица от 09.02.2022; копию Устава ООО «АСТРУСС» от 09.02.2022; копию гарантийного письма ИП <ФИО1> № 1 от 21.01.2022 о предоставлении помещения ООО «АСТРУСС» по адресу: <...> стр. 1, офис 305; копию свидетельства о государственной регистрации права на объект недвижимости, расположенного по адресу: <...> стр. 1, офис 305; копию паспорта на имя ФИО2, <ДАТА6> рождения, серии <НОМЕР> N° <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО2, как об учредителе и директоре ООО «АСТРУСС». В результате чего, 14.02.2022 сотрудниками ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за номером <НОМЕР> ООО «АСТРУСС», где ФИО2 является учредителем и директором ООО «АСТРУСС». Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, в связи с чем, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке настаивал, поскольку обвинение ему понятно, вину свою он признает полностью, в материалах дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель также считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, судом не установлено. Условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Исследовав материалы уголовного дела, полученные в ходе расследования, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Кроме того, при назначении наказания мировой судья учитывает, что ФИО2 подал в ИФНС России заявления о недостоверности сведений о нем, оказал благотворительную помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Суд учитывает, что дело рассмотрено по ходатайству ФИО2 в особом порядке.
Оснований для применения положений ст. 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве наказания предусматривает штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.
С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с участием защитника, подлежат взысканию с федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в количестве 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.
Вещественное доказательство по делу - материалы регистрационного дела юридического лица, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, в пределах, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью, постановившего приговор.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.
Мировой судья Л.А. Фомина