Дело №1-17/2023 УИД 50MS 0271-01-2023-005275-81 (ОД МО МВД России «Шатурский» №12301460044000562)
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г. Шатура Московская область
Мировой судья судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области Чижикова С.Г., при секретаре судебного заседания Козловой Н.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Московской области Брюхановой М.Н., подсудимого - ФИО5, защитника - адвоката Шатурского филиала МОКА Власова А.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15.11.2023, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 18 июня 2023 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 59 минут ФИО5, находясь в помещении <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своей <ФИО2>, испытывая личные неприязненные отношения к последней, взял с дивана гитару укулеле и нанес ею сидевшей на диване <ФИО1> удар по голове в теменную область справа, после чего нанес два удара кулаком правой руки по голове справа в область виска и уха, причинив <ФИО1> физическую боль, отчего <ФИО1> повалилась на диван, после чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством, реализуя который, оказывая на <ФИО1> психологическое воздействие и запугивая ее, осознавая, что его действия будут восприняты <ФИО1> реально, схватил <ФИО1> руками за шею и стал ее сдавливать, лишая <ФИО1> возможности дышать и позвать на помощь, высказывая при этом в адрес <ФИО1> угрозы убийством: «Убью тебя!». В этот момент в комнату забежал <ФИО3> - <ФИО4>, который прекратил противоправные действия ФИО5 Данные действия ФИО5 были восприняты <ФИО1> как угроза убийством и угроза воспринята реально, так как ФИО5 в момент высказывания угроз был зол, агрессивен, и предпринимал конкретные действия для осуществления данной угрозы, чем создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО1> В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем, потерпевшей. Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания до 2 лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО5 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и назначает наказание в виде обязательных работ на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания подсудимому, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих наказание обстоятельств суд не имеется. Адвокатом Власовым А.М. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой ФИО5, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах, имеющихся по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Разъяснить осужденному, что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде «подписки о невыезде» оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - медицинские документы на имя <ФИО1>: медицинская карта стационарного больного № 5296/23, возвращенная в ГБУЗ МО «Шатурская областная больница», 2 рентгеновских снимка № 7545 от 19.06.2023 из ГБУЗ МО «Шатурская областная больница», возвращенная <ФИО1> - оставить по принадлежности; гитара укулеле, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский» по вступлении приговора в законную силу - вернуть <ФИО4> Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки. Приговор может быть обжалован в Шатурский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.
Мировой судья С.Г. Чижикова