Дело № 5-209/2025 УИД: 36MS0063-01-2025-000867-73 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
с. Воробьевка, Воробьевский р-он, Воронежская обл. «09» июля 2025 года.
Мировой судья судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области Зайцева Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца с. <АДРЕС>., работающего в должности агронома ИП главы КФХ ФИО1, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, данные паспорта гражданина Российской Федерации: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2025 г. мировому судье судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 353640 от 12.04.2025 г. следует, что ФИО1 12.04.2025 года в 22 час. 50 мин. на ул. 1 Мая у дома <НОМЕР> с. <АДРЕС> Воробьевского р-на <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ему на праве собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, результат освидетельствования составил 0,626 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, в данных действиях (бездействии) не содержатся уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Перед началом судебного разбирательства суд разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.
Суд, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из материалов дела, ФИО1 12.04.2025 года в 22 час. 50 мин. на ул. 1 Мая у дома №75 с. Воробьевка Воробьевского р-на Воронежской области управлял автомобилем ЛАДА ВЕСТА государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ему на праве собственности, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 2 Правил. В связи с имеющимися признаками опьянения и наличием оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, он, с применением видеозаписи, был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 080106 от 12.04.2025 г. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1, с применением видеозаписи, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 003459, дата последней проверки прибора 02/10/2024 г.), согласно которому установлено состояние опьянения в количестве алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,626 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 155254 от 12.04.2025 г. и бумажным носителем, в акте ФИО1 собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен и поставил подпись, на чеке также поставил подпись. Поскольку факт алкогольного опьянения в отношении водителя ФИО1 установлен, инспектором ДПС обоснованно был составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 353640 от 12.04.2025 г. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При составлении административного материала, протокола об административном правонарушении 36 ТТ №353640 от 12.04.2025, от ФИО1 каких-либо замечаний, ходатайств или заявлений не поступило. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, кроме его признательных показаний, подтвержден следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 353640 от 12.04.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №080106 от 12.04.2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием основанием полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 155254 от 12.04.2025 года и бумажным носителем, из которых следует наличие алкогольного опьянения у ФИО1 0,626 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно показания прибора Алкотектора Юпитер (заводской номер прибора 003459, дата последней проверки прибора 02/10/2024 г.); - видеозаписью от 12.04.2025 г.; - объяснением ФИО1; - справками ОГИБДД ОМВД России по Воробьевскому району Воронежской области из которых следует, что ФИО1 по ч.1, 2 ст.12.26, ч. 1,2,3 ст.12.8 КоАП РФ и по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался, не лишен права управления транспортными средствами и другими собранными по настоящему делу материалами. Суд пришел к выводу о том, что факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств. Применение мер обеспечения по делу и составления процессуальных документов зафиксирован в полном объеме на видеозапись, которая в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применялась для удостоверения процессуальных действий; видеозапись исследована в судебном заседании. Из содержания представленного протокола об административном правонарушении также следует, что инспектором ГИБДД были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и положения статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленная в дело видеозапись получила правовую оценку в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принята судом в качестве доказательства по делу. Каких-либо сомнений в относимости и допустимости видеозаписи не имеется. Руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иные документы, имеющиеся в деле, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с указанными документами ФИО1 был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласился.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана, квалифицирует его действия как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 за совершенное им правонарушение не истек.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает его раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, по мнению суда, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, отсутствие ранее привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом указанного, суд считает возможным и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии с частью 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить ФИО1, что в силу частей 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания он должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель - УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20612406, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, кор/счет 40102810945370000023, УИН: 18810436252810001046, КБК 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Издержек по делу об административном правонарушении нет. Копию постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области, вручить ФИО1, - для сведения. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД отделения МВД РФ по Воробьевскому району Воронежской области для исполнения назначенного наказания в части лишения права управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калачеевский районный суд Воронежской области в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Л.Н. Зайцева