ДЕЛО №1-40/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор.Наро-Фоминск 16 ноября 2023 года

Суд в составе мирового судьи 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области РФ Прохоровой Н.М., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 307 Наро-Фоминского судебного района Московской области,

при секретаре судебного заседания Кургаевой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Чупрова А.А., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Панферовой Е.В., действующей на основании ордера № 003311 от 08.11.2023, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оговорив заранее с иностранными гражданами <ФИО1>, <ФИО2>, условия их фиктивной постановки на учет, действуя умышленно, из сострадания и желания оказать помощь вышеуказанным иностранным гражданам, 13.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут, находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, с 13.07.2023 до 23.10.2023, <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, сроком пребывания с 13.07.2023 до 10.10.2023, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции уведомление о прибытии вышеуказанных иностранных граждан с указанием адреса пребывания в жилом помещении, находящимся в его собственности по адресу: <АДРЕС>, при этом не имея намерения предоставления вышеуказанного жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в ред. от 27.01.2023) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением, а так же, требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 № 9 (в ред. от 07.06.2023) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, таким образом осуществила фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте их фиктивного пребывания по адресу: <АДРЕС>, при этом помещение для проживания им не предоставил.

ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, с учетом требованием ст.316 УПК РФ.

В виду того, что наказание за совершенное ФИО3 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ФИО3 заявил своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника, и подтвердил его в суде после проведения консультации с защитником, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, с учетом мнения государственного обвинителя, у которого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство ФИО3 и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Суд соглашается с обвинением, предъявленным подсудимому на дознании, и считает квалификацию его действий по ст.322.3 УК РФ правильной и обоснованной, так как ФИО3 действительно совершил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан - граждан Таджикистана по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Как указано в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

В связи с изложенным, суд не считает, что проверку показаний ФИО3 на месте следует расценивать, как способствование раскрытию преступления по п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ, поскольку органом дознания на момент проведения данного процессуального действия уже были установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, и принимает во внимание данные о личности ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело в отношении ФИО3 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 71350 руб., что соответствует размеру его заработной платы за период двух недель.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. л/с <***>) счет 40102810845370000004 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г.Москва БИК 044525987 ИНН <***> КПП 503001001 КБК 18811603116016000140 назначение платежа - оплата штрафа по приговору суда УИН 18880050230000010334 ОКТМО 46750000001 р/с <***> (казначейский счет)

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты осужденного по назначению суда, в размере 1646 руб. 00 коп. суд постановляет принять на счет государства, освободив ФИО3 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.М. Прохорова