УИД: 11МS0051-01-2023-003218-69 Дело № 5-948/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Койгородок «23» октября 2023 года

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И. в период замещения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми, рассмотрев посредством видеоконференц-связи с использованием программы Яндекс-телемост в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 19.10.2023 около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в салоне автомашины «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в лесном массиве между п. Заозерье и п. Исанево Сысольского района Республики Коми, в ходе возникшего конфликта нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область головы <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, ранее данные письменные объяснения подтвердил, пояснил, что сомневается в психическом здоровье своей супруги, которая постоянное его ревнует, что служит поводом для конфликтов, в день событий во время движения в автомашине между ними произошел очередной конфликт, во время которого <ФИО1> ударила его рукой по губам, от чего он испытал физическую боль, в ответ он ударил её рукой в область лица. Потерпевшая ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала, ранее данные письменные объяснения подтвердила, на привлечении ФИО2 к административной ответственности настаивала.

Судья, заслушав ФИО2, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, не находит оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Данное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения, в числе которых: протокол СС № 102859 об административном правонарушении от 20.10.2023, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ; рапорты сотрудника МО МВД России «Сысольский»; письменные объяснения <ФИО1> от 19.10.2023; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении <ФИО1> от 19.10.2023, от прохождения которой последняя отказалась; ходатайство <ФИО1> копия письменного объяснения ФИО2 от 19.10.2023; копия постановления о назначении медицинской судебной экспертизы в отношении ФИО2 от 19.10.2023, от прохождения которой последний отказался; протокол осмотра места происшествия от 19.10.2023; копия свидетельства о регистрации ТС; копия водительского удостоверения ФИО2; информация о судимостях ФИО2; справка на физическое лицо, согласно которой ФИО2 не привлекался к административной ответственности. Причин для оговора ФИО2 потерпевшей, ее заинтересованности в незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на здоровье и жизнь граждан, оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания. При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает противоправное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Находя вину ФИО2 доказанной и принимая во внимание личность правонарушителя, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья находит возможным назначить ему в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида административного наказания суд не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87632000, КБК 89011601063010101140, УИН 0411870902310000000214586. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Предложить ФИО2 представить в канцелярию Сысольского судебного участка Республики Коми, расположенную по адресу: Республика Коми, <...>, платежный документ об уплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.И. Шевченко