УИД 57MS0045-01-2023-003310-28 Дело № 5-510/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года г. Орел И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Орловского района Орловской области Мукан Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженкап. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки: Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, на автодороге <АДРЕС> 0 км. + 350 м., нарушив требование пунктов 1.3, (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20, осуществила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, под управлением <ФИО1>, который следовал во встречном направлении, чем совершила административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину признает, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в силу статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выездна полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ), которые квалифицируютсяпо части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 9.1 (1) Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ, горизонтальная разметка: 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог,где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места,где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии(в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории); 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направленийи обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правила дорожного движения РФ раскрывают понятие «Обгон», под ним понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначеннуюдля встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказаннойв определении от <ДАТА7> <НОМЕР>, выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связис чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФво взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ подлежат водители, совершившие соответствующие деяния как умышленно, так и по неосторожности. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА> в 16 часов 40 минут ФИО2, управляя транспортным средством марки: Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак: <НОМЕР>RUS, на автодороге <АДРЕС> 0 км. + 350 м., нарушив требование пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, дорожного знака 3.20, осуществила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ 1117, государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, под управлением <ФИО1>, который следовал во встречном направлении. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делуи исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 57 ОР <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.С протоколом ФИО2 была ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ ей были разъяснены, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении; - схемой места совершения административного правонарушения; - рапортом по дорожно-транспортному происшествию; - сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА8> Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомненийу мирового судьи не вызывает. Кроме того, мировой судья полагает необходимым отметить,что ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает независимоот того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированнойв определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, в которых указано,что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленными, а также приходит к убеждению,что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения установлена и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 4статьи 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые могли бы быть истолкованы в пользу ФИО2, по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, мировой судья признает: признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характери общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности. В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафав законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно части 1.3статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7,статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановленияо назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2, <ДАТА2> рождениявиновной в совершении административного правонарушения,ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,и назначить ей наказание в виде административного штрафав размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с: <***>), ИНН: <***>, КПП: 575301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015400, наименование банка: Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, БИК: 015402901, Код ОКТМО: 54701000, Кор/сч.: 40102810545370000046, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18810357231090026726. Постановление может быть обжаловано в Орловский районный суд Орловской области через мирового судью в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Т.Г.Мукан