Дело <НОМЕР> УИД23МS0236-01-2025-002021-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского административного округа <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ст. Старокорсунская, ул. <АДРЕС> Васюхно <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, являющегося ветераном боевых действий, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 03 час 20 минут по ул. <АДРЕС> в ст. Старокорсунской в г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управлял транспортным средством «ВАЗ», регистрационный государственный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения- запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения освидетельствования , в связи с чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ДАТА4> <ФИО2> явился, признал свою вину в совершении административного правонарушения и заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с предоставлением сведений , подтверждающих его участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции. Ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на <ДАТА5> г.. <ДАТА5> года в назначенное судебное заседание <ФИО2> не явился, надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела. Уважительных причин не явки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте рассмотрения дела, уведомлен распиской о явке.

Суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. При этом обязательным условием правильной квалификации действий (бездействий) лица по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а именно в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 (далее - Правила освидетельствования), согласно которым освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения признаются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Согласно правовой позиции, выраженной в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и вина <ФИО2> в его совершении подтверждаются представленными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА10> <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА10>. <НОМЕР> и чеком алкотектора от <ДАТА10>., в соответствии с которым <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА10>. <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, карточкой операции с ВУ, письменными объяснениями.

Доказательствам , судом дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела у <ФИО2> имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления <ФИО2>на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлена законность основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Доказательств в подтверждение обратного в материалах дела не имеется.

В протоколах имеются подписи сотрудника ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе "пройти медицинское освидетельствование" имеется запись об отказе <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования, подписи сотрудника ГИБДД, понятых.

Противоречий между фактами, отраженными в протоколах, и фактами, установленными в судебном заседании, не имеется. Оснований не доверять вышеназванным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку все они получены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Вышеперечисленные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и в совокупности объективно свидетельствуют о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не установлено, поэтому мировой судья считает, что его виновность в нарушении п. 2.3.2 ПДД и совершение им административного правонарушения нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Невыполнение водителем требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.

Наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в установленных законом случаях, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в таких действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, факт невыполнения <ФИО2> законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, независимо от того, находился ли он в состоянии опьянения или нет, образует состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, которое ставит под угрозу безопасность дорожного движения и в этой связи обладает повышенной общественной опасностью, личность виновного. До судебного заседания, в адрес суда <ФИО2> представлены документальные сведения о том, что он является ветераном боевых действий, с <ДАТА12> по <ДАТА13> проходил военную службу по контракту в войсковой части 77192 и с <ДАТА14> по <ДАТА15> принимал участие в боевых действиях в ходе специальной военной операции на территории ДНР,ЛНР, <АДРЕС> области, <АДРЕС> области и территории Украины. Сведений о награждении государственными наградами, не представлено. При явке в судебное заседание <ДАТА4>, <ФИО2> сообщено суду о возможном в будущем заключении им нового контракта о прохождении военной службы. На момент рассмотрения дела, ходатайств от командования войсковой части о приостановлении производства по делу в порядке ч.3 ст.28.10 КоАП РФ мировому судье не поступало. Ответом из военного комиссариата <АДРЕС> края от <ДАТА16>, сведениями о заключении после <ДАТА4> контракта <ФИО2> с Министерством обороны о прохождении военной службы в ВС РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Р, суд признает раскаяние <ФИО2>.

С учетом изложенного, в целях профилактики и предупреждения совершения новых правонарушений, суд, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

<ФИО2> сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД ГУ МВД России, для исполнения данного постановления об административном правонарушении.

Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В случае уклонения <ФИО2> от сдачи удостоверения в органы ГИБДД ГУ МВД России, водительского удостоверения выданного на имя <ФИО2>, по вступлению постановления в законную силу - изъять.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа города <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручение или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю (УМВД России по г. <АДРЕС> Наименование банка получателя.: ЮЖНОЕ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю <НОМЕР> сч: 03100643000000011800 40101810300000010013; КБК: 18811601123010001140; ИНН получателя: 2309054573 КПП: <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 03701000 Штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения (ст. 12.1-12.21, 12.22-12.32, 12.35-12.37) УИН 18810423257770029294 .

Мировой судья: <ФИО1>