Дело № 1- 23 /2023 УИД 22MS0131-01-2023-003450-96
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Барнаул 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Полтарыхина Н.А., при секретаре Тимошкеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Коротких О.В., защитника Андрющенко Ю.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 30 ноября 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, разведенной, имеющей неполное среднее образование, инвалида 3 гр., зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, ранее судимой,
12 июля 2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; штраф оплачен 23 сентября 2022 года.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13.00 часов до 15.00 часов 20 сентября 2023 ФИО2 (по местному времени), находилась по адресу<АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и введение в заблуждение <ФИО1>, который найдя в сети «Интернет» сайт об оказании услуг интимного характера (название сайта не установлено), позвонил на абонентский номер <НОМЕР>, прикрепленный к указанной странице, находящийся в пользовании ФИО2 ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО1> и желая этого, в указанный период времени, находясь в указанном месте, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ей <ФИО1>, который сообщил ей о намерении приобрести услуги интимного характера, дала согласие на оказание желаемых им услуг, сообща ему условия и стоимость заявляемых услуг, посредством сотовой связи, предложила оказать ему интимные услуги, введя последнего в заблуждение путем обмана, при этом в действительности не намереваясь оказывать такие услуги. <ФИО1> не осведомленный о преступных намерениях ФИО2 согласился, и в период времени с 13.00 часов до 15.00 часов 20 сентября 2023 года перечислил со своей банковской карты <НОМЕР>, привязанной к расчетному счету <НОМЕР>, открытому в AО «Тинькофф-банк», на банковскую карту <НОМЕР> оформленную на имя ФИО2, привязанную к расчетному счету <НОМЕР>, открытому в AО «Тинькофф банк», расположенному по адресу: <АДРЕС>, денежные средства в сумме 10000 рублей, которые поступили на счет последней в период времени с 13 часов до 15 часов 20 сентября 2023 года, тем самым ФИО2 путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО1> Своими умышленными действиями ФИО2, путем обмана, обратила денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинила <ФИО1> материальный ущерб в размере 10000 рублей. В ходе предварительного расследования ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала и заявила ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.
В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, при этом, пояснила, что она осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимой ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показал, что указанное ходатайство, заявлено его подзащитной после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного ею ходатайства, а также последствий производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимой не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. В судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показания потерпевшего <ФИО1>, показания свидетелей <ФИО3> <ФИО4>, показания подозреваемой ФИО2 Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Поведение ФИО2 в судебном заседании не вызывает у мирового судьи сомнений в её вменяемости, поскольку она адекватна судебно-следственной обстановке, отвечает на поставленные вопросы, признаков нарушения сознания не проявляет, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, молодой трудоспособный возраст, занятие трудовой деятельностью, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, состояние здоровья ФИО2 и её близких родственников. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Назначение наказания ФИО2 в виде штрафа положительно скажется на исправлении осужденной и условиях жизни её семьи. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. С зачислением штрафа по следующим реквизитам: получатель Отдел полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу ИНН-<***>, КПП-222401001, счет получателя 40102810045370000009, Банк получателя Отделение Барнаул, г. Барнаула БИК-040173001 КБК 18811603121010000140, УИН 18800348930220697718 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.
Мировой судья Н.А. Полтарыхина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>