Дело № 5-69-228/2025 УИД 34MS0083-01-2025-002705-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волжский Волгоградской области 01 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 69 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, <...>) ФИО1, рассмотрев поступившее в судебный участок 28 октября 2025 года дело об административном правонарушении по обвинению ФИО2, <ДАТА3>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу от 17 октября 2025 года № 343525226000062400002, 19 августа 2025 года в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области индивидуальный предприниматель ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС>, не явилась на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости, пояснений об уважительных причинах неявки не представила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. ФИО2 для участия в рассмотрении дела не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 календарных дней. В данном случае срок давности привлечения ИП ФИО2 к административной ответственности начинает течь с 19 августа 2025 года и, соответственно, истек в 24 часа 00 минут 17 ноября 2025 года. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что какое-либо производство по делу, срок давности привлечения по которому истек, не допускается в любом случае. Поскольку на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО2 срок давности её привлечения к административной ответственности истек, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить на основании пункта 6 части 1статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: