Дело № 1-20/2023 УИД 23MS0216-01-2023-002152-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., при секретаре судебного заседания Кулик К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора Кочневой А.А. подсудимого <ФИО1> защитника - адвоката Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Карачай <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> г.р., не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: Респ. Дагестан, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: КЧР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого приговором Аксайского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, отбывавшего наказание в колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено <ФИО1>, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 09 часов 24 минут по 09 часов 31 минуту, <ФИО1>, находясь в помещении торгового зала ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно похитил со стеллажа магазина, бутылку виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра стоимостью 607 рублей 98 копеек, бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра стоимостью 1000 рублей, бутылку виски «JAMESON» объемом 0,5 литра стоимостью 1097 рублей 59 копеек, которые он спрятал под ремень, надетых на нем джинсовых брюк. После чего <ФИО1>, реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, выйдя за территорию торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым обратил имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 2 705 рублей 57 копеек. Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании свою вину признал в полном объеме и отказался давать показания, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Ввиду отказа подсудимого <ФИО1> от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные <ФИО1> в ходе дознания, в присутствии защитника, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> в период времени с 09 часов 24 минут до 09 часов 31 минуту он со своим другом <ФИО3> Гаджи, на его автомобиле марки «ЛАДА 210740» , государственный регистрационный знак <***>, приехали в <АДРЕС> район в с. <АДРЕС> и остановились на стоянке, расположенной возле магазина «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 9. Выйдя на улицу из автомобиля, он зашел в магазин «Пятерочка», взял со стеллажа бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра и бутылку виски «JAMESON» объемом 0,5 литра, спрятал в штаны под ремень, затем взял еще одну бутылку виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра, которую также спрятал в штаны под ремень и вышел из магазина, не оплатив товар. Через некоторое время, он разбудил <ФИО4>, и они поехали в п. <АДРЕС> - Осиповка, где их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции ОП «<АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> району, где он во всем признался и написал явку с повинной. О том, что он совершил хищение <ФИО4> не говорил. В настоящее время он проживает в частном секторе, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. С суммой причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материального ущерба в размере 2705 рублей 57 копеек, он полностью согласен. Вину он признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Готов полностью возместить причинный им имущественный вред. После оглашения показаний, данных <ФИО1> в ходе дознания, подсудимый пояснил, что оглашенные в зале судебного заседания показания, он поддерживает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого <ФИО1> в совершении указанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями, показаниями не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей: Показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, изложенными в протоколе его допроса от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА5> ему от <ФИО6>, который работает администратором магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, стало известно, что при просмотре видео с камер видеонаблюдения, установленных у них в магазине, <ДАТА5> в период времени с 09 часов 24 минуты до 09 часов 31 минуту, в помещение магазина зашел неизвестный парень, который был одет в темную футболку с белой надписью «Адидас», темные джинсы, темные кроссовки, на голове у него надета темная кепка, с темной сумкой через плечо. Данный парень подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и взял следующий товар: одну бутылку виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра закупочной стоимостью без учета НДС 607 рублей 98 копеек, одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью без учета НДС 1000 рублей, одну бутылку виски «JAMESON» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью без учета НДС 1097 рублей 59 копеек, который он спрятал под ремень надетых на нем брюк, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Общая сумма похищенного товара составило 2 705 рублей 57 копеек. <ФИО6>, по данному факту было написано заявление в полицию. В результате совершенного преступления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 705 рублей 57 копеек. Позже ему стало известно, что данное хищение было совершено гр. <ФИО1>. Данный ущерб для ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является не значительным.

Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, изложенными в протоколе его допроса от 22.06.2023 года, согласно которым он работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 в должности администратора, 18.06.2023 года при просмотре камер видеонаблюдения, он увидел как в этот же день в период времени с 09 часов 24 минуты до 09 часов 31 минуту, в помещение магазина вошел неизвестный ему парень, который был одет, в темную футболку с белой надписью «Адидас», темные джинсы, темные кроссовки, на него надета темная кепка, с темной сумкой через плечо. Данный парень взял со стеллажа с алкогольной продукцией следующий товар: одну бутылку виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра закупочной стоимостью без учета НДС 607 рублей 98 копеек, одну бутылку виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью без учета НДС 1000 рублей, одну бутылку виски «JAMESON» объемом 0,5 литра закупочной стоимостью без учета НДС 1097 рублей 59 копеек и спрятал под ремень надетых на нем брюк, затем вышел из магазина. Общая сумма похищенного товара составила 2 705 рублей 57 копеек. В этот же день им по данному факту было написано заявление в полицию. В результате совершенного преступления ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 705 рублей 57 копеек. Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на основании ходатайства государственного обвинителя с согласия сторон, изложенными в протоколе его допроса от 21.06.2023 г., согласно которым 16 или <ДАТА8>, точного времени он не помнит, он на автомашине своего отца ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР> со своим знакомым <ФИО1> <ДАТА9> г.р., выехали в <АДРЕС> край на отдых. 18.06.2023 около 09 часов, точного времени он не помнит, они приехали в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Он был за рулем и припарковал свою автомашину около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9. После чего он лег спать, так как всю ночь ехал за рулем, <ФИО1> пошел гулять по поселку. Как ему показалось, прошло около часа, когда <ФИО1> вернулся в машину, разбудил его и сказал, что надо ехать. И они поехала в направлении с. <АДРЕС>. Во сколько они приехали туда, он точного время не помнит. По дороге на пляж их остановили сотрудники полиции и сообщили о том, что <ФИО1> причастен к краже товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». О данном преступлении он узнал от сотрудников полиции. О том, что <ФИО1> совершил хищение товара из магазина, он ему по дороге ничего не говорил. Куда он дел похищенный товар ему неизвестно.

Вина подсудимого <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо оглашенных в судебном заседании показаний не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей, подтверждается следующими письменными материалами дела: заявлением от 18.06.2023 года администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО7>, поступившим в Отдел МВД России по <АДРЕС> району в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09 часов 24 минуты до 09 часов 31 минуту 18.06.2023 года, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023 года, согласно которому 18.06.2023 года в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, сотрудником полиции совместно с <ФИО6> был произведен осмотр торгового зала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, где <ФИО6> откуда было совершено хищение товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

протоколом явки с повинной <ФИО1> от 18.06.2023, в котором он сообщил, что 18.06.2023 года, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, тайно похитил со стеллажа 3 бутылки виски;

протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 года, согласно которому 19.06.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 30 минут с участием подозреваемого <ФИО1> и его защитника <ФИО8> был произведен осмотр СD-R диска, с записями видеонаблюдения с камер установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9;

справкой ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости от 18.06.2023 года, согласно которой закупочная стоимость бутылки виски «Вильям Лоусон», объемом 0,7 литра составляет 607 рублей 98 копеек, бутылки виски «JOHNNIE WALKER RED LABEL» объемом 0,7 литра составляет 1000 рублей, бутылки виски «JAMESON» объемом 0,5 литра составляет 1097 рублей 59 копеек. Общая сумма составляет 2705 рублей 57 копеек.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления, <ФИО1> действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО1> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и наступившими последствиями, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает <ФИО1> вменяемым. Оглашенные в судебном заседании показания <ФИО1> данные подсудимым в ходе дознания последовательны, согласуются между собой, с оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность доказательств, собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании, подтверждает виновность <ФИО1>, в совершении указанного преступления.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследовав характеризующие материалы на подсудимого <ФИО1> суд установил, что по месту регистрации он характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> года рождения, ранее судим приговором Аксайского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, отбывавшего наказание в колонии строгого режима, <ДАТА13> освобожден по отбытию срока наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого <ФИО1>, который совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» части 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом рецидива, при назначении <ФИО1> наказания следует руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание ему следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд, не применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что <ФИО1> ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и им вновь совершено умышленное преступление, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного <ФИО1> преступления и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить <ФИО1> отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения <ФИО1> - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА14> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство: СD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Туапсинский районный суд Краснодарского края, через судебный участок № 216 Туапсинского района Краснодарского края, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.О.<ФИО>