Дело №5-1367/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 51, кв. 16, идентификатор: паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 12 часов, 05 минут, <ФИО2> по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 51/16, осуществил несанкционированное подключение своего домовладения к линии электрических сетей, будучи ранее отключенным от поставки электроэнергии, тем самым использовал электричество незаконно, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении полностью согласился. Просил суд принять во внимание его имущественное и финансовое положение, а именно то, что он является пенсионером, пенсию тратит на питание и приобретение лекарств, в связи с чем у него не хватит средств на погашение штрафа. Обязуется погасить задолженность по электричеству в кратчайшие сроки и просит назначить наказание не связанное со штрафом.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В материалах дела об административного правонарушении, содержатся сведения о том, что в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей уголовного кодекса Российской Федерации Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ подтверждается: - протоколом 05 ДА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г.; - рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4> г.;

- счет-извещеньем о наличии задолженности по электричеству; - уведомлением о введении ограничения режима потребления электрической энергии; - актом о введении ограничения режима потребления электрической энергии; - актом технической проверки средств учета электроэнергии от <ДАТА4> г.; - фотоснимками, приложенными к материалам дела; - объяснениями <ФИО2>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в суде. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и на условия жизни его семьи. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. Суд учитывает, что данные действия <ФИО2> не повлекли никаких серьезных последствий, суд считает возможным при наказании ограничиться предупреждением. Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

На основании Постановление Пленума ВАС РФ от <ДАТА7> (в ред. от <ДАТА8>) не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В соответствии с п.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, отсутствие умысла, являются обстоятельством смягчающим административную ответственность. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Применение санкции в повышенном размере, по причине отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, положениям законодательства об административных правонарушениях не соответствует. Кроме того, усматривается наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде совершения <ФИО3> правонарушения впервые, а также его имущественное и финансовое положение, то, что он является пенсионером. Суд считает возможным назначить ему наказание, в виде предупреждения, считая, что именно данная мера наказания наиболее эффективна, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения ею совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных, частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья <ФИО1>