Решение по административному делу
№ 5-93/2025 УИД 73MS0035-01-2025-000335-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10 марта 2025 года г. Димитровград
ул. Бурцева, 3
Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Нуянзина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца (АДРЕС) по адресу: (АДРЕС), водительское удостоверение (НОМЕР), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 03.02.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> Октября управлял автомашиной Лада Веста, государственный регистрационный знак (НОМЕР), с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, 03.02.2025 в 16 час. 40 мин. по адресу: <...> Октября, 10 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им при оформлении протокола об административном правонарушении, заказным письмом с уведомлением, судебная корреспонденция возвращена на судебный участок неврученной, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридические значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно положениям приказа АО «Почта России» от 16.08.2024 № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» в ОПС места вручения отправителю составляет семь календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. При извещении ФИО1 о судебном заседании нарушений Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений мировым судьей не установлено, и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признается извещенным в установленном законом порядке.
Мировой судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» (ФИО)1 в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснив, что в начале февраля 2025 года, точную дату не помнит, из дежурной части МО МВД России «Димитровградский» поступило сообщение о ДТП, произошедшем по ул.50 лет Октября, 10 г. Димитровграда. По прибытии на место возле автомашины Лада Веста был обнаружен водитель, как впоследствии было установлено ФИО1, от которого пахло алкоголем. В связи с чем он был приглашен в патрульный автомобиль, где в присутствии двух понятных ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что он отказался. В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 неоднократно предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Его пояснения о том, что ему ничего не нужно, в совокупности с его действиями были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с отказом ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также на место ДТП была вызвана бригада скорой медицинской помощи. ФИО1 был обследован сотрудниками скорой помощи, которые подтвердили нахождение его в состоянии опьянения, состояние здоровья ФИО1 было признано ими удовлетворительным. Также указал, что ранее с ФИО1 знаком не был, личной неприязни к нему не испытывает, причин для оговора не имеет.
Допросив должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностного лиц по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025, из которого следует, что ФИО1 03.02.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: <...> Октября управлял автомашиной Лада Веста, государственный регистрационный знак (НОМЕР), с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), 03.02.2025 в 16 час. 40 мин. по адресу: <...> Октября, д. 10 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; возражений на которые им не представлено (л.д. 3); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.02.2025, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятных был отстранен от управления ранее указанным транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что лицо, которое управление транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 4);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03.02.2025, из которого следует, что в присутствии двух понятных ФИО1 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен уполномоченным должностным лицом (инспектором ДПС ГИБДД) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого 03.02.2025 в 16 час. 40 мин. отказался; в протоколе в графе «пройти медицинское освидетельствование» не разборчиво проставлен росчерк (л.д. 5), а также иными материалами дела. ФИО1 был ознакомлен с содержанием составленных в отношении него протоколов, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписями понятых в данных документах, Кожевников от подписи в протоколах отказался, копии протоколов были вручены ему нарочно 04.02.2025.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД (ФИО)2 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями в соответствующих документах (л.д. 4, 5). Существенных нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его бездействие по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек. Оснований для его освобождения от административной ответственности судом не установлено.
При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает его личность, степень опасности совершенного правонарушения.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства на день рассмотрения дела судом не установлены. Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, ОКТМО 73705000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810473250010000497, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления, которое будет изготовлено 10.03.2025.
Мировой судья О.П. Нуянзина