Дело <НОМЕР> УИД 42MS0097-01-2023-003682-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Родченко С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС> области, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: гор. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в нарушение ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N <НОМЕР>-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N <НОМЕР>-ФЗ "О бухгалтерском учёте", грубо нарушил требования к бухгалтерскому учёту, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчётности путём не предоставления путевого листа должностному лицу, управляющему транспортным средством, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно должностным лицом (генеральным директором) не исполнена обязанность по его составлению и передаче водителю транспортного средства. Обстоятельства нарушения выявлены ОГИБДД Отдела МВД по г. <АДРЕС> в ходе оформления ДТП с участием водителя ФИО1 В.1, а также транспортного средства, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно - автомобиля легкового Инфинити QX80 с регистрационным номером <НОМЕР>, и переданы <ДАТА6> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу в исполнение Соглашения о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой. Так при себе у водителя ФИО1 В.1 отсутствовал путевой лист, а имелось только распоряжение (приказ) <НОМЕР> "Об использовании служебного автомобиля в личных целях". Необходимость обязательного оформления путевого листа подтверждается тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет деятельность "49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении", соответственно, организация является специализированным перевозчиком. Соответственно должностным лицом организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> (генеральным директором) не приняты все меры по надлежащему исполнению правил ведения бухгалтерского учёта, а именно - не выдача водителю путевого листа. То есть, ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ установлена административная ответственность за Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности (за исключением случаев, предусмотренных статьёй 15.15.6 настоящего Кодекса), что влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В судебном заседании ФИО1 В.1 вину в отсутствии путевого листа признал, однако пояснил, что управлял автомобилем на основании распоряжения и данный автомобиль используется только в личных целях. Доверенность на управление автомобилем имелась. Считает, что как должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обязан выдавать путевые листы на автомобиль, переданный в личное пользование директору, так как автомобиль не участвует в коммерческой деятельности. Факт совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО1 В.1, являясь должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: гор. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в нарушение ст. 6 Федерального закона от <ДАТА4> N <НОМЕР>-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ст. 13 Федерального закона от <ДАТА5> N <НОМЕР>-ФЗ "О бухгалтерском учёте", грубо нарушил требования к бухгалтерскому учёту, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчётности путём отсутствия путевого листа у должностного лица, управляющего транспортным средством, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть не исполнил обязанность по его составлению и передаче водителю транспортного средства, так как при себе у водителя ФИО1 В.1 отсутствовал путевой лист, а имелось только распоряжение (приказ) <НОМЕР> "Об использовании служебного автомобиля в личных целях"; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> распоряжением (приказом) <НОМЕР> "Об использовании служебного автомобиля в личных целях" от 30.11.2022; сообщением ОГИБДД Отдела МВД по г. <АДРЕС> о том, что в ходе оформления ДТП с участием водителя ФИО1 В.1, а также транспортного средства, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: автомобиль легковой Инфинити QX80 с регистрационным номером <НОМЕР>, переданным <ДАТА6> в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу во исполнение Соглашения о взаимодействии между Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной налоговой службой. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлены. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность. В силу ст. 2.4 КоАП РФ ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ руководители организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено другое. При назначении ФИО1 В.2 наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что вышеуказанное правонарушение ФИО1 В.1 совершено впервые, вредные последствия от нарушений, причинивших вред окружающей среде, и представляющих собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, отсутствуют. В связи с чем, мировой судья считает возможным заменить ФИО1 В.1 административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 В.1, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии. Мировой судья: подпись С.А. Родченко
Подлинный документ подшит в деле <НОМЕР> судебного участка № 1 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области.