дело № 05-0220/78/2023

Экземпляр №1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 г. г.Симферополь

Мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (<...>) Поверенная Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, «данные изъяты»

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, «данные изъяты», на момент проверки сотрудниками полиции, отсутствовал по месту жительства по адресу: «данные изъяты» чем нарушил п.3 ограничений, установленных ему решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от «данные изъяты», а также решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от «данные изъяты» о продлении сроком на шесть месяцев установленного решением суда административного надзора, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с «данные изъяты» следующего дня, что совершено повторно в течение года, есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Пояснил, что на момент проверки «данные изъяты» находился на работе у «данные изъяты», выполняя обязанности сторожа оптовой базы.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Изучив представленные материалы, считаю, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в суде и подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом «данные изъяты» об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, согласно которому вину признал; письменными объяснениями ФИО1 от «данные изъяты» о том, что на момент проверки «данные изъяты» находился на работе у «данные изъяты», выполняя обязанности сторожа оптовой базы; копией решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от «данные изъяты» об установлении ограничений сроком на три года, а именно: запрет пребывания вне места жительства в период «данные изъяты» ; копией решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым «данные изъяты» о продлении срока административного надзора сроком на шесть месяцев, установленных решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от «данные изъяты»; копией справки о правонарушения, совершенных ФИО1; копией постановления «данные изъяты» о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, исполнено «данные изъяты»; заключением начальника ОМВД России по Симферопольскому району от «данные изъяты» о заведении дела административного надзора на ФИО1; актом посещения поднадзорного ФИО1 от «данные изъяты» согласно которому на момент проверки в «данные изъяты» отсутствовал по месту жительства; определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье.

Оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется, поскольку получены в соответствии с законом, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновного, который холост, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает у «данные изъяты». С учетом отношения правонарушителя к содеянному, установленных обстоятельств правонарушения, его имущественного положения, полагаю возможным назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Ограничений для назначения данного вида наказания не установлено. Руководствуясь ст.ст. 3.1., 3.13., 4.1- 4.3., 4.5., 4.6., 4.8., ч.3 ст. 19.24, 23.1, 24.2., 24.7, 25.1., 26.1.-26.2., 26.11., 29.1., 29.5., 29.9. - 29.10., 32.2 КоАП РФ, мировой судья -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить ФИО1 положения ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса - уклонение от отбывания обязательных работ, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по Симферопольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Поверенная Н.Х.