Дело № 05-0730/59/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области О.И. Плужникова, находящийся по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «ВОЯЖ» (далее ООО «ВОЯЖ») нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022 года, в налоговый орган по сроку представления не позднее 27.03.2023 г., фактически представив 29.03.2023 года, чем нарушил требования п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 289 Налогового Кодекса РФ НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом были выполнены требования ст. 29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела направлена ФИО1 по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи, ФИО1 не явился за получением извещения суда о времени и месте рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой за его получением.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

Таким образом, ФИО1, зная о нахождении дела в производстве мирового судьи, намеренно не явился в судебное заседание, то есть в силу личного волеизъявления, не воспользовался своим правом присутствовать в рассмотрении дела, не проявил заинтересованности в его рассмотрении, тем самым отказавшись от предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

С учетом вышеизложенного, с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд установил.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 246 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются, в частности российские организации, которые независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения соответствующие налоговые декларации. При этом под отчетным периодом, в соответствии со ст. 285 Налогового Кодекса РФ, по указанному налогу признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст. 289 Налогового Кодекса РФ установлено, что «налогоплательщики … представляют налоговые декларации … не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с п. 4 ст. 289 НК РФ налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пунктом 7 ст. 6.1 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок предоставления декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год не позднее 27.03.2023 г.

Следовательно, за нарушение срока представления декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год по сроку представления не позднее 27.03.2023 года, фактически представленной 29.03.2023 года, ФИО1, как должностное лицо законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56142323300036200002 от 29.09.2023 года, из которого следует, что ФИО1 являясь директором ООО «ВОЯЖ» нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2022 года, в налоговый орган по сроку представления не позднее 27.03.2023 г., фактически представив 29.03.2023 года;

- налоговой декларацией по налогу на прибыль организации за 2022 г., представленной в ИФНС РФ по г. Орску 29.03.2023 года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о регистрации ООО «ВОЯЖ» (ОГРН ***) в качестве юридического лица, директором которого является ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства и давая им оценку в их совокупности, суд считает, что они собраны с соблюдением процессуальных норм, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в отношении надлежащего субъекта административного правоотношения в области контроля за налогообложением, поэтому вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и объективности, достаточности письменных доказательств, которые суд принимает за основу при вынесении судебного постановления. Данные письменные доказательства не опровергнуты иными допустимыми доказательствами, являются законными, относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного дела.

Суд квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учёта.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, суд назначает должностному лицу – директору ООО «ВОЯЖ» ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо – директора ООО «ВОЯЖ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.И. Плужникова