Дело № 1-14-05-417/2023

УИД 26 MS0010-01-2023-*

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Зуева О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – в лице Минераловодского межрегионального транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савельева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мелиховой И.К.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

* 2023 года, примерно в *, ФИО1, находясь на участке местности железнодорожной насыпи 100-го км перегона «Большевистская Искра - Благодарная» в с. Сотниковское, Благодарненского района, Ставропольского края, имеющим географические координаты 45,00511 градусов северной широты и 43,79531 градусов восточной долготы, и используемого для временного хранения железнодорожных деталей элементов верхнего строения пути Ставропольской дистанции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские Железные Дороги», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с участка железнодорожной насыпи 100-го км со 2 по 4 пикет перегона «Большевистская Искра - Благодарная» тайно похитил 52 бывшие в использовании железнодорожные подкладки марки Р-65, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», с целью последующей сдачи похищенного имущества в пункт приема металлолома за денежное вознаграждение, чем причинил ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб на сумму 7083,65 рублей.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому, последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, в своем заявлении, с заявленным ходатайством согласны, порядок заявления ходатайства соблюден, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается достаточными для постановления обвинительного приговора доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вследствие чего действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для прекращения данного уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств мировой судья руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката Мелиховой И.К. в судебном заседании, участвующему по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управления на транспорте *.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 52 бывшие в использовании железнодорожные подкладки марки Р-65 – оставить в распоряжении представителя потерпевшего ФИО2; одну пару хозяйственных перчаток, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора, через мирового судью судебного участка № 2 Благодарненского района, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья О.С. Зуева

«Согласовано»

Мировой судья судебного участка №2

Благодарненского района Ставропольского края

О.С. Зуева