№5-578/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Московская область, 21 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданинки Российской Федерации ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025 года в 19 часов 43 минуты по адресу: <...> ФИО1 (далее также - ФИО1), нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), будучи водителем, имея право управления транспортными средствами, управляла транспортным средством марки «Опель» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, двигалась со стороны ул.Чернышевского в сторону ул.1-я Вокзальная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). ФИО1 извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное рассмотрение не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес судебного участка не направила, об уважительности причины неявки не сообщила. В материалах дела имеется отчёт об уведомлении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела с помощью смс-сообщения, на что она дала письменное согласие.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку имеются данные о ее надлежащем извещении, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки, расценивается судьей как форма реализации своего права на личное участие в деле, а именно нежелание явиться к мировому судье в указанное в время, поскольку должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявила и в разумный срок необходимые действия не совершила. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачамипроизводства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, который и послужил основанием для направления ее на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах ФИО1 была законно направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, была обязана по требованию инспектора пройти указанное освидетельствование.

По результатам прохождения освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами указанного освидетельствования ФИО1 согласилась, о чем в акте 50 АА 429747 от 24.06.2025 имеется запись, удостоверенная подписью ФИО1

Мировой судья, считает установленным событие административного правонарушения в действиях ФИО1, поскольку установлено, что ФИО1 управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Установив событие административного правонарушения, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 24.06.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 24.06.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 24.06.2025, составленным в результате проведенного освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исполнения «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА12>) и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которым у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,842 мг/л, с учётом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами данного освидетельствования ФИО1 согласилась, о чём имеется ее подпись; рапортом; справкой, видеозаписью, а также иными доказательствами по делу. Указанные протоколы, а также акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены с использованием средств видеофиксации, существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, наступившие последствия, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1, административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако с учетом конкретных обстоятельств дела вне максимальных пределов, установленных для данного вида наказания.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Домодедово), КПП 500901001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450250510003849. Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренных частями 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Коваленко