Дело № 2-1980/2023 (2-2226/2021; 2-19/2022) УИД 42MS0003-01-2021-003675-47 Заочное РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (резолютивная часть) г. Анжеро-Судженск 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Соловьевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 В.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 В.1 обратился в судебный участок с исковым заявлением к ООО «ТЕХСНАБ» о защите прав потребителя, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать в его пользу стоимость товара в размере 9000 руб., неустойку за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 15660 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 12330 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего просит взыскать 46990 руб. Требования мотивирует тем, что <ДАТА4> между ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО4 В.1 был заключен договор <НОМЕР> купли-продажи б/у запчастей. Согласно п. 5 вышеуказанного договора общая цена договора составляет 9 000 руб., включая НДС. Покупатель, по заключении настоящего договора, вносит 100% оплату. По условиям заключенного договора (п. 4) продавец обязан выполнить обязательства, предусмотренные договором и осуществить передачу запчасти покупателю в течение 14 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца предоплаты (полной оплаты) от покупателя. 21.08.2021 им были перечислены на счет ООО «ТЕХНОСНАБ» денежные средства в размере 9 000 руб., однако ответчиком были нарушены условия договора, запчасти до настоящего времени не доставлены. <ДАТА5> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить ему денежные средства в размере, предусмотренном условиями договора <НОМЕР> от 21.08.2021. Требования претензии ответчик проигнорировал. Согласно п. 6 договора продавец обязуется оплатить покупателю неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1 % от внесенной покупателем денежной суммы за каждый день просрочки. Вследствие неисполнения обязательств, взятых на себя продавцом (исполнителем), ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, размер которых он оценивает в сумме 10 000 руб. Истец ФИО4 В.1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил взыскать в его пользу стоимость товара в размере 9000 руб., неустойку за период с 05.09.2021 по 25.02.2022 в размере 15660 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования в размере 12330 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего просит взыскать 46990 руб. Представитель ответчика ООО «ТЕХСНАБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Учитывая неявку ответчика, с учетом согласие истца, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. На основании ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2021 между ООО «ТЕХСНАБ» и ФИО4 В.1 заключен договор б/у запчастей №135 (л.д. 6-7), в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю (осуществить поставку), комплектующих для автомобиля, являющихся индивидуально-определенной вещью, бывших в употреблении, но сохранивших свою функцию запчастей, а покупатель в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора обязуется произвести оплату и получения запчастей (п.1 договора).
Указанным договором продавец обязуемся выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором и осуществить передачу запчасти покупателю в течение 14 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет продавца предоплаты (полной оплаты) от покупателя (п.4 договора). Общая цена договора (цена запчасти) составляет 9000 руб. включая НДС. Покупатель, по заключению настоящего договора, вносит 100% оплату (п.5 договора). Договор №135 от 21.08.2021 подписан <ФИО2>, в строке «Генеральный директор ФИО5.» стоит факсимиле. Также, из вышеуказанного договора и приложения <НОМЕР> к договору следует, что в реквизитах ООО «ТЕХСНАБ» указан расчетный счет в АО «<АДРЕС> 40702810700000191771. Согласно чеку по операции от <ДАТА8>, ФИО4 В.1 по договору <НОМЕР> перечислены денежные средств в размере 9000 руб., в графе получатель платежу указан: ООО «ТЕХСНАБ», графе счет указан: 40702810700000191771. Согласно п.4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Ответчиком представлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 договор банковского счета №40702810700000191771 от 03.08.2021, заключенный между ООО «ТЕХСНАБ» и АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» признан недействительным, решение вступило в законную силу. Указанным решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2022 установлено, что на представленных в банк документах проставлены разные оттиски печати общества. Имеющаяся в материалах юридического дела, сформированного в соответствии с Инструкцией Банка России от 30.05.2014 № 153-И, копия паспорта гражданина РФ <ФИО2> не соответствует паспорту гражданина РФ <ФИО2>, предоставленному АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК". При сравнении подписи руководителя ООО "ТЕХСНАБ" <ФИО2> на представленных документах, содержащих образцы свободной подписи указанного лица, установлено очевидное не требующее специальных познаний, без попытки подражания, несоответствие подписей, подписям, учиненным на копиях документов, на основании которых заключался спорный договор. Судом также установлено, что документы, представленные в Банк для совершения сделки по открытию счета, являются сфальсифицированными; общество в лице его уполномоченных лиц в банк не обращалось с заявлением об открытии спорного расчетного счета. Кроме того, ответчиком предоставлено решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023, согласно которому признана недействительная сделка по выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи, заключенной 30.06.2021 между ООО «ТЕХСНАБ» и ООО «Солар», признано недействительным решение единственного участника ООО «ТЕХСНАБ» от 19.07.2021 № 1/21 об увеличении уставного капитала до 1000000 руб. и утверждении Устава ООО «ТЕХСНАБ» в новой редакции, признано недействительным решение единственного участника ООО «ТЕХСНАБ» от <ДАТА15> <НОМЕР> о прекращении полномочий генерального директора ООО «ТЕХСНАБ» <ФИО2> и назначении на должность генерального директора ООО «ТЕХСНАБ» <ФИО3> с 16.09.21, признано недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве № 3 10420А от 28.07.2021, признано недействительным решение МИФНС России № 46 по г. Москве № 399167А от 24.09.2021. Решение вступило в законную силу. Таким образом, из представленных ответчиком доказательств следует, что денежная сумма в размере 9000 руб. перечислена 21.08.2021 ФИО4 В.1 по договору б/у запчастей <НОМЕР>, не на один из банковских счетов, открытых ООО «ТЕХСНАБ», а на банковский счет, неправомерно открытый от имени данного Общества в АО «<АДРЕС> иными неустановленными лицами. Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.
На основании изложенных обстоятельств и исследованных в судебном заседании в совокупности всех доказательств, исходя их конкретных фактических обстоятельств дела, с учетом недоказанности факта надлежащего заключения истцом договора купли-продажи б/у запчастей <НОМЕР> от 21.08.2021 именно с ООО «ТЕХСНАБ» и получения ответчиком денежных средств ФИО4 В.1 в рамках указанного договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к ООО «ТЕХСНАБ». При отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств по договору купли-продажи б/у запчастей <НОМЕР> от 21.08.2021, отсутствуют основания и для удовлетворения иска в остальной части - в части взыскания неустойки, штрафа за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке, а также компенсации морального вреда. При этом, истец не лишен прав на обращение в суд с исковыми требованиями к лицам, получившим денежные средства На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 В.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСНАБ» о защите прав потребителей отказать в полном объеме. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему судебное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА19>
Мировой судья. ФИО1