Решение по административному делу

66MS0167-01-2025-000001-95 Дело № 5-27/2025ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

18.12.2024 в 03:00 ФИО2 незаконно находился на территории ЗАТО г. Новоуральска у <АДРЕС> без пропуска и регистрации, чем нарушил особый режим закрытого административно-территориального образования (ЗАТО), к которым относится г. Новоуральск. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 13.01.2025 материал передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по ходатайству ФИО2 о рассмотрении дела по месту жительства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом путем направления повестки, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Поскольку необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия ФИО2 были обеспечены, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 18.12.2024, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен; -рапортом заместителя командира ОВ ППСП МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский <ФИО1> от 18.12.2024 о том, что задержан ФИО2, который на территории ЗАТО г. Новоуральска находился незаконно, пропуска и регистрации на территории ЗАТО г. Новоуральска, права разъяснены; -письменным объяснением ФИО2 от 18.12.2024, где указал, что находился по адресу: <АДРЕС>, без регистрации и пропуска; - перечнем ЗАТО, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.07.2001 № 508.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам не усмотрено, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют. В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «О закрытом административно-территориальном образовании» от 14.06.1992 № 3297-1, особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает в том числе ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании. Граждане, проживающие, работающие и вновь прибывающие в закрытое административно-территориальное образование, должны быть ознакомлены с условиями особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании и ответственностью за его нарушение. Ответственность граждан за нарушение особого режима безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании устанавливается законодательством Российской Федерации. Согласно перечню закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2001 № 508, г. Новоуральск Свердловской области является закрытым административно-территориальным образованием (ЗАТО). Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта нахождения ФИО2 на территории ЗАТО г. Новоуральска, не имеющего регистрации на территории ЗАТО. С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по статье 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО). При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено справкой на лицо по учетам СООП, где указано о привлечении к административной ответственности <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не оплачен. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, 04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, КБК 01911601203010000140, ОКТМО 65701000, УИН 0209952066005150002720257. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского г. Екатеринбурга Свердловской области.Мировой судья И.М. Ердукова