Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-271/2025 УИД № 12MS0038-01-2025-001999-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Советский Республика Марий Эл 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 37 Советского судебного района Республики Марий Эл Дубин Т.Р., рассмотрев по адресу: Республика Марий Эл, Советский район, пгт. Советский, ул. Первомайская, д. 4 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО6, родившейся <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионерки, иждивенцев не имеющей, не подвергавшейся административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 14 октября 2025 года около 16 часов 20 минут, находясь во дворе своего дома <АДРЕС> умышленно причинила телесные повреждения в виде двух ран домашнему животному - козе, принадлежащей <ФИО1>, воткнув вилы в область тела козы, причинив тем самым материальный ущерб на сумму в размере 405 рублей.

ФИО6 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала.

Потерпевшая <ФИО1> с протоколом была не согласна в части определения суммы ущерба, полагала, что коза умерла в результате действий ФИО6 В подтверждение своих доводов представила копии своего диплома об образовании по специальности акушерка, выписки из семестровых экзаменационных ведомостей к диплому, свидетельства о заключении брака, а также свои письменные пояснения относительно гибели животного.

Представитель МО МВД России «Советский» в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Из представленных документов следует, что 15 октября 2025 года в дежурную часть МО МВД России «Советский» от <ФИО1> поступило сообщение о том, что соседка ФИО6 убила беременную козу. <ФИО1> отвязала козу и отлучилась на десять минут, коза должна была идти домой. Вернувшись обнаружила козу раненой, следы крови шли от соседской калитки, в течении часа коза умерла. Сообщение зарегистрировано по КУСП 15 октября 2025 года № 2591.

Согласно протоколу о принятии устного сообщения от 15 октября 2025 года, <ФИО1> просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 14 октября 2025 года в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут, причинила телесное повреждение принадлежащей ей козе, после которого коза умерла. Материальный ущерб оценивает в сумме 10 000 руб. 00 коп. Из письменных объяснений <ФИО1> от 15 октября 2025 года следует, что 14 октября 2025 года в 15 часов 50 минут она отпустила своих коз возле дома. Сама во дворе дома готовила для куриц и коз еду. Примерно через десять минут обнаружила одну из своих коз возле дома 28 по ул. Строителей на обочине. Коза лежала, у неё на копытах была кровь. <ФИО1> попросила <ФИО2>. помочь затащить козу в сарай. Примерно через час дочь <ФИО1> - <ФИО3> сообщила ей, что коза умерла. Муж <ФИО1> - <ФИО4> и её дочь <ФИО3> увезли козу в лес и похоронили. 15 октября 2025 года <ФИО3> увидела капли крови возле калитки дома <АДРЕС>, ведущие до обочины дороги у дома 28 по ул. Строителей. В доме <АДРЕС> живет ФИО6, которая неоднократно говорила, что убьёт козу. <ФИО1> видела, как ФИО6 бегала с вилами за её козами.

Из письменных объяснений <ФИО3> следует, что 14 октября 2025 года около 16 часов она вышла на улицу и пошла помогать матери закрывать коз. <ФИО1> сказала <ФИО3>, что не может найти четвертую козу, сосед из дома 28 сказал, что коза лежит на улице у дороги. За тем они перевезли козу к себе в сарай. На месте, где лежала коза, были пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. Через некоторое время коза умерла, и они с отцом её похоронили. 15 октября 2025 года <ФИО3> увидела следы крови, которые вели от места где лежала коза во двор дома <АДРЕС>.

Из письменных объяснений ФИО6 от 15 октября 2025 года следует, что около 16 часов 20 минут ФИО6 обнаружила, что у нее во дворе по указанному адресу ходят соседские козы. Взяв вилы в руки, она начала их гонять по участку, так как они ели цветы. Что бы прогнать коз ФИО6 кидала в них вилами. Через какое-то время ФИО6 ткнула одну из коз вилами в область тела, в результате чего у козы потекла кровь, ФИО6 открыла калитку двери и выпустила коз на улицу. На основании акта изъятия от 15 октября 2025 года у ФИО7 изъята видеозапись панорамы двора по указанному адресу. Данная видеозапись в соответствии со статьей 26.6 КоАП РФ является вещественным доказательством по делу. Видеозапись по действиям ФИО6 соответствует обстоятельствам вменяемого ей административного правонарушения и её объяснениям, указанным выше.

Протокол осмотра места происшествия - двора дома <АДРЕС> с фототаблицей соответствует объяснениям ФИО6, а также приведенной выше видеозаписи. В ходе осмотра изъяты вилы, марлевый тампон с веществом бурого цвета.

Из протокола осмотра места происшествия - лесного массива в 320 метрах от дома 60 по ул. Кооперативная п. Советский Советского района Республики Марий Эл (место захоронения козы) от 15 октября 2025 года с фототаблицей следует, что при осмотре <ФИО3> указала на выкопанную яму и пояснила, что в яме была захоронена коза. На момент осмотра коза выкопана, лежит от дороги слева в одном метре.

Из протокола вскрытия трупа животного от 16 октября 2025 года № 5, составленного начальником ГБУ Республики Марий Эл «ФИО8 СББЖ» <ФИО5> в присутствии трех специалистов, и письменных объяснений <ФИО5> от 21 октября 2025 года следует, что у козы обнаружены следующие изменения: увеличение рубца и толстого отдела кишечника от кишечных газов; раны кожи в области нижней части брюшины справа (две колотые раны, без проникновения в брюшную полость), изменение сердечной мышцы (дряблость), гиперемия диафрагмы. Причиной смерти явилось увеличение рубца. Увеличение рубца и толстого отдела кишечника может образоваться в результате поедания растений, вызывающего брожение. Наличие крови в сосудах сердца говорит о том, что большой кровопотери, которая могла бы привести к смерти, не было. Изменение сердечной мышцы (дряблость) и гиперемия диафрагмы могли образоваться от давления рубца. Наличие ран на коже от механического повреждения не является причиной смерти козы.

Из справки ГБУ Республики Марий Эл «ФИО8 СББЖ» от 22 октября 2025 года следует, что согласно прейскуранту платных ветеринарных услуг, расходы на лечение двух ран, полученных козой от механического повреждения кожи, составило бы 405 руб., в том числе: клинический осмотр - 125 руб. 00 коп., хирургическая обработка простых ран - 140 руб., обработка поверхностей ран - 140 руб.

Имеющиеся в деле доказательства, указанные выше, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, не противоречивы и являются достаточными относительно события административного правонарушения, признаются мировым судьей допустимыми и свидетельствуют о виновности, привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ, - умышленное повреждение чужого имущества, когда эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Утверждение <ФИО1> о том, что смерть козы наступила в результате действий ФИО6 и, следовательно, её несогласие с суммой ущерба, изложенные в том числе в письменных объяснениях, со ссылкой на наличие у <ФИО1> среднего профессионального образования в области, не относящейся к ветеринарии, противоречат приведенным выше выводам специалиста - имеющего соответствующие образование, стаж работы, являющегося начальником ГЮУ Республики Марий Эл «Советская районная станция по борьбе с болезнями животных», в связи с чем признаются мировым судьей не состоятельными. Каких-либо надлежащих доказательств в обоснование своих доводов <ФИО1> не представила.

Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не может выйти за пределы предъявленного в протоколе об административные правонарушения объема обвинения в сторону его увеличения.

Все доводы <ФИО1> мировой судья связывает с желанием компенсировать за счет лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, стоимость домашнего животного, в связи с чем отмечает, что указанное к предмету рассмотрения настоящего дела не относится.

Санкция ст. 7.17 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. На момент рассмотрения настоящего дела, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), с учетом установленных обстоятельств совершения правонарушения, приведенных выше, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности нарушителя, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 административного наказания в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Вещественное доказательство - вилы вернуть по принадлежности ФИО6

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Марий Эл (Министерство юстиции Республики Марий Эл 04082А14360),

ИНН: <***>, КПП: 121501001,

номер счета получателя платежа: 03100643000000010800,

наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола,

БИК: 042202107,

кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000107,

КБК: 81911601073010017140, ОКТМО: 88652151,

УИН: 0320367912003800527120253.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья Т.Р. Дубин