Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года с. Кушнаренково

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Батыровой Р.Р., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого <ФИО1>,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим ООО «ПАНРААС», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с.Кушнаренково, улица <АДРЕС>, и проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 01 час. 17 мин. до 02 час. 00 мин. <ФИО1> Артем Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения отношений с <ФИО1>, испытывая к нему личную неприязнь, прибыл к квартире последнего, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1. Далее, <ФИО1> Артем Сергеевич, открыв незапертую входную дверь веранды вышеуказанной квартиры, вошел в помещение, находясь в нем, постучавшись во входную дверь квартиры и не получив ответа проживающего в квартире лица, полагая, что <ФИО1> Артур Сергеевич находится в квартире, входная дверь в которую заперта, решил незаконно проникнуть в жилище <ФИО1> против воли проживающего в нем лица. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, <ДАТА4> в период времени с 01 час. 17 мин. до 02 час. 00 мин. <ФИО1> Артем Сергеевич, находясь в помещении веранды по вышеуказанному адресу, полагая, что <ФИО1> Артур Сергеевич находится в квартире и не желает его впускать в свое жилище, действуя умышленно и противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения требований ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, и, желая их наступления, осознавая, что проживающее лицо ранее высказало ему прямой запрет заходить в квартиру, применяя физическую силу, повредил створку пластикового окна, в результате чего створка окна упала на пол, тем самым обеспечив себе доступ, незаконно проник в вышеуказанную квартиру без разрешения <ФИО1>, использующего её в качестве жилища, чем нарушил право последнего на неприкосновенность жилища.

Он же, <ФИО1> Артем Сергеевич, <ДАТА4> в период времени с 01 час. 17 мин. до 02 час. 00 мин. <ФИО1> Артем Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении веранды квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1, испытывая личную неприязнь к <ФИО1> на почве произошедшей ссоры, желая незаконно проникнуть в жилище последнего, действуя умышленно и противоправно, с целью повреждения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде повреждения имущества, принадлежащего <ФИО1>, применяя физическую силу, толкнул во внутреннюю часть квартиры створку пластикового окна, находящуюся в откидном положении, повредив при этом металлическое крепление окна, уронив его на пол, в результате чего деформировано металлическое крепление пластикового окна, повреждено два откоса, выполненных из панелей ПВХ, нарушена целостность стеклопакета на створке пластикового окна. Своими умышленными преступными действиями <ФИО1> Артем Сергеевич причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на общую сумму 9795,00 руб.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, раскаялся, дал показания о том, что он совершил преступление, проник незаконно в жилище и сломал окно. Умысла как такового повреждать что-либо у него не было. <ФИО1> Артем Сергеевич полагал, что брат находится дома, и не выходит. <ФИО1> Артур Сергеевич знал, что он идет к нему, так как жена позвонила ему и предупредила. Он специально вызвал полицию.

Кроме признательных показаний <ФИО1> его виновность в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, данными им в судебном заседании, из следует, что с братом <ФИО1> они с детства в плохих отношениях. Конфликт начался с того, что брат должен был ему денег. <ДАТА5> <ФИО1> Артем хотел обманным путем взять у него расписку, что якобы он вернул ему деньги. <ДАТА4> <ФИО1> Артем Сергеевич ему позвонил, что приедет. Потерпевший сказал, что не надо, так как он уехал. У него дома имеется видеокамера. Находясь на работе он, посмотрев в телефон видеонаблюдение, увидел, что в его доме кто-то находится. Вызвал полицию. <ФИО1> Артур Сергеевич никому разрешения для входа в свое жилье не давал. Причиненный вред его имуществу для него является значительным.

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными им в ходе следствия, оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что он проживает по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Япарка, ул. <АДРЕС>, д. 13, вместе со своей семьей. От первого брака у него имеется двое сыновей <ФИО1> Артем и Артур. Артем живет со своей семьей в г. Уфа. Артур живет один в с. Кушнаренково. <ДАТА6> к нему домой, по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Япарка, ул. <АДРЕС>, д. 13, приехал Артем со своей семьей. Они находились у него дома, мылись в бане, отдыхали, жарили мясо. Он с Артемом употребляли алкогольное пиво. <ДАТА6> около 23.00 часов Артем стал ссориться с Артуром из-за денег. Артур просил Артема вернуть долг. В один момент Артем сильно разозлился и ушел из дома пешком. Артем сказал, что пойдет на разговор к Артуру в с. Кушнаренково. Артем был сильно зол на Артура. <ДАТА7> или <ДАТА8>, <ДАТА9> ближе к вечере Артем вернулся домой. Артем рассказал, что Артур заявил на него в полицию за то, что Артем проник в квартиру Артура, за то, что Артем разбил окно у Артура в квартире. В последующем Артем рассказал ему о том, что <ДАТА10> в ночное время он пришел к Артуру в квартиру, расположенную по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1. Зайдя домой к Артуру, Артем разбил окно и проник в квартиру, желая переговорить с Артуром. Артура дома не оказалось, тогда Артем написал Артуру на телевизоре зубной пастой: за слова надо отвечать. Артем пожалел уже, что проник без разрешения Артура, в его квартиру. Помириться они не могут, Артур намерен привлечь Артема к уголовной ответственности. Те в настоящее время не общаются (л.д. 90-93). Показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе следствия, оглашенными с согласия участников процесса, из которых следует, что он работает в ОМВД России по <АДРЕС> району в должности старшего участкового уполномоченного полиции с 2011. Он закреплен за участком, в том числе, в который входит с. Кушнаренково <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В общем, в ОМВД России по <АДРЕС> району он работает с <ДАТА11> Согласно должностному регламенту в его обязанности входит профилактика, пресечение, выявление административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний. В процессе своей ежедневной служебной деятельности им осуществляются подомовые обходы, с целью профилактики административных правонарушений и уголовно-наказуемых деяний. Действительно в рамках зарегистрированного в КУСП дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району сообщения <ФИО1> о преступлении, совершенным <ФИО1>, им было получено объяснение <ФИО1> по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО1>. В ходе получения объяснения у <ФИО1>, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также иные права и обязанности, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. <ФИО1> Артем Сергеевич лично дал ему объяснения, без какого-либо принуждения. <ФИО1> Артем Сергеевич дал ему объяснения в ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС>, д. 52. <ФИО1> Артем Сергеевич сообщил ему о том, что <ДАТА6> между ним и его братом <ФИО1>, в ходе переписки по телефону, возник словесный конфликт на фоне требований последнего о возврате денежных средств. В связи, с чем <ФИО1> Артем Сергеевич направился к квартире <ФИО1>, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1, чтобы переговорить с ним с глазу на глаз. Далее, <ФИО1> Артем Сергеевич, полагая, что его брат находится в вышеуказанной квартире и не пускает его, повредил створку пластикового евроокна, толкнув ее вперед, после чего проник в помещение квартиры, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1, против воли <ФИО1>. Не обнаружив в квартире его брата <ФИО1>, <ФИО1> Артем Сергеевич, взял тюбик зубной пасты и нанес на экран телевизора надпись: «За слова надо отвечать!». Данные объяснения <ФИО1> были занесены им в протокол объяснения на специальном бланке, с его слов. Указанное объяснение было лично прочитано <ФИО1>, после чего тот собственноручно написал: «с моих слов записано верно, мною прочитано» и также собственноручно поставил свою подпись в протоколе объяснения (л.д. 94-97). Заключением специалиста-оценщика <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому следует, что рыночная стоимость поврежденного имущества <ФИО1>: окно пластиковое (ПВХ) поворотно-откидное 1300 на 1000 мм., два откоса ПВХ 132,5 х 19,5, по состоянию на <ДАТА10> составила 9795, 00 руб. (л.д. 132-137). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно квартира, расположенные по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1. В ходе осмотра места происшествия зафикисрована обстановка в квартире, расположение предметов, а также осмотрена надпись на экране телевизора марки «LG»: «За слова надо отвечать!» (л.д. 62-66). Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно веранда и квартира, расположенные по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1. В ходе осмотра места происшествия осмотрены повреждения пластикового евроокна, произведены его замеры (л.д. 31-54). Заявлением <ФИО1> от <ДАТА12>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, который <ДАТА10> незаконно, повредив окно, проник в его жилище, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1, против его воли (л.д. 11). Заявлением <ФИО1> от <ДАТА10>, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, который <ДАТА10> проник в его жилище, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1, и разбил окно (л.д. 57). Копией паспорта <ФИО1>, из которого следует, что он зарегистрирован по месту жительства, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1 (л.д. 17-18). Справкой администрации сельского поселения <АДРЕС> сельсовет муниципального района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> от <ДАТА12> <НОМЕР>, из которого следует, что он один зарегистрирован по месту жительства, по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. Кушнаренково, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 2 «А», кв. 1 (л.д. 30). Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности, приходит к твердому убеждению, что вина <ФИО1> в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО1> по факту совершения незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, суд квалифицирует по части 1 статьи 139 УК РФ. Действия по факту совершения умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба суд квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, для восстановления социальной справедливости <ФИО1> необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. При определении срока исправительных работ и процентов, подлежащих взысканию в доход государства, суд принимает во внимание личность подсудимого, считает возможным определить к удержанию с подсудимого минимального процента в доход государства. Суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания <ФИО1> по совокупности преступлений, в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % его заработной платы, по ч.1 ст. 167 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % его заработной платы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить <ФИО1> наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % его заработной платы. Контроль за исполнением <ФИО1> наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов, выплаченных адвокату Батыровой Р.Р. за оказание юридической помощи путем участия в досудебном производстве по назначению следователя в ходе следствия за 4 дня в сумме 8491,60 (восемь тысяч четыреста девяноста один рубль шестьдесят копеек) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня его провозглашения.

Мировой судья подпись <ФИО7>

Копия верна: Мировой судья <ФИО7>