Дело 1-7/2023

УИД 22MS0050-01-2023-001021-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года р.п. Благовещенка

И.о. мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края - мировой судья судебного участка Суетского района Алтайского края Ключанская Л.Д., с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А., Власова И.Л., Зайцева А.И., потерпевшего <ФИО1> (участвующего посредством видеоконференцсвязи, находящегося в ФКУ КП-2 УФСИН России), подсудимого ФИО5, защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 053164 от 10.05.2023 г.,

при секретарях Мазуровой В.А., Игнатовской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <ДАТА3>,

инвалидом не являющегося, ранее судимого: 1) 14.08.2015 приговором Благовещенского районного суда Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, (с учетом постановлений от 21.10.2015 и 02.03.2016 испытательный срок продлевался на 1 месяц; постановлением этого же суда от 09.09.2016 условное осуждение отменено; направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 8 месяцев. Срок наказания исчислять с 09 сентября 2016года; 2) 23.01.2017 приговором Благовещенского районного суда Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 14.05.2015) к 3 годам 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.05.2020 постановлением Майминского районного суда Республики Алтай освобожден условно-досрочно на 6 мес. 4 дня; 3) 10.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 мес., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 16 минут 12 марта 2023 года, у подсудимого ФИО5, из-за возникшихличных неприязненных отношений к <ФИО1>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего. Реализуя свои преступные намерения, направленные на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 16 минут 12 марта 2023 годаподсудимый ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в усадьбе дома по адресу: <АДРЕС>, д.57 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, проявляя агрессию, с целью запугивания <ФИО1>, умышленно обхватив рукой <ФИО1> за шею, стал сдавливать ему горло, и, держа в другой руке нож, демонстрируя вышеуказанный нож, как предполагаемое орудие убийства, направляя его в сторону <ФИО1>, словесно высказал в его адрес угрозу убийством. Тем самым <ФИО1> был причинен моральный вред. Действия ФИО5 и высказанную им угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО5, вел себя агрессивно, не контролировал свои действия, высказывал намерения лишить его жизни, подкрепляя свою угрозу тем, что душил <ФИО1>, а также держал в руке нож, демонстрируя вышеуказанный нож, как предполагаемое орудие убийства. Совершая данное преступление, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> и желал их наступления.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, в содеянном раскаялся.

Также ФИО5 пояснил, что 12.03.2023 с утра до обеда выпивали с <ФИО1> у себя дома по адресу: <АДРЕС>, 57, р.п.Благовещенка, потом <ФИО1> уехал домой. 12.03.2023 вечером около 18-00 часов позвонил <ФИО1> <ФИО2> и сказал, что у них сломалась телевизионная приставка, попросил вернуть их приставку, которую они раньше давали им попользоваться, она ему сказала, чтоб приезжал и забирал. Они продолжили выпивать. Когда приехал <ФИО1>, он стал стучать в двери и окно, выражаясь нецензурной бранью, когда ФИО8 открыла дверь, он вошел и начал выражаться нецензурно относительно того, что мы смеялись, так как его разозлило, что он выражался в адрес его сожительницы, возник словесный конфликт, он вытолкал <ФИО1> на улицу и они стали бороться. Не обратил внимание на то, что был ли телефон в руках у <ФИО1> <ФИО1> его ударил первый, навалился сверху, а он его по лицу два раза, шею ему придавил локтем. Также у него был маленький кухонный ножичек, который он носил весь день с собой в левом кармане, который он захотел выкинуть, так как не хотел криминала, допускаю, что зацепил его, когда боролись, при этом говорил ему «я тебя точно убью, ты мне надоел», крови не видел., Признает, что угрожал убийством и раскаивается.

Из показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ следует, что 12.03.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, к ним домой пришел <ФИО1>, с которым они ранее поддерживали дружеские отношения. Находясь у них дома, они употребляли спиртные напитки - водку, при этом они спокойно общались, никаких конфликтов между ними не возникало. Потом <ФИО1> на велосипеде поехал к себе домой, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. В вечернее время, а именно в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на сотовый телефон <ФИО2>С. позвонила <ФИО3>, которая является сожительницей <ФИО1> и он, ответив на звонок, услышал голос <ФИО1>, который сказал, что приедет к ним домой за телевизионной приставкой, которую его сожительница давала им во временное пользование. Через некоторое время он, находясь в доме, услышал стук в дверь, и он понял, что это был <ФИО1>, он узнал его по голосу, так как он громко выражался нецензурной бранью в его адрес и адрес <ФИО2>С. При этом он настойчиво стучал в двери и окна. Поведение <ФИО1> его очень сильно разозлило, и он взял с полки кухонный нож и положил его в карман джинсов, так как он предположил, что между ними может возникнуть драка, так как <ФИО1> вел себя неадекватно, а именно нецензурно выражался и настойчиво стучал по двери и окнам. Ранее, а именно в период с 01 марта 2023 года по 05 марта 2023 года, точную дату он не помнит, когда он и <ФИО1> вместе употребляли спиртное, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> сказал ему, что к нему приедут разбираться мужчины, и хотя после этого между ними никаких конфликтов с ним не возникало, он все равно решил взять с собой нож, чтобы в случае чего защитить себя. Далее <ФИО4> открыла ему дверь и <ФИО1> зашел в дом. Он спросил у него, зачем он выражался в его адрес и адрес <ФИО2>С. нецензурной бранью, на что он ему что-то ответил, но что конкретно он не помнит. Он и <ФИО1> вышли на улицу, и, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> нанес ему один удар ногой в пах, отчего он испытал физическую боль, и его это очень сильно разозлило. Далее, он стал наносить <ФИО1> удары кулаками по лицу, он также наносил ему удары в область паха и по животу. <ФИО1> схватил его рукой за шею, и повалил его на землю, после чего он сел на него сверху, и одной рукой держал его за шею, а второй рукой держал его руку, чтобы он не мог наносить ему удары. При этом, его разозлило то, что <ФИО1> стал его держать за шею, и он сказал ему: «Я убью тебя!». Данную угрозу он высказал, так как он его очень сильно разозлил, при этом убивать он его не хотел. Далее, он достал из карман джинсов кухонный нож, который он взял с собой из дома, так как ему не понравилось то, что <ФИО1> его удерживал за шею, при этом может пояснить, что ему хватало воздуха, и он его не душил, а просто придерживал рукой за шею к земле, а именно, никакой опасности он для себя не чувствовал, чтобы он не смог подняться с земли и чтобы он его не бил. Действия <ФИО1> его разозлили, и он решил его напугать. С этой целью, 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в усадьбе дома по адресу: <АДРЕС>, д.57, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, держа в руке кухонный нож, с длиной лезвия около 5-8 см., стал размахивать ножом перед лицом <ФИО1> для того, чтобы он испугался и отпустил его, при этом он сказал ему: «Либо ты меня отпусти, либо я тебя убью!». При этом, он не заметил того, что он задел ножом <ФИО1> по лицу или голове, так как умысла на причинение ему телесных повреждений у него не было, он просто хотел его напугать. <ФИО1> отпустил его, и он встал с земли. После чего, они с ним зашли в дом, он отдал ему принадлежащую ему телевизионную приставку и <ФИО1> уехал домой на велосипеде. При этом может пояснить, что на лице у <ФИО1> крови он не видел, и также он не заметил, что он порезал его ножом, однако допускает, что когда он размахивал ножом перед лицом <ФИО1>, когда он лежал на земле, а он сидел сверху на мне, он мог задеть его по лицу, в том числе по голове, но крови у него он не видел, так как на улице было темно, и он к нему сильно не присматривался.

Позже к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что <ФИО1> обратился с заявлением в полицию. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты ножи в количестве 5 штук и кофта, в которую он был одет, когда они дрались с <ФИО1> и когда он высказал в его адрес угрозу убийством, при этом угрожая ему ножом. Может пояснить, что на данной кофте никаких следов крови нет. Также может пояснить, что нож, которым он размахивал перед <ФИО1>, высказывая при этом угрозу убийством, был с черной рукоятью, с длинной лезвия около 5-8 см. Кроме того, ему стало известно от сотрудников полиции, что <ФИО1> была проведена медицинская экспертиза и у него было обнаружено такое телесное повреждение, как поверхностная резаная рана в левой височной области. Может пояснить, что данное телесное повреждение он причинил <ФИО1> по неосторожности, когда размахивал перед его лицом ножом. Также может пояснить, что по факту причинения <ФИО1> ему телесных повреждений в полицию и в больницу он не обращался. Вину по факту высказывания угрозы убийством в адрес <ФИО1> с применением ножа он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.91-94).

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО5 следует, что 06.04.2023 с его участием, а также с участием адвоката Рощик К.С., потерпевшего ФИО9, были осмотрены вещи, которые были изъяты дознавателем 12.03.2023, а именно ножи в количестве 5 штук, изъятые у него, нож, который он 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, держал в руке и высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал ему: «Либо ты меня отпусти, либо я тебя убью!», так как <ФИО1>. удерживал его рукой за шею, чтобы он не смог подняться с земли и чтобы он не наносил ему удары, при этом пояснил, что ему хватало воздуха, и он его не душил, а просто придерживал рукой за шею к земле, никакой опасности он для себя не чувствовал, он его держал, чтобы он не смог подняться с земли и чтобы он его не бил, является нож под номером 4. Клинок у ножа металлический, рукоять ножа черного цвета, выполненная из резины.

На вопрос ФИО5 о том, что 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда он и <ФИО1> наносили друг другу обоюдные удары по телу, и после того, как <ФИО1> повалил его на землю, он душил <ФИО1>, ФИО5 ответил, что 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда он и <ФИО1>, находясь в усадьбе дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 57 р.п. Благовещенка Благовещенского района АК, наносили друг другу обоюдные удары по телу, и после того, как <ФИО1> повалил его на землю, он сел на него сверху и одной рукой держал его за руку, чтобы он не смог причинить ему побои, а второй рукой держал его за шею, а именно придавил к земле, чтобы он не смог встать и продолжить наносить ему удары. При этом он его не душил, а просто удерживал, ему хватало воздуха и никакой опасности он для себя не чувствовал, так как он понимал что <ФИО1> его просто держит. При этом, он <ФИО1> не душил, а только достал из кармана джинсов нож и стал размахивать им перед лицом <ФИО1>, чтобы напугать его, так как он был возмущен тем, что <ФИО1> его удерживал, он был очень зол на него, и с целью его напугать высказал в его адрес угрозу, а именно сказал: «Либо ты меня отпусти, либо я тебя убью!», при этом он размахивал ножом перед лицом <ФИО1> Вину по факту высказывания угрозы убийством в адрес <ФИО1> с применением ножа он признает полностью, в содеянном раскаивается. Вину в том, что он душил <ФИО1> он не признает, так как он его не душил. (л.д.96-99). Кроме собственного признания вины, вина ФИО5 полностью подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>С. Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в судебном заседании следует, что 12.03.2023 в дневное время, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, он находился в гостях у своих знакомых ФИО5 и его сожительницы <ФИО2>С., которые проживают по адресу: ул. <АДРЕС>, д.57, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, с которыми они употребляли спиртные напитки. Около 12-00 часов он поехал домой. В вечернее время, после того, как он выспался, 12.03.2023 он находился дома со своей сожительницей <ФИО3>, у них дома сломалась телевизионная приставка, поэтому он вспомнил, что ранее они давали во временное пользование телевизионную приставку <ФИО2>С. В период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он позвонил <ФИО2>С., для того, чтобы сказать ей, что они хотят забрать телевизионную приставку, принадлежащую его сожительнице, которую она ранее давала им во временное пользование, на что <ФИО4> разрешила ему прийти и забрать ее. Он на велосипеде поехал к <ФИО2>С., постучал в окно, но ему никто не открыл. Он слышал, как на веранду дома кто-то вышел, и он понял по голосу, что это была <ФИО4>, которая спросила, кто пришел, на что он ответил, что это он, Миша. <ФИО4> снова зашла в дом, и он слышал смех ее и ФИО5, при этом дверь ему никто не открывал. Тогда он позвонил своей сожительнице <ФИО3> и сказал ей, что ему никто не открывает дверь. Далее 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, дверь дома открыл ФИО5, который вышел на улицу и, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, он сразу же без объяснения причин стал наносить ему удары по телу, при этом он не видел, был ли у него в руках нож или нет, так как на улице было темно. Он разозлился на ФИО5, и тоже стал наносить ФИО5 удары по лицу. После чего, он завалил ФИО5 на землю, в результате чего они оба упали на землю и стали бороться. Далее, ФИО5, лежа на боку, локтем своей руки обхватил его за шею, придушил, при этом он также лежал боком на земле, и начал сдавливать ее, от чего ему стало не хватать воздуха, он стал задыхаться, и просить его отпустить его и успокоиться. В этот момент он увидел в его руке кухонный нож, который тот держал в правой руке, при этом он кричал: «Я тебя точно убью!», но не помнит, чтобы он ножом ему наносил удары. Его слова, а также то, что он удерживал в одной руке нож, а локтем другой руки душил его, его очень сильно напугали, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, не контролировал свои действия и действительно мог его убить. Раз 10 он просил его успокоиться и отпустить его, при этом, он пытался выбраться из-под него, так как ФИО5 крепко удерживал его за шею, после чего ФИО5 успокоился и отпустил его, и они встали с земли. Далее, ФИО5 зашел в дом, вынес ему телевизионную приставку, которую он взял и после чего он уехал домой.

Когда приехал домой, он почувствовал, что у него с головы капает кровь, <ФИО3>, осмотрев его, сказала, что у него на голове имеется рана и идет кровь. Также они увидели, что куртка, в которой он ездил к ФИО5, имела следы порезов. ФИО10 позвонила в полицию и скорую помощь, и сообщила о случившемся. К ним приехали сотрудники полиции, и ими была изъята куртка голубого цвета, а также футболка, в которые он был одет, когда ездил к <ФИО2>С., при этом может сказать, что куртка и футболка была со следами крови, на куртке имелись следы порезов от ножа. Данное телесное повреждение у него образовалось от удара ножом. В какой конкретно момент ФИО5 нанес ему удар ножом в область головы, он точно сказать не может. Также может пояснить, что в это же время ФИО5 порезал ему ножом куртку, в которой он был, так как на куртке имелись следы от порезов, которых ранее, а именно до того, как он приехал к <ФИО2>С. и ФИО5, у него не было. Слова угрозы убийством, высказанные в его адрес ФИО5, притом, что он душил его локтем своей руки, удерживая во второй руке нож, он воспринял реально, так как решил, что он его действительно может убить. Он боялся осуществления его угрозы, так как он, находясь в алкогольном опьянении, был в возбужденном, агрессивном состоянии по отношению к нему.

Ему была проведена медицинская экспертиза и была обнаружена поверхностная резаная рана в левой височной области, которую ему причинил именно ФИО5 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда нанес ему один удар ножом, так как до этого у него каких-либо телесных повреждений не было. Желает привлечь ФИО11 к уголовной ответственности, чтобы он понес заслуженное наказание (л.д. 72-75). В ходе осмотра 05 апреля 2023 года с его участием, а также с участием подозреваемого ФИО5, адвоката Рощик К.С., а также двух понятых, были осмотрены вещи, которые были изъяты дознавателем 12.03.2023, а именно была осмотрена куртка, в которую он был одет, когда 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, поехал на велосипеде домой к ФИО5 и <ФИО2>С., по адресу: ул. <АДРЕС>, д.57 р.п. Благовещенка Благовещенского района <АДРЕС> края. Данная куртка розового и голубого цвета. При осмотре данной куртки на лицевой стороне были обнаружены повреждения, в виде двух порезов, длиной 5 см. и длиной 8 см. Данные порезы на куртке образовались, когда 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО5, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, размахивал ножом, и попадал ему по куртке, так как до этого, никаких повреждений на куртке у него не было. Также на данной куртке, а именно на воротнике, на внутренней стороне слева были обнаружены пятна крови, также может сказать, что данные пятна крови у него образовались, когда ФИО5 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут нанес ему один удар ножом в область головы, а именно в височную область слева. На футболке, изъятой у него 12.03.2023 были обнаружены пятна крови, когда 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он приехал домой и снял с себя куртку, то кровь с раны на голове, которая у него образовалась, когда 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО5, находясь в усадьбе дома по вышеуказанному адресу, нанес ему один удар ножом в височную область с левой стороны, капала на данную футболку. Слова угрозы убийством, высказанные в его адрес ФИО5, а также то, что он душил его локтем своей руки, при этом удерживая во второй руке нож, он воспринял реально, так как решил, что он его действительно может убить. Он боялся осуществления его угрозы, так как он, находясь в алкогольном опьянении, был в возбужденном, агрессивном состоянии, бурно проявлял свою злобу по отношению к нему. ФИО5 действительно мог бы осуществить свою угрозу и убить его, если бы он не стал кричать и просить его отпустить его.

Свидетель <ФИО3>, в судебном заседании показала, что ранее они давали <ФИО2>С. во временное пользование приставку к телевизору. Потом у них своя сломалась, 12.03.2023 вечером в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, <ФИО1> позвонил <ФИО2>С. и попросил вернуть их приставку, на что она сказала, пусть приезжает и забирает. Он поехал к ним, потом звонит и говорит, что ему не открывают дверь, но слышно, как в доме смеются. Она сказала, чтоб постучал еще раз, потом услышала через телефон какой-то шум и через некоторое время услышала, как <ФИО1> крикнул «Костя, убери нож», и она поняла, что между ними была драка. Когда он приехал домой, на голове у него она увидела кровь, которую она не смогла остановить, и позвонила в скорую помощь. Со слов <ФИО1> она узнала, что <ФИО1> стучался к ним, никто не открывал, а потом ФИО5 выскочил с ножом и они начали бороться, он кричал, что убьет его. Также были оглашены показания свидетеля <ФИО3> в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2023 в дневное время, а именно в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время она не помнит, ее сожитель <ФИО1> уехал на велосипеде, при этом, куда он поехал, он ей не сказал. Далее, через некоторое время, <ФИО1> приехал в состоянии алкогольного опьянения, никаких телесных повреждений у него на лице и на теле она не видела. Также может пояснить, что он был одет в куртку салатового цвета и шапку зеленого цвета. Потом <ФИО1> находился дома и никуда не ходил. 12.03.2023 в вечернее время, а именно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, они решили забрать у <ФИО2>С. принадлежащую ей телевизионную приставку, которую она давала ей во временное пользование, так как их приставка сломалась, для этого она позвонила на номер телефона <ФИО2>С. и передала трубку <ФИО1>, при этом она слышала, как <ФИО1> сказал, что он приедет за телевизионной приставкой, она слышала, что он разговаривал с <ФИО2>С., так как он называл ее по имени. <ФИО1> одел ее куртку голубого цвета, так как свою куртку он постирал и она была мокрая, и на велосипеде поехал к <ФИО2>С. Примерно через 15-20 минут <ФИО1> позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что он находится возле дома <ФИО2>С. и ему никто не открывает дверь, хотя в их доме слышны голоса <ФИО2>С. и ФИО5 Она, продолжая разговаривать с <ФИО1>, услышала какой-то шорох, а после она слышала, как <ФИО1> громко закричал: «Костя успокойся! Убери нож». Она поняла, что между <ФИО1> и ФИО5 произошла драка и стала ждать <ФИО1> домой, чтобы узнать, что у них случилось. В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, домой зашел <ФИО1>, при этом он кричал, и у него на голове она увидела кровь, а также куртка, в которой он был, была в грязи и в крови. При этом, может сказать, что <ФИО1> был напуган, тяжело дышал. Она осмотрела <ФИО1> и в области виска с левой стороны волосистой части головы она увидела неглубокий порез, и из данной раны у него шла кровь. Далее, когда <ФИО1> снял с себя куртку, то на передней части куртки она увидела несколько порезов, порезы были похожи на порезы от ножа. Она спросила у <ФИО1>, что случилось, на что он ей рассказал, что когда он пришел домой к <ФИО2>С., то дверь в доме ему никто не открывал, а после из дома вышел ФИО11 и сразу стал наносить ему удары по телу, а также по голове. Далее, <ФИО1> сказал, что ФИО5 душил его и угрожал его убить, при этом в руке он держал нож. После того, как <ФИО1> несколько раз просил его успокоиться, он отпустил его, а после зашел в дом и отдал ему телевизионную приставку, после чего <ФИО1> уехал. Она позвонила в полицию и скорую помощь и сообщила о случившемся, так как из раны у <ФИО1> обильно шла кровь, и она не могла ее остановить. Далее, к ним приехали сотрудники полиции и ими была изъята куртка голубого цвета, а также футболка, в которые был одет <ФИО1>, когда он ездил к <ФИО2>С., при этом может сказать, что куртка и футболка была со следами крови, на куртке имелись следы порезов от ножа (л.д.82-84). Свидетель <ФИО6>, в судебном заседании пояснила, что ранее ФИО12 давл им приставку для телевизора, 12.03.2023 вечером позвонил и попросил вернуть, на что она сказала ему «приезжай и забирай», Когда он приехал, она открыла он стоял вощзле двери. Она вынесла приставку, и ушла в дом, далее вышел ФИО5, что у них произошло с <ФИО7>, она не знает, так как была в доме и смотрела телевизор. Она не слышала, как <ФИО1> выражался в ее адрес нецензурной бранью, слышала ругань за окном, но не придала значение, на кого он ругался. 4 style='text-indent:1.0cm;line-height:normal;background:transparent'>Также были оглашены показания свидетеля <ФИО2>С.. в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 12.03.2023 в дневное время, в период с 10 часов 00 мин. до 11 часов 00 мин., она и сожитель ФИО5 находились дома. В это время к ним пришел <ФИО1>, с которым они хорошо общались, и часто ходили друг к другу в гости. Находясь у них дома, они втроем употребляли спиртные напитки - водку. Во время употребления спиртного, спокойно общались, между ними никаких конфликтов не возникало. 12.03.2023 в период времени с 14 часов 00 мннут до 15 часов 00 минут, <ФИО1> М. на велосипеде поехал к себе домой, при этом <ФИО1> был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее, 12.03.2023 в вечерне время, а именно в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда она и ФИО5 находились дома , она услышала стук в дверь, и в окна, поняла что это был <ФИО1> М., так как узнала его по голосу, так как кричал и высказывался нецензурной бранью. Далее, она вышла на веранду и открыла входную дверь и увиделаа <ФИО1> М., который находился в состоянии опьянения. Спросила у него, что ему нужно, на что он ответил, что ему нужна телевизионная приставка, которую он нам давал ранее. Далее, она прошла в дом, а <ФИО1> зашел следом за ней, и остался стоять на кухне возле входной двери. Далее, она сказала ФИО11, что пришел <ФИО1> М. за своей телевизионной приставкой. ФИО11 взял приставку и вышел к <ФИО1> М. на кухню, а она осталась в зале. Далее, она услышала, что они вдвоем вышли из дома, и при этом никакой словесной ссоры между ними слышала. Через несколько минут, примерно через 2-3 минуты, услышала, как в дом кто-то зашел и, выглянув в дверной проем, увидела ФИО11, который находился на кухне, что он делал она не видела, так как не выходила к нему, и не слышала, что он делает. Далее, через 1 - 2 минуты ФИО11 снова вышел из дома. При этом, когда ФИО11 находился на улице, криков и звуков борьбы она не слышала. Далее через 15-20 минут он снова зашел в дом, зашел в зал, и при этом она увидела, что он был зол, при этом у него в руках ничего не видела, одежда была не грязная, на одежде и на теле крови она не видела. Далее, спросила, где <ФИО1>, на что он ответил, что тот уехал. Также пояснила, что когда <ФИО1> М. зашел в дом, он был одет в куртку салатового цвета,

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и свидетелей не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, а, кроме того, сопоставимы с материалами дела, и с показаниями самого подсудимого. При таких обстоятельствах не усматривается оснований для недоверия показаниям потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО3>, <ФИО2>С., поводов для оговора подсудимого об обстоятельствах произошедшего не установлено.

В связи с чем, показания потерпевшего, подсудимого, свидетелей мировой судья оценивает с точки зрения достоверности и достаточности для признания вины подсудимого в совершении преступления и кладет их в основу приговора, так как они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, а также с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого вышеперечисленными лицами в судебном заседании не установлено.

Наряду с показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетеля, вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 - усадьбы дома и дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д.57, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, где 12.03.2023 ФИО5 кухонным ножом угрожал убийством <ФИО1>, а также в ходе которого в доме был изъят кухонный нож, упакованный в пакет №3. (л.д.18-28); - протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2023 - дома по адресу: ул. <АДРЕС>, д.147, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, в ходе которого у <ФИО1> были изъяты: куртка, упакованная в пакет №1, футболка, упакованная в пакет № 2 (л.д.29-36); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО5 и потерпевшим <ФИО1> от 06.04.2023, согласно которому потерпевший <ФИО1> подтвердил данные им показания о том, что 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда дверь дома ему открыл ФИО5, он сразу же стал наносить ему удары по различным частям тела, в том числе по голове, при этом он не видел, были ли у него в руках какие-то предметы или нет, так как на улице было темно. Он разозлился на ФИО5, так как тот беспричинно наносил ему удары, и он также стал наносить ФИО5 удары по лицу. После чего, он завалил ФИО5 на землю, а именно обхватил его руками за туловище, и ногами сбил его с ног, в результате чего они оба упали на землю. Далее, ФИО5, лежа на спине, локтем своей руки обхватил его за шею, при этом он также лежал спиной на земле, и начал сдавливать ее, от чего ему стало не хватать воздуха, он стал задыхаться, и проситьего отпустить его и успокоиться. Далее, когда он повернул голову в сторону ФИО5, в его руке он увиделкухонный нож, который он держал в руке, и при этом он кричал: «Я тебя завалю!», но ножом каких-либо ударов не наносил. Его слова, а также то, что он удерживал в одной руке нож, а локтем другой руки душил его, <ФИО1> очень сильно напугали, так как ФИО5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был агрессивен и зол, не контролировал свои действия и действительно мог его убить.

ФИО5, также подтвердил ранее данные им показания о том, что 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, когда он и <ФИО1> вышли на улицу, и, находясь в усадьбе дома, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО1> нанес ему один удар ногой в пах, отчего он испытал физическую боль, и его это очень сильно разозлило. Далее, он стал наносить <ФИО1> удары кулаками по лицу, он также наносил ему удары в область паха и по животу. Далее, <ФИО1> схватил его рукой за шею, и повалил его на землю, после чего он сел на него сверху, и одной рукой держал его за шею, а второй рукой держал его руку, чтобы он не мог наносить ему удары. При этом, его разозлило то что <ФИО1> стал его держать за шею, и он сказал ему: «Я убью тебя!». Данную угрозу он высказал, так как он его очень сильно разозлил, при этом убивать он его не хотел. Далее, он достал из кармана джинсов кухонный нож, который он взял с собой из дома, так как ему не понравилось то, что <ФИО1> его удерживал за шею, и решил его напугать. С этой целью, он 12.03.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в усадьбе дома по адресу: ул. <АДРЕС> д. 57 р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, держа в руке кухонный нож, с длиной лезвия около 5-8 см., стал размахивать ножом перед лицом <ФИО1>, для того, чтобы он испугался и отпустил его, при этом он сказал ему: «Либо ты меня отпусти, либо я тебя убью!». При этом, он не заметил того, что он задел ножом <ФИО1> по лицу или голове, так как умысла на причинение ему телесных повреждений у него не было, он просто хотел его напугать. ( л.д.113-118).

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2023, согласно которому в присутствии понятых, осмотрен пакет № 1 с находящейся в нем курткой, пакет № 2 с находящейся в нем футболкой, изъятыми 12.03.2023 в ходе осмотра места происшествия у <ФИО1> Также осмотрен пакет № 3 с находящимся в нем кухонным ножом, изъятым 12.03.2023 в ходе осмотра места происшествия. ( л.д.119-130); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2023 - нож, упакованный в пакет № 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия 12.03.2023; куртку, упакованную в пакет № 2, футболку, упакованную в пакет № 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.03.2023,у <ФИО1> ( л.д.131-132) - заключением эксперта № 37 от 15.03.2023, согласно которому у <ФИО1>, <ДАТА20> рождения, были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, который образовался в пределах 3-5 суток до проведения экспертизы от воздействия тупым твердым предметом (предметами) и не причинил здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Образование телесного повреждения при однократном падении с высоты собственного роста на ровную поверхность исключается. Образование телесного повреждения от нанесения удара рукой другого человека, с надетым на нее кастетом, не исключается. Образование телесного повреждения от нанесения удара головой другого человека исключается (л.д.59-60); - протоколом проверки показаний на месте от 06.04.2023, согласно которому подозреваемый ФИО5 в присутствии адвоката Рощик К.С. указал на усадьбу дома №57 ул. <АДРЕС>, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, в которой он 12.03.2023 в период времени с 19 часа 00 минут до 20 часов 00 минут, держа в руке нож, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Далее, подозреваемый ФИО5 в присутствии адвоката Рощик К.С. указал на место в усадьбе дома №57 ул. <АДРЕС>, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, где он 12.03.2023 в период времени с 19 часа 00 минут до 20 часов 00 минут, держа в руке нож, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством (л.д.103-108). Согласно заключению эксперта №55 от 13.04.2023 ФИО5, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности (МКБ 10 F60.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и психического состояния: неоднократное привлечение к уголовной ответственности, пагубное воздействие на головной мозг токсических веществ (алкоголь), учет у врача-нарколога, нарушение эмоционально-волевой сферы в виде импульсивности, вспыльчивости, склонность к демонстративным формам реагирования, при отсутствии грубой патологии со стороны памяти, внимания, мышления, при сохранности критических возможностей. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, не лишали и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 может лично осуществлять свои процессуальные права, а также правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО5 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.141-142). Сучетом выводов экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда отсутствуют основания сомневаться в том, что ФИО5 ведет себя адекватно в судебной ситуации, преступность и наказуемость своих действий осознает, мировой судья признает его подлежащим уголовной ответственности. Оценивая каждое из вышеперечисленных доказательств по инкриминируемому ФИО5 преступлению, суд признает их относимыми и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего, кроме того, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм УПК РФ. Давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела. ДействияФИО5 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 на основании ст.60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и несовершеннолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку потерпевший указал на ФИО5 как на лицо, совершившее преступление. При этом, суд расценивает показания ФИО5, данные до возбуждения уголовного дела как активное способствование в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с этим наказание назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.6<НОМЕР> УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается, так как по делу отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым. Данных о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на совершение преступления ФИО5 не установлено. ФИО5 на учетеу врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости. По месту жительства и УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался за нарушение административного надзора. Не работает, состоит научете в центре занятости населения в качестве безработного. Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, в период условного осуждения по предыдущему приговору, подсудимый должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а также учитывая его склонность к совершению преступлений, конкретные обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. ФИО5 через короткий промежуток времени вновь совершил действия, за которые был осужден. Преступление совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 10.02.2023. В связи с чем, мировой судья считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 10.02.2023, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Мировой судья полагает, что оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При определении судьбы вещественныхдоказательств мировой судья руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. С учетом материального положения подсудимого, его имущественной несостоятельности, суд полагает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом (ч.6 ст.132 УПК РФ). Руководствуясь ст. 307-309, 310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 10 февраля 2023 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края от 10 февраля 2023 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуальногопринуждения ФИО5 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства, хранящиесяв комнате вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края: -кухонный нож, упакованный в пакет №1, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, - куртку, упакованную в пакет №2, футболку, упакованную в пакет №3 по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу <ФИО1> Осужденного ФИО5 от оплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Алтайского края через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционнойжалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также имеет правона обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления.

Мировой судья Л.Д.Ключанская

Копия верна: Мировой судья Л.Д.Ключанская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>