Приговор по делу № 1-90/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-76/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Истра Московская область

Мировой судья Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области Протопопова И.В.,

при участии:

государственного обвинителя - помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В., защитника подсудимого - адвоката Покровской В.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>, подсудимого - ФИО1 А.1, при секретаре судебного заседания Сапожковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного,

осужденного приговором мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3, 322.3. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 А.1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 А.1, являясь гражданином <АДРЕС> зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, будучи осведомленным о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. С этой целью ФИО1 А.1 29 августа 2023 года, в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> действуя умышлено, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые он заверял своей подписью на следующих иностранных граждан: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения гражданина, <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 А.1, 29.08.2023г., в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> умышлено, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет иностранных граждан: <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, гражданина <АДРЕС>, путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 А.1 29.08.2023 умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 А.1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Также, ФИО1 А.1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

С этой целью ФИО1 А.1 08 сентября 2023 года, в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> действуя умышлено, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <АДРЕС> иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые он заверял своей подписью, на следующих иностранных граждан: <ФИО6>, <ДАТА13> рождения, гражданку <АДРЕС>, <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО8>, <ДАТА15> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО9>, <ДАТА16> рождения, гражданку <АДРЕС>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 А.1, 08.09.2023г. в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> умышлено, осознавая, что его действия незаконны фиктивно поставил на учет иностранных граждан: <ФИО6>, <ДАТА13> рождения, гражданку <АДРЕС>, <ФИО7>, <ДАТА14> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО8>, <ДАТА15> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО9>, <ДАТА16> рождения, гражданку <АДРЕС>, путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 А.1 08.09.2023г. умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 А.1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Так он (ФИО1 А.1), являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, будучи осведомленным о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания в порядке п.2 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, и осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушение п.7 ст.2 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя жилого помещения для пребывания иностранных граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: <АДРЕС>. С этой целью ФИО1 А.1 в период с 14.10.2023г. по 17.10.2023г., в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>, действуя умышлено, заполнил документы, необходимые для постановки на учет иностранных граждан, а именно внес заведомо недостоверные сведения о фактическом проживании по адресу: <АДРЕС>, иностранных граждан, которые заведомо для него там не проживали и намерений предоставить данное жилое помещение он не имел, заполнив уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и заявление соответствующего образца, установленного Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 (в действующей редакции) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», которые он заверял своей подписью, на следующих иностранных граждан: <ФИО10>, <ДАТА20> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО11>, <ДАТА21> рождения, гражданку <АДРЕС>, <ФИО12>, <ДАТА22> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО13>, <ДАТА23> рождения, гражданина <АДРЕС>. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 А.1 14.10.2023г., в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>, умышлено, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет иностранных граждан: <ФИО10>, <ДАТА20> рождения, гражданина <АДРЕС>, <ФИО11>, <ДАТА21> рождения, гражданку <АДРЕС>, <ФИО12>, <ДАТА22> рождения, гражданина <АДРЕС>, путем направления уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Он же (ФИО1 А.1), 17.10.2023г., в первой половине дня (точное время судом не установлено), находясь в здании Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>, умышлено, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет иностранного гражданина: <ФИО13>, <ДАТА23> рождения, гражданина <АДРЕС>, путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащего недостоверную информацию о его фактическом проживании на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 А.1 в период с 14.10.2023г. по 17.10.2023г. умышлено, действуя единым умыслом, осознавая, что его действия незаконны, фиктивно поставил на учет вышеуказанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания по адресу: <АДРЕС>, содержащих недостоверную информацию об их фактическом проживании на территории Российской Федерации. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 А.1 лишил возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 А.1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний по всем эпизодам полностью признал, в содеянном раскаялся. Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина по эпизоду 29 августа 2023 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 А.1, данные им при производстве предварительного расследования в статусе подозреваемого, согласно которым ФИО1 А.1 показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что он имеет финансовые затруднения, он решил фиктивно поставить на учет по адресу своей регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение. Данное денежное вознаграждение составило 1000 рублей с одного человека. 29.08.2023 г., в дневное время (точное время он не помнит, т.к. на часы не смотрел), ФИО1 А.1 отправился к зданию МАУ «Многофункциональный центр», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>. Возле здания МФЦ он встретился с иностранными гражданами, которые нуждались в регистрации, точные фамилии и данные их он не помнит, в количестве 4-х человек. Взяв соответствующие бланки в помещении МФЦ, а именно подойдя к окошку, взял бланки, которые необходимы для заполнения и оформления регистрации иностранных граждан, на одного человека один бланк. Затем ФИО1 А.1 подошел к столу, который находится там же в МФЦ, и в присутствии иностранных граждан, которым необходима регистрация, заполнил соответствующие документы. От себя иностранные граждане предоставляли паспорта на свои имена и миграционные карты. <ФИО14> предупреждал иностранных граждан о том, что предоставлять им жилое помещение для проживания не будет, те соглашались на это. Никто из зарегистрированных им иностранных граждан по месту его регистрации не проживал. Полученные от иностранных граждан деньги он тратил на собственные нужды. Иностранные граждане после выдачи им отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства к нему по адресу не приезжали, он их больше не видел. Где иностранные граждане находятся в настоящее время, ФИО1 А.1 не знает. Соответствующее уведомление о том, что зарегистрированные им иностранные граждане у него не поживают, в ОВМ он не направлял. В бланках уведомлений иностранных граждан он лично, своей рукой проставлял свои подписи. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д. 233-235) Оценивая показания подсудимого ФИО1 А.1, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласованными и полностью подтверждаются материалам уголовного дела. Описание события преступления и направленности умысла подсудимого не противоречит собранным по делу доказательствам. Признаков оговора самого себя подсудимым суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 А.1 оглашенные показания поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает в должности УУП ФИО18 ОМВД России по городскому округу Истра. 15.09.2023 года мне на исполнение поступил материал проверки по рапорту инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра капитана полиции <ФИО16>, зарегистрированный в КУСП-24531/5793 от 15.09.2023 года. Согласно информации из материала проверки, установлено, что ФИО1 А.1, являясь гражданином РФ и будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, и осознавая общественную опасность, фактически не являясь принимающей стороной - гражданином РФ, у которого иностранные граждане проживают (находятся) либо работают, и, не предоставляя им места пребывания, 29.08.2023 осуществил фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1, обращался в МАУ МФЦ г. Дедовска. 07.11.2023 года в первой половине дня (точное время указать не может) им был произведен осмотр здания ОВМ России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: <...>, после чего в присутствии двух понятых были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии паспортов на 4-х иностранных граждан. 07.11.2023 года он проехал по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, где с участием главного специалиста МФЦ <ФИО17> произвел осмотр помещения МАУ МФЦ по городскому округу Истра Московской области, в ходе которого были изъяты 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг на 1 листе и 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1 листе, о чем <ФИО15> составил протокол. 05.11.2023 года в ОМВД России по г.о. Истра, в служебном помещении он изъял экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х листах бумаги формата А-4. Далее им была назначена почерковедческая экспертиза, после получения заключения эксперта, материал проверки вместе с изъятыми документами был передан в ОД ОМВД РФ по городскому округу Истра для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 203-206 ).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО16>, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает в должности старшего инспектора ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. 15.09.2023г. согласно сведений, полученных из базы данных ППО «Территория», им был выявлен ФИО1 А.1, выступающий в качестве принимающей стороны при постановке на миграционный учет по месту пребывания 29.08.2023г. 4-х иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. Им был зарегистрирован в КУСП соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего рапорт вместе со списком иностранных граждан был направлен в ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра. (том 1 л.д. 207-208 ) В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО17>, данные ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что она работает в должности начальника отдела в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> «а». Одним из направлений деятельности МАУ МФЦ является прием документов для регистрации уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и последующей отправкой в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Гражданин РФ только лично может предоставить в МФЦ документы, необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации, предоставив оригинал своего паспорта. 07.11.2023г. она находилась на рабочем месте, когда днем УУП ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра <ФИО15> пришел в МАУ МФЦ и сообщил, что в отношении ФИО1 А.1 проводится проверка по факту осуществленной им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания. ФИО1 А.1 за постановкой на учет иностранных граждан обращался в МАУ МФЦ гор. Дедовска. УУП <ФИО15> в присутствии двух приглашенных понятых и в ее присутствии осмотрел помещение МАУ МФЦ гор. Дедовска и изъял свободные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные в 1-м бланке выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя) на получение государственных муниципальных услуг на 1-м листе и в 1-м бланке согласия на обработку персональных данных на имя ФИО1 А.1 на 1-м листе, о чем составил два протокола, который подписала она и два понятых. ( том 1 л.д. 213-214)

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО19>, данные ею в ходе предварительного расследования, которая показала, что она работает в должности инспектора ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. 15.09.2023г. она находилась на своем рабочем месте, когда поступило сообщение о том, что в ходе отработки административного участка было выявлено, что ФИО1 А.1, являясь гражданином РФ, будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, 29.08.2023г. осуществил фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан по месту пребывания. За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1 обращался в МАУ МФЦ гор. Дедовск. 07.11.2023г., в первой половине дня, прибывший сотрудник полиции - УУП ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра <ФИО15> с участием двух пригашенных понятых и в ее присутствии осмотрел помещение ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра, расположенное по адресу: <...>, и изъял 4 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя ФИО1 А.1, а так же 4 ксерокопии паспортов на указанных иностранных граждан, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписалась она и два понятых. (том 1 л.д. 211-212 ) Показания свидетелей <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО19> последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра <ФИО20> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в действиях ФИО1 А.1 (том 1, л.д. 15-16),

- списком из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, согласно которого по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано 4 иностранных граждан. (т. № 1, л.д. 17),

- справкой из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра?; согласно которой ФИО1 А.1 не уведомлял ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра о снятии с миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (т. № 1, л.д. 33),

- протоколом обыска, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела не изымались (том 2 л.д. 44-46), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на 1-м листе, 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1-м листе. (том 1 л.д. 27-28), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 4 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО4>., <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5> и 4 ксерокопии паспортов к ним. (том 1 л.д. 25-26), - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому УУП ОМВД России по г.о. Истра <ФИО15> отобрал у ФИО1 А.1 экспериментальные образцы подписи, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4 (том 1 л.д. 30), - заключением эксперта № 698 от 07.11.2023, согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1 А.1, расположенные в графах «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» разделов «3. Сведения о принимающей стороне», в представленных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО4>., <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО5>, выполнены ФИО1 А.1 ( том 1, л.д. 40-44),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого процессуально осмотрены:

первый объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано <ФИО23> ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета;

второй объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано <ФИО23> ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО3>, <ДАТА7> рождения гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета, третий объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано <ФИО23> ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО4>, <ДАТА8> рождения гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета;

четвертый объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО5>, <ДАТА9> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано <ФИО23> ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО5>, <ДАТА9> рождения гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует.

пятый объект осмотра - экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4, на каждом листе имеется рукописный текст и подпись, выполненная чернилами синего цвета; шестой объект осмотра - бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг на 1-м листе и 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1 листе. На каждом бланке имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. (том 1 л.д. 46-49)

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 А.1, данные им при производстве предварительного расследования в статусе подозреваемого, согласно которым ФИО1 А.1 показал, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года по поводу употребления опиатов. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что ФИО1 А.1 имеет финансовые затруднения, он решил фиктивно поставить на учет по адресу своей регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение. Данное денежное вознаграждение составило 1000 рублей с одного человека. 08.09.2023г. в дневное время (точное время не помнит, т.к. на часы не смотрел), ФИО1 А.1 отправился к зданию МАУ «Многофунциональный центр», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>. Около здания МФЦ ФИО1 А.1 встретился с иностранными гражданами, которые нуждались в регистрации, точные фамилии и данные их он не помнит, в количестве 4-х человек. Подойдя к окошку в МФЦ, ФИО1 А.1 взял бланки, которые необходимы для заполнения и оформления регистрации иностранных граждан, на одного человека один бланк. Затем ФИО1 А.1 подошел к столу, который находится там же в МФЦ, и в присутствии иностранных граждан, которым необходима регистрация заполнил соответствующие документы. От себя иностранные граждане предоставляли паспорта на свои имена и миграционные карты. Он предупреждал иностранных граждан о том, что предоставлять им жилое помещение для проживания не будет, те соглашались на это. Никто из зарегистрированных им иностранных граждан по месту его регистрации не проживал. Полученные от иностранных граждан деньги он тратил на собственные нужды. Иностранные граждане после выдачи им отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства к нему по адресу не приезжали, он их больше не видел. Где иностранные граждане находятся в настоящее время, он не знает. Соответствующее уведомление о том, что зарегистрированные ФИО1 А.1 иностранные граждане у него не поживают, в ОВМ не направлял. В бланках уведомлений иностранных граждан ФИО1 А.1 лично, своей рукой проставлял свои подписи. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2, л.д. 1-3)

Оценивая показания подсудимого ФИО1 А.1, суд полагает возможным положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, согласованными и полностью подтверждаются материалам уголовного дела. Описание события преступления и направленности умысла подсудимого не противоречит собранным по делу доказательствам. Признаков оговора самого себя подсудимым суд не усматривает. В судебном заседании ФИО1 А.1 оглашенные показания поддержал полностью.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина по эпизоду 08 сентября 2023 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что он работает в должности УУП ФИО18 ОМВД России по городскому округу Истра. 20.10.2023 года ему на исполнение поступил материал проверки по рапорту ВРИО начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра подполковника полиции <ФИО24>, зарегистрированный в КУСП-28296/6700 от 20.10.2023 года. Согласно информации из материала проверки, установлено, что ФИО1 А.1, являясь гражданином РФ и будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и осознавая общественную опасность, фактически не являясь принимающей стороной - гражданином РФ, у которого иностранные граждане проживают (находятся), либо работают и, не предоставляя им места пребывания, 08.09.2023г. осуществил фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1 обращался в МАУ МФЦ г. Дедовска. 07.11.2023г. в первой половине дня (точное время указать не может) <ФИО15> был произведен осмотр здания ОВМ России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: <...>, после чего в присутствии двух понятых были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии паспортов на 4-х иностранных граждан. 07.11.2023 года <ФИО15> проехал по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>, где с участием главного специалиста МФЦ <ФИО17> произвел осмотр помещения МАУ МФЦ по городскому округу Истра Московской области, в ходе которого были изъяты: 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг на 1 листе, 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1 листе, о чем составлен протокол. 05.11.2023 года в ОМВД России по г.о. Истра, в служебном помещении <ФИО15> изъял экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х листах бумаги формата А-4. Далее им была назначена почерковедческая экспертиза, после получения заключения эксперта материал проверки вместе с изъятыми документами был передан в ОД ОМВД РФ по городскому округу Истра для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 203-206). В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО24>, которая показала, что она работает в должности ВРИО начальника ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. 20.10.2023г. согласно сведений, полученных из базы данных ППО «Территория», ею был выявлен ФИО1 А.1, выступающий в качестве принимающей стороны при постановке на миграционный учет по месту пребывания 08.09.2023г. 4-х иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. <ФИО24> был зарегистрирован в КУСП соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего рапорт вместе со списком иностранных граждан был направлен в ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра. (том 1 л.д. 209-210) В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО17>, которая показала, что она работает в должности начальника отдела в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...> «а». Одним из направлений деятельности МАУ МФЦ является прием документов для регистрации уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и последующей отправкой в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Гражданин РФ только лично может предоставить в МФЦ документы, необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации, предоставив оригинал своего паспорта. 07.11.2023г. она находилась на рабочем месте, когда днем УУП ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра <ФИО15> пришел в МАУ МФЦ и сообщил, что в отношении ФИО1 А.1 проводится проверка по факту им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания. ФИО1 А.1 за постановкой на учет иностранных граждан обращался в МАУ МФЦ гор. Дедовска. УУП <ФИО15> в присутствии двух приглашенных понятых и в ее присутствии осмотрел помещение МАУ МФЦ гор. Дедовска и изъял свободные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные в 1-м бланке выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя) на получение государственных муниципальных услуг на 1 листе и в 1-м бланке согласия на обработку персональных данных на имя ФИО1 А.1 на 1 листе, о чем составил два протокола, который подписала она и двое понятых. ( том 1 л.д. 213-214) В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО19>, которая показала, что она работает в должности инспектора ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. 20.09.2023г. она находилась на своем рабочем месте, когда поступило сообщение о том, что в ходе отработки административного участка было выявлено, что ФИО1 А.1, являясь гражданином РФ, и зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, 08.09.2023г. осуществил фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан по месту пребывания. За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1 обращался в МАУ МФЦ гор. Дедовск. 07.11.2023г. в первой половине дня, прибывший сотрудник полиции- УУП ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра <ФИО15> с участием двух пригашенных понятых и в ее присутствии осмотрел помещение ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра, расположенное по адресу: <...>, и изъял 4 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя ФИО1 А.1, а также 4 ксерокопии паспортов на указанных иностранных граждан, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписалась она и двое понятых. (том 1 л.д. 211-212) Показания свидетелей <ФИО15>, <ФИО24>, <ФИО17>, <ФИО19> последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - рапортом Врио начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра <ФИО24> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в действиях ФИО1 А.1 (том № 1, л.д. 76-77) - списком из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, согласно которого по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано 4 иностранных граждан. (т. 1, л.д.78),

- протоколом обыска, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела не изымались (том 2 л.д. 44-46), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на 1-м листе, 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1-м листе. (том 1 л.д. 83-84), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 4 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО25>, <ФИО7>., <ФИО8>, <ФИО9> и 4 ксерокопии паспортов к ним. (том 1 л.д. 81-82), - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому УУП ОМВД России по г.о. Истра <ФИО15> отобрал у ФИО1 А.1 экспериментальные образцы подписи, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4 (том 1 л.д. 86), - заключением эксперта № 700 от 07.11.2023, согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1 А.1, расположенные в графах «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» разделов «3. Сведения о принимающей стороне», в представленных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО25>, <ФИО7>., <ФИО8>, <ФИО26> выполнены ФИО1 А.1 ( том 1, л.д. 96-100),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого процессуально осмотрены:

первый объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО6>, <ДАТА13> рождения гражданки <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО6>, <ДАТА13> рождения гражданки <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета; второй объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО7>, <ДАТА14> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО7>, <ДАТА14> рождения гражданина <АДРЕС>, а также сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета;

третий объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО8>, <ДАТА15> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО8>, <ДАТА15> рождения гражданина <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета;

четвертый объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО9>, <ДАТА16> рождения гражданки <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО9>, <ДАТА16> рождения гражданки <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует;

пятый объект осмотра - экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4, на каждом листе имеется рукописный текст и подпись, выполненная чернилами синего цвета; - шестой объект осмотра - 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг на 1-м листе и 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1-м листе. На каждом бланке имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. (том № 1 л.д. 102-105)

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 А.1, данные им при производстве предварительного расследования в статусе подозреваемого, согласно которым ФИО1 А.1 показал, что на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2020 года по поводу употребления опиатов. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>. В связи с тем, что ФИО1 А.1 имеет финансовые затруднения, он решил фиктивно поставить на учет по адресу своей регистрации иностранных граждан за денежное вознаграждение. Данное денежное вознаграждение составило 1000 рублей с одного человека. В период с 14.10.2023 по 17.10.2023, в дневное время (точное время не помнит, т.к. на часы не смотрел), ФИО1 А.1 отправился к зданию МАУ «Многофунциональный центр», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, <...>. Возле здания МФЦ он встретился с иностранными гражданами, которые нуждались в регистрации, точные фамилии и данные их он не помнит, в количестве 4-х человек. Подойдя к окошку в МВЦ, ФИО1 А.1 взял бланки, которые необходимы для заполнения и оформления регистрации иностранных граждан, на одного человека один бланк. Затем ФИО1 А.1 подошел к столу, который находится там же в МФЦ, и в присутствии иностранных граждан, которым необходима регистрация, заполнил соответствующие документы. От себя иностранные граждане предоставляли паспорта на свои имена и миграционные карты. ФИО1 А.1 предупреждал иностранных граждан о том, что предоставлять им жилое помещение для проживания не будет, те соглашались на это. Никто из зарегистрированных им иностранных граждан по месту его регистрации не проживал. Полученные от иностранных граждан деньги он тратил на собственные нужды. Иностранные граждане после выдачи им отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства к нему по адресу не приезжали, он их больше не видел. Где иностранные граждане находятся в настоящее время, он не знает. Соответствующее уведомление о том, что зарегистрированные им иностранные граждане у него не проживают, в ОВМ он не направлял. В бланках уведомлений иностранных граждан ФИО1 А.1 лично, своей рукой проставлял свои подписи. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ФИО1 А.1 признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 21-23)

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина по эпизоду 14 октября 2023 года подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО15>, данные им в ходе предварительного расследования, который показал, что Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО15> показал, что он работает в должности УУП ФИО18 ОМВД России по городскому округу Истра. 20.10.2023г. ему на исполнение поступил материал проверки по рапорту ВРИО начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра подполковника полиции <ФИО24>, зарегистрированный в КУСП-28295/6663 от 20.10.2023 года. Согласно информации из материала проверки установлено, что ФИО1 А.1, являясь гражданином РФ и будучи зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ и осознавая общественную опасность, фактически не являясь принимающей стороной- гражданином РФ, у которого иностранные граждане проживают (находятся) либо работают, и не предоставляя им места пребывания, в период с 14.10.2023г. по 17.10.2023г. осуществил фиктивную постановку на учет 4-х иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставить им это жилое помещение для пребывания (проживания). За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1 обращался в МАУ МФЦ г. Истра. 07.11.2023 года в первой половине дня (точное время показать не может) им был произведен осмотр здания ОВМ России по городскому округу Истра, расположенного по адресу: <...>. После чего в присутствии двух понятых были изъяты бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и копии паспортов на 4-х иностранных граждан. 07.11.2023 года он проехал по адресу: <...>, где с участием главного специалиста МФЦ <ФИО27> произвел осмотр помещения МАУ МФЦ по городскому округу Истра Московской области, в ходе которого были изъяты: 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг на 1-м листе и 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1 листе, о чем составлен протокол. 05.11.2023 года в ОМВД России по г.о. Истра, в служебном помещении он изъял экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х листах бумаги формата А-4. Далее им была назначена почерковедческая экспертиза, после получения заключения эксперта, материал проверки вместе с изъятыми документами был передан в ОД ОМВД РФ по городскому округу Истра для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. (том 1 л.д. 203-206). В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО24>, которая показала, что 20.10.2023 года согласно сведений, полученных из базы данных ППО «Территория» им был выявлен ФИО1 А.1, выступающий в качестве принимающей стороны при постановке на миграционный учет по месту пребывания в период с 14.10.2023 по 17.10.2023 4 иностранных граждан по адресу: <АДРЕС>. Им был зарегистрирован в КУСП соответствующий рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего рапорт вместе со списком иностранных граждан был направлен в ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра. (том 1 л.д. 209-210) В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО19>, которая показала, что 20.10.2023 года она находилась на своем рабочем месте, когда поступило сообщение о том, что в ходе отработки административного участка было выявлено, что ФИО1 А.1 являясь гражданином РФ, и зарегистрированным по адресу: <АДРЕС> в период с 14.10.2023 по 17.10.2023 осуществил фиктивную постановку на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания. За регистрацией иностранных граждан ФИО1 А.1 обращался в МАУ МФЦ гор. Дедовск. 07.11.2023 года в первой половине дня, прибывший сотрудник полиции- УУП ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра <ФИО15> с участием двух пригашенных понятых и в ее присутствии осмотрел помещение ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра, расположенное по адресу: <...> и изъял 4 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имя ФИО1 А.1, а так же 4 ксерокопии паспортов на указанных иностранных граждан, о чем сделал соответствующую запись в протоколе осмотра места происшествия, в котором после прочтения расписалась она и два понятых. (том 1 л.д. 211-212) В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетеля <ФИО27>, которая показала, что она работает в должности специалиста в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Истра Московской области», расположенном по адресу: <...>. Одним из направлений деятельности МАУ МФЦ является прием документов для регистрации уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и последующей отправкой в ОВМ ОМВД РФ по г.о. Истра. Гражданин РФ только лично может предоставить в МФЦ документы, необходимые для постановки на учет иностранного гражданина по месту своей регистрации, предоставив оригинал своего паспорта. 07 ноября 2023 года она находилась на рабочем месте, когда днем УУП ФИО18 ОМВД РФ по г.о. Истра <ФИО15> пришел в МАУ МФЦ и сообщил, что в отношении ФИО1 А.1 проводится проверка по факту им фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания. ФИО1 А.1 за постановкой на учет иностранных граждан обращался в МАУ МФЦ гор. Истра. УУП <ФИО15> в присутствии двух приглашенных понятых и в ее присутствии осмотрел помещение МАУ МФЦ гор. Истры и изъял свободные образцы подписи ФИО1 А.1 выполненные в 1-м бланке выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя) на получение государственных муниципальных услуг на 1-м листе и в 1-м бланке согласия на обработку персональных данных на имя ФИО1 А.1 на 1-м листе, о чем составил протокол, который подписала она и двое понятых. (том 1 л.д. 215-216) Показания свидетелей <ФИО15>, <ФИО24>, <ФИО19>, <ФИО27> последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора. Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами: - протоколом обыска, в ходе которого была осмотрена квартира <НОМЕР>. В ходе осмотра места происшествия предметы, документы и ценности, имеющие значение для уголовного дела не изымались (том 2 л.д. 44-46), - рапортом Врио начальника ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра <ФИО24> об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ в действиях ФИО1 А.1 ( том № 1, л.д. 137-138), - списком из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра, согласно которого по адресу: <АДРЕС> зарегистрировано 4 иностранных граждан (т. 1 л.д.139),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра, расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 4 бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО10>., <ФИО28>., <ФИО12>, <ФИО29> и 4 ксерокопии паспортов к ним. (том 1 л.д. 143-144), - протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому УУП ОМВД России по г.о. Истра <ФИО15> отобрал у ФИО1 А.1 экспериментальные образцы подписи, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4 (том 1 л.д. 148, - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на 1-м листе, 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1-м листе. (том 1 л.д. 145-146), - справкой из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Истра?; согласно которой ФИО1 А.1 не уведомлял ОВМ ОМВД России по городскому округу Истра о снятии с миграционного учета иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 150) - заключением эксперта № 699 от 07.11.2023, согласно которому подписи, выполненные от имени ФИО1 А.1, расположенные в графах «Достоверность представленных сведений, а так же согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю» разделов «3. Сведения о принимающей стороне», в представленных уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена: <ФИО10>., <ФИО28>., <ФИО12>, <ФИО13>, выполнены ФИО1 А.1 ( том 1, л.д. 157-161),

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого процессуально осмотрены:

первый объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО10>, <ДАТА20> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО10>, <ДАТА20> рождения гражданина <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета;

второй объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО11>, <ДАТА21> рождения гражданки <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО11>, <ДАТА21> рождения гражданки <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета;

третий объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО12>, <ДАТА22> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО12>, <ДАТА22> рождения гражданина <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета;

четвертый объект осмотра - бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненный на имя <ФИО13>, <ДАТА23> рождения гражданина <АДРЕС>. В реквизитах принимающей стороны в уведомлениях указано «Кондаков ФИО21». Уведомление выписано на адрес: <АДРЕС> К бланку уведомления приложена копия паспорта иностранного гражданина на имя <ФИО13>, <ДАТА23> рождения гражданина <АДРЕС>, а так же сведения о принимающей стороне, выполнена на двух сторонах отрезка листа бумаги бело-серого цвета красящим веществом синего цвета. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на момент осмотра отсутствует;

шестой объект осмотра - 1 бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов заявителя (представителя заявителя) на получение государственных и муниципальных услуг на 1 листе, и 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1 листе. На каждом бланке имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. (том № 1, л.д. 163-166)

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, их достаточно для разрешения настоящего уголовного дела, оснований для признания какого-либо из них недопустимым у суда не имеется. Выводы о виновности ФИО1 А.1 в совершении вменяемых ему преступлений суд основывает на показаниях самого подсудимого, а также показаниях свидетелей, которые полностью согласуются между собой и подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 А.1 правильно квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ по всем трем эпизодам совершенных преступлений, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и он подлежит наказанию за совершенные им преступления. Оснований для прекращения производства по уголовному делу по пункту 2 примечания к статье 322.3 УК РФ ввиду способствования раскрытию указанного преступления суд не находит. Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.2 УК РФ и в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов дела, помимо показаний о признании вины каких-либо действий, как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела, направленных на оказание содействия в установлении органами дознания обстоятельств совершения преступления, ФИО1 А.1 не предпринимал, информацию об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известную органам дознания, не предоставлял, совершил преступление в условиях очевидности данных о его личности. Преступление выявлено ввиду деятельности правоохранительных органов, а не из-за инициативных действий подсудимого. Данных, свидетельствующих о предоставлении им значимой информации по делу, не установлено. Его показания о признании факта фиктивной постановки на учет иностранных граждан и о признании вины не могут являться достаточным основанием для вывода суда о способствовании раскрытию преступления, как это предусмотрено примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ. Признание ФИО1 А.1 вины при таких обстоятельствах с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом законности, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть, справедливыми, соразмерными, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО1 А.1 совершил умышленные преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 А.1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом кабинете с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (зависимость от употребления опиатов) (т. 2 л.д. 88), по месту жительства характеризуется нейтрально, жалоб от соседей не поступало (л.д. 90), по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 91).

Согласно заключению эксперта № 3421 от 15.11.2023 ФИО1 А.1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды относящиеся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает ими и в настоящее время; у ФИО1 А.1 имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания, шифр по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о длительном и систематическом злоупотреблении наркотическими веществами опиоидной группы (героин, метадон) с ростом толерантности к наркотическому веществу, сформировавшимися психофизической зависимостью и опиоидным абстинентным синдромом, продолжение употребления наркотического вещества, несмотря на негативные последствия (носительство вирусного гепатита «С», повторное привлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических веществ); указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической (бред, обманы восприятия) симптоматикой и не лишали ФИО1 А.1 способности в период деяния, в отношении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он подозревается, у ФИО1 А.1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на часть вопроса №2). В настоящее время ФИО1 А.1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 А.1 в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (ответ на часть вопроса №3). С учетом наличия у ФИО1 А.1 синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождения лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. (т. 2 л.д. 55-58) В качестве иных обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 А.1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, а также за совершение иных преступлений, осужден за совершение аналогичного преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 А.1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 А.1 в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют. Руководствуясь требованиями закона о назначении наказания соразмерного содеянному, учитывая необходимость достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, следуя тому, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами законности, справедливости и гуманизма для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 А.1 при назначении ему наказания в виде штрафа за каждое совершенное им преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, не пытавшегося уйти от ответственности, дававшего правдивые показания на всех этапах производства по делу, резко критическое отношение к содеянному в судебном заседании, а также имущественное положение подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими возможность назначить ФИО1 А.1 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, с аналогичным наказанием, окончательное наказание ФИО1 А.1 назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 А.1 совершил инкриминируемые ему преступления небольшой тяжести до вынесения приговора мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 01 ноября 2023 года, которым ФИО1 А.30 назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, окончательное наказание ФИО1 А.1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Как следует из разъяснений, данных в абз.5 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты. Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд, с учетом мнения подсудимого, который просил освободить его от процессуальных издержек, учитывая его неудовлетворительное материальное положение, полагает необходимым установить факт его имущественной несостоятельности и освободить ФИО1 А.1 от несения процессуальных издержек по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ: по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 24 августа 2023 года) - штраф в размере 25 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 14 сентября 2023 года) - штраф в размере 25 000 рублей, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод 06 октября 2023 года - 10 октября 2023 года) - штраф в размере 25 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 А.1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штраф в размере 35 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Судебного участка № 195 Истринского судебного района Московской области от 01 ноября 2023 года окончательно ФИО1 А.1 назначить наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: Банк получатель: УФК по Московской области

(ОМВД России по городскому округу Истра, л/с № <***>) ИНН: <***> КПП: 501701001 ОКТМО: 46733000 Казначейский счет: 03100643000000014800 (р/счет) Единый казначейский счет: 40102810845370000004 (кор/счет) БИК: 004525987 ГУ Банка России по ЦФО //УФК по Московской области г. Москва<АДРЕС>

КБК: 18800315220818344844 УИН: 18800315220820458679 Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена: <ФИО4>., <ФИО3>, <ФИО2>, <ФИО31> и 4 ксерокопии паспортов к ним; - бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на 1 листе, 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1-м листе, - экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4; - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена: <ФИО6>, <ФИО7>., <ФИО8>, <ФИО9> и 4 ксерокопии паспортов к ним; - бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на 1 листе, 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1-м листе, - экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4; - бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненные на имена: <ФИО10>., <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> и 4 ксерокопии паспортов к ним; - бланк выписки из электронного журнала регистрации обращений о приеме документов на 1 листе, 1 бланк согласия на обработку персональных данных на 1-м листе, - экспериментальные образцы подписи ФИО1 А.1, выполненные на 4-х линованных листах бумаги формата А-4 - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 195 Истринского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Мировой судья: И.В. Протопопова