Дело № 1-16//412/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, мировой судья судебного участка №414 адрес, Лапина В.В., при секретаре фио, с участием
государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер № 1105 от дата, выданный КА «Московская городская коллегия адвокатов»
советника территориального отдела по вопросам опеки и попечительства фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении № 1-16//412/2025 в отношении
фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Москвы, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, со слов работающей в магазине «Детский Мир», на учетах в НД и ПНД не состоящей, зарегистрированной по адресу: Москва ул. 2-я Останкинская д. 8 кв. 254
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершила заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению по малолетству, имея возможность оказать помощь этим лицам и будучи обязанной иметь о них заботу, сама поставила их в опасное для жизни и здоровья состояние.
Так она, являясь матерью малолетних детей фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу <...>, оставшихся без присмотра отца фио, проходящего службу в зоне специальной военной операции и лишенных возможности принять меры к самосохранению по малолетству, будучи осведомленной о данном факте и обязанной в соответствии со ч.2 ст. 38 Конституции РФ заботиться о детях и воспитывать их, а также в соответствии с ч.1 адресст. 63 адреса РФ заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, осознавая, что фио, фио, фио, фио, находятся в опасном состоянии для их жизни и здоровья, имея при этом реальную возможность осуществлять заботу о своих малолетних детях, оказывать им помощь, понимая, что последние в силу своего малолетства не имеют возможности самостоятельно за собой ухаживать, и могут причинить вред своему здоровью, иные повреждения и любые непредсказуемы последствия, вплоть до смертельного исхода, умышленно оставляла малолетних детей одних без присмотра в квартире 254, расположенной на 16 этаже дома 8 по адресу адрес 2-я Останкинская, где никто не будет о них заботиться и не окажет им помощь в условиях, опасных для жизни и здоровья малолетних детей (антисанитарные условия проживания: во всех помещениях квартиры на полу пищевые отходы, мусор, пол кухни в отходах жизнедеятельности, отсутствие в квартире продуктов питания и питьевой воды, аварийное состояние мебели и сантехники, в комнате расположен шкаф, дверца которого снята с петель и представляет опасность для эксплуатации, в ванной комнате расположен разбитый умывальник, неустойчивая конструкция и острые соколки, от которого также представляют опасность для жизни и здоровья малолетних, возможность малолетних самостоятельно покидать помещение квартиры – выходить в подъезд и на улицу без сопровождения взрослых) в периоды времени: с точно не установленного дознанием времени дата по примерно время дата, с примерно
время дата по примерно время дата, с примерно время дата по примерно время дата, с примерно время дата по примерно время дата, с примерно время дата по примерно время дата, с примерно время дата по примерно время дата до момента обнаружения малолетних фио, фио, фио, фио, сотрудниками ОМВД России по адрес и адрес Марфино и Останкинского наименование организации. Таким образом, фио не желая заниматься уходом в воспитанием малолетних детей, безразлично относясь к их жизни, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, оставила без помощи и присмотра взрослых по месту проживания фио, фио, фио, фио, не оплачивала жилищно-коммунальные услуги по месту проживания малолетних детей, что могло привести к отключения системы водоотведения, водоснабжения, не обеспечила безопасного обращения малолетних детей с электрическими приборами, продуктами питания в должном количестве, питьевой водой, нательным бельем, лекарственными препаратами, возложив обязанность по уходу и воспитанию малолетних на свою дочь ФИО1 фио ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая используя электрическую плиту, кухонные ножи в отсутствие фиоЕ,., готовила еду своим младшим сестрам и брату (фио, фио, фио), тем самым поставив своих малолетних детей в опасное для их жизни и здоровья состояние.
В ходе судебного заседания фио поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник адвокат фио, поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель фио, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевших советник территориального отдела по вопросам опеки и попечительства фио, в судебное заседание явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд полагает возможным, с учетом заявленных ходатайств, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания её виновной, суд считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует её действия по ст. 215 УК РФ, то есть заведомое оставление без помощи лиц, находящихся в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенных возможности принять меры к самосохранению по малолетству, имея возможность оказать помощь этим лицам и будучи обязанной иметь о них заботу, сама поставила их в опасное для жизни и здоровья состояние.
Согласно заключению комиссии экспертов № 1567 от дата следует, что фио. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает в настоящее время, в период деяния, в отношении которого она подозревается, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. фио по своему психическому состоянию в настоящее время может, как и могла, осознавать фактический характер и своих действий и руководить им, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у фио не выявлено, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио, преступления, которое отнесено к категории преступления небольшой тяжести, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, её семейное положение, со слов трудоустроена, имеет доход постоянный доход, на учете в НД и ПНД не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетнего сына, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, учитывая её возраст, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её имущественное положение, суд считает возможным назначить подсудимой фио, наказание в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление и перевоспитание подсудимой.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания.
В соответствии со адрес, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу хранящееся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить хранить там же, мобильный телефон фио, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств выдать по принадлежности.
В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья Лапина В.В.