Решение по административному делу

№ 5-337/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

30 июля 2025 года г. Зима<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, рассмотрев материалы по делу № 5-337/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23.00 часов в районе дома 27 расположенного по ул. <АДРЕС> ФИО1 Н.1 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО1 Н.1 вину в содеянном признал, факт управления транспортным средством в указанные в протоколе время и месте в состоянии алкогольного опьянения не оспорил, подтвердил, что не имеет права управления транспортными средствами. Вечером <ДАТА3> выпил пива, после чего он сел за руль принадлежащего ему автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> и поехал в сторону магазина, чтобы купить продукты. По дороге его остановили сотрудники ГИБДД провели освидетельствование, с которым он согласен. Далее на основании освидетельствования на него составили протокол об административном правонарушении, с которым он полностью согласен. Факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения, помимо полного признания им вины, подтверждается и исследованными по делу письменными доказательствами, такими как: протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; распиской о разъяснении прав и обязанностей ФИО1 Н.1; протоколом 38 МС 330908 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; распиской о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Н.1; актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложенным к нему чеком, выданным техническим средством измерения; видеозаписью на СД-диске. Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - алкотектор АКПЭ-01 М, заводской номер прибора 18436, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 Н.1 воздухе составило 0.295 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 Н.1 был согласен, о чём свидетельствует собственноручно сделанная им запись в акте освидетельствования. Данные обстоятельства были подтверждены ФИО1 Н.1 и в судебном заседании. Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. На момент совершения правонарушения ФИО1 Н.1 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам ФИО1 Н.1, так и данные справки, выданной <ДАТА7> старшим инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский». Таким образом, мировым судьей установлено, что в действиях ФИО1 Н.1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. При определении вида и размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного проступка, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего вину обстоятельства - признание вины, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 Н.1 в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере. Мировой судья, назначая наказание, учитывает, что обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено, в материалы дела не представлено. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 Н.1 в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения в ИВС ОП (место дислокации г. Саянск) МО МВД России «Зиминский». Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО1 Н.1 и направить должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов