№ 1-17/34-2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Калачёв Е.А., рассмотрев с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) <ОБЕЗЛИЧЕНО> представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение <НОМЕР> года, при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> инструктором Негосударственного образовательного учреждения Организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Фаворит», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 32 минут 15 декабря 2024 года, ФИО1, находясь по адресу г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 1, из личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с целью причинения ФИО2 телесного повреждения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, умышленно нанес ФИО2 не менее одного удара правой рукой в область лица, причинив тем самым телесное повреждение в виде травмы лица, сопровождавшегося переломами костей носа слева, передней стенки левой гайморовой пазухи, и ушибами прилежащих мягких тканей лица, которые по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

21 июня 2025 года в ходе предварительного расследования по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый ФИО1 заявил о желании воспользоваться правом постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения судом уголовного дела в его отношении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в суде просит это ходатайство удовлетворить. Он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, полностью признает. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и государственный обвинитель считают возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья, заслушав мнения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и государственного обвинителя не имеется возражений рассмотрению уголовного дела в особом порядке, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, он подлежит наказанию за совершенное им преступление. При назначении наказания учитывается, что обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, судом учитывается полное признание им вины в совершении преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ). ФИО1 с места жительства, работы, органами внутренних дел характеризуется только с положительной стороны, не судим, никогда не привлекался к административной ответственности, о чем свидетельствуют приобщенные в характеризующих его материалах уголовного дела копии процессуальных документов и Справка ОСК ИЦ МВД. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания (ст. 75-83 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), также оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления (ст. 64 УК РФ), не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных в ходе судебного разбирательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по данному делу, категории преступления, характеризующих подсудимого материалов уголовного дела, его семейное и материальное положение, учитывая мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 уголовного наказания в виде ограничения свободы как наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ на 6 месяцев. Применение данного вида и срока наказания мировой судья считает необходимым и достаточным для исправления ФИО1, для предупреждения совершения им других преступлений, для восстановления социальной справедливости, для адекватной компенсации ущерба, причиненного преступлением обществу, считая, что наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом его поведения в быту до совершения преступления (ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ).

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был. Вещественные доказательства: медицинскую карту пациента ГАУ РС (Я) «Хангаласская ЦРБ», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., считать возвращенным в медицинское учреждение. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде его обязательства о явке необходимо оставить без изменения, и возможно отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации. Установить осужденному ФИО1 ограничение на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также ограничение на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, отменить эту меру после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить защитника по своему выбору, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Калачёв Е.А.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.А.