№ …..

УИД ….

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края – Гудзь В.А.

защитника - адвоката Тесле А.Н., действующего на основании ордера № …. от14 сентября 2023 года и представившего удостоверение №…. от 22.08.2002,

подсудимого ФИО1

при секретарях Горожиной М.А., Гринь И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 14.06.2022 в период времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в домовладении расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский муниципальный округ, <...>., д…., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное распространение сведений о частной жизни Л.Л.Л., составляющих ее личную тайну, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности частной жизни лица, предусмотренной ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, и не допускающей распространение информации о частной жизни лица без его согласия, и желая их наступления, используя в качестве мотива своих общественно-опасных деяний личные неприязненные отношения к последней, возникшие на фоне произошедшего между ними конфликта, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни Л.Л.Л. путем распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «….», незаконно распространил сведения о частной жизни потерпевшей Л.Л.Л., отправив посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «….» личное сообщение третьему лицу свидетелю С.Т.А. две фотографии Л.Л.Л. интимного содержания, лично произведенные ранее 14.06.2022 во время совместного проживания с последней, составляющие ее личную тайну, без ее согласия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, которые он подтвердил.

Из оглашенных показаний следует, что в июне 2022 года, более точную дату он вспомнить не может, у него сложилась неприятная ситуация с Л.Л.Л. Находясь в поездке в г. ….. вместе с Л.Л.Л. и её детьми, они поругались, после этого они направились в г. … к его родителям которые проживают по адресу: <...>., д. ….. По приезду они поругались, и Л.Л.Л. уехала к себе в г. ….. У Л.Л.Л. находились его документы в г. …. на его квартиру из-за этого он попросил её отправить ему его документы, на что она отказывалась тогда он из личной неприязни к ней сделал от её имени закрытый аккаунт в социальной сети одноклассники и через этот профиль решил предложить ей дружбу. В данном аккаунте были размещены фотографии интимного содержания Л.Л.Л. и она приняла приглашение и как он думает, ознакомилась содержимом. Л.Л.Л. предложила приехать к ней в г. …., на что он согласился и когда он приехал, сотрудники правоохранительных органов предложили ему проследовать с ними. ФИО1 добровольно выдал свой телефон, который выходил в интернет. Через два месяца, ему позвонил сотрудник и предложил забрать его телефон, но он отказался и когда он хотел удалить данный аккаунт, то ему пришлось прибегнуть к помощи администрации сайт, а так как он был взломан (т.1 л.д.96-100).

Из показаний от 09.08.2023 следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает частично и хочет пояснить, что с 2022 года он стал сожительствовать с Л.Л.Л. С 07.06.2022 по 12.06.2022 он и Л.Л.Л. поехали отдыхать в г. …. совместно с ее несовершеннолетними детьми. По приезду в г. …. ему необходимо было забрать денежные средства у его знакомого. Денежные средства он не забрал и сказал Л.Л.Л., что нужно поехать тогда в г. …., так как его друг должен будет туда прилететь и отдать ему деньги. Он сообщил Л.Л.Л., что у него имеется квартира и машина в г. …. После, они направились в г. Москва, подъезжая к адресу, который он вспомнить не может, он сообщил, что сейчас должны подвезти ключи от его квартиры, но в итоге никто не приехал. После, Л.Л.Л. сообщила ему, что она с детьми уезжает обратно в г. …., а он остается здесь. После, он попросил Л.Л.Л. успокоиться и поехать в г. …. к его родителям, на что она ответила согласием. По приезду в г. …. они зашли к его родителям, покушали, искупались и пошли спать. Утром 13.06.2022 Л.Л.Л. отправила своих детей к бабушке в с. …. на маршрутном такси, а сама осталось с ним и родителями в г. …. из-за технической неисправности его машины. 14.06.2022 они поругались с Л.Л.Л. из-за того, что она была в состоянии алкогольного опьянения и собиралась уехать в г. ….. одна на неисправном автомобиле. Спустя короткий промежуток времени, Л.Л.Л. на неисправном автомобиле уехала. На его телефонные звонки она не отвечала, а после и вовсе его заблокировала. 14.06.2022 в промежутке времени с 12 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, так как он не мог дозвониться Л.Л.Л. и забрать необходимые документы, которые хранилась у Л.Л.Л. дома, он разозлился и со своей страницы в социальной сети «….» отправил интимные фотографии Л.Л.Л. ее подруге С.Т.А., а также написал смс сообщение следующего содержания «Зря она от меня уехала, я не мальчик за ней кататься. Теперь эти фотографии и многие видео увидит Невинка». После, Л.Л.Л. ему написала и сказала, чтобы он приехал в г. …., что он и сделал. Прибыв в г. …, на автостанции его задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 168-170).

Из показаний от 20.08.2023 следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает полностью, а именно то, что с 2022 года он стал сожительствовать с Л.Л.Л. С 07.06.2022 по 12.06.2022 он и Л.Л.Л. поехали отдыхать в г. …. совместно с ее несовершеннолетними детьми. По приезду в г. …. ему необходимо было забрать денежные средства у его знакомого. Денежные средства он не забрал и сказал Л.Л.Л., что нужно поехать в г. …., так как его друг должен будет туда прилететь и отдать ему деньги. Он сообщил Л.Л.Л., что у него имеется квартира и машина в г. …. и можно будет остаться там. После, они направились в г. …., подъезжая к адресу, который он вспомнить не может, он сообщил, что сейчас должны подвезти ключи. Прождав достаточно долго, к ним так никто и не приехал. Л.Л.Л. стала злиться и высказывать в его адрес недовольство, а также сообщила, что она с детьми уезжает обратно в г. …., а он может оставаться здесь. После, он попросил Л.Л.Л. успокоиться и поехать в г. …. к его родителям, на что она, немного успокоившись ответила согласием. По приезду в г. …. они зашли к его родителям, покушали, искупались и пошли спать. Утром 13.06.2022 Л.Л.Л. отправила своих детей к бабушке в с. …. на маршрутном такси, а сама осталась с ним и родителями в г. …. из-за технической неисправности ее машины. 14.06.2022 они поругались с Л.Л.Л. из-за того, что она была в состоянии алкогольного опьянения и собиралась уехать в г. …. одна на неисправном автомобиле. Спустя короткийпромежуток времени, Л.Л.Л. на неисправном автомобиле уехала, не послушав его. На его телефонные звонки и сообщения она не отвечала, а после и вовсе его заблокировала. Далее, примерно 14.06.2022 в промежутке времени примерно с 12 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, более точное время он вспомнить не может, так как он не мог дозвониться до Л.Л.Л. узнать о ее состоянии, а также не мог узнать о том, как он может забрать необходимые документы, которые хранились у Л.Л.Л. дома, которые ему были нужны, он разозлился и стал грубить Л.Л.Л. отправляя ей сообщения в социальных сетях «….» и «….». Также, в социальной сети «…», он писал Л.Л.Л. о том, что выложит ее интимные фотографии в социальных сетях, в том числе и «….», так как она его игнорировала и он от этого становился очень зол. В этот же момент, он присылал Л.Л.Л. ее интимные фотографии в социальной сети «….», показывая серьезность намерений. Пояснил, что Л.Л.Л. ему также отвечала в социальных сетях на его сообщения, прося никуда ничего не выкладывать и просила удалить ее фотографии. Пояснил, что ранее со слов Л.Л.Л. ему было известно о том, что у нее есть подруга С.Т.А., которая проживает в с. ….. Он незамедлительно нашел в социальной сети «….» С.Т.А. в друзьях у Л.Л.Л. и в промежутке времени примерно с 12 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, отправил с данной страницы 2 интимные фотографии Л.Л.Л., а также написал смс сообщение следующего содержания «Зря она от меня уехала, я не мальчик за ней кататься. Теперь эти фотографии и многие видео увидит Невинка». Он так написал, потому что был обижен на Л.Л.Л. и хотел с ней поговорить, пытаясь привлечь ее внимание. Данное смс сообщение он написал со своего аккаунта «….» в социальной сети «…». Также, в этот же период, он создал в социальной сети «….» страницу под именем «….». На данную страницу он загрузил интимные фотографии Л.Л.Л. и интимные видеозаписи с участием последней. В каком количестве, он вспомнить не может. Данный аккаунт он сделал закрытым. Также, он добавил в друзья Л.Л.Л. Возможно она увидела данные фотографии и видеозаписи. Пояснил, что Л.Л.Л. ему ничего не отвечала, и он решил отправить ей ее интимные фотографии в социальной сети «….». ФИО2 ему в вышеуказанный период времени ничего не ответила. Об остальном он сообщал уже ранее. На вопрос следователя: выкладывал ли он интимные фотографии и видеозаписи в социальной сети «….», на которых изображена Л.Л.Л. ответил, что данные фотографии он не выкладывал. На вопрос следователя: создавал ли он в социальной сети «…» профиль под именем «….» ответил, что не создавал. На вопрос следователя: ему на обозрение предоставляется переписка в социальной сети «.…» представленная Л.Л.Л. Данная переписка ведется с ним» ответил, что данная переписка ведется между ним и Л.Л.Л. в социальной сети «…», вроде 14.06.2022, перед тем, как он отправил интимные фотографии Л.Л.Л. ее подруге С.Т.А. На вопрос следователя: он удаляли переписку с С.Т.А., после того как отправили ей интимные фотографии Л.Л.Л. ответил, что, да, удалял. На вопрос следователя: почему ранее он сообщал, что он не отправляли интимные фотографии с участием Л.Л.Л. ее подруге С.Т.А. пояснил, что так как боялся уголовной ответственности. На вопрос следователя: были ли на странице в социальной сети «….», созданной им под именем «….» добавленные его друзья» ответил, что нет, так как страница была закрытая и друзей там не было ( т.1 л.д.215-218).

После оглашения показаний, данных им в ходе дознания, подтвердил их в полном объеме.

Анализируя показания, подсудимого ФИО1, данные в стадии предварительного следствия, суд признает их достоверными, так как они не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Кроме признания подсудимого ФИО1, своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Л.Л.Л. от 07.06.2023 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой из которых следует, что с 07.06.2022 по 12.06.2022 она и ФИО1 поехали отдыхать в г. …. совместно с ее несовершеннолетними детьми, сыном …. и дочерью ….. По приезду в г. …. ФИО1, необходимо было забрать денежные средства у неизвестного ей мужчины. Денежные средства ФИО1 не забрал и сказал, что поедут тогда в г. …., так как этот мужчина должен будет туда прилететь и отдать ему деньги. Он ей сообщил, что у него имеется квартира и машина в г. ….. Они направились в г. …., подъезжая к адресу, по какому именно на данный момент она уже не помнит, ФИО1 сообщил, что сейчас должны подвезти ключи от его квартиры, но в итоге никто не приехал. В этот момент она поняла, что ФИО1 ей врет и они будут ночевать в машине на улице. Она начала возмущаться и ФИО1 сознался, что у него нет ни машины, ни квартиры. Она сообщила ему, что она с детьми уезжает обратно в г. …., а он остается в г. ….. Она хотела позвонить в полицию, но ФИО1 начал ей угрожать. Он сразу же выхватил мобильный телефон из ее рук, после чего он сказал «ты успокаиваешься, и мы возвращаемся домой». Тогда она ему ответила «выходи из машины и езжай сам как хочешь и куда хочешь». На, что он ей ответил «тогда я выложу фотографии интимного содержания с твоим участием в социальные сети», но «если мы вернемся домой, то я тогда все удалю». Она согласилась, и они поехали в г. …. к его родителям. По приезду в г. …. они зашли к его родителям, покушали, искупались и пошли спать в разные комнаты. Утром 13.06.2022 она отправила своих детей к бабушке в с. …. на маршрутном такси, а сама осталась с ФИО1 и его родителями в г. …. из-за технической неисправности ее машины. На следующий день, а именно 14.06.2022 она собралась ехать к себе домой в г. …., но опять поступили угрозы от ФИО1 о том, что он выложит интимные фотографии с ее участием в сети интернет. При этом он удерживал ее силой, держа за руки. Л.Л.Л. спросила, почему он не удалил его фотографии, на что он ответил, что ничего удалять несобирается. Из-за того, что он держал ее руки, она начала вырываться и ударила его по руке, в следствие чего он ударил ее по лицу (дал пощечину). Она выскочила, схватила свою сумку и убежала в машину, после чего направилась в г. ….. Как только она отъехала от дома ФИО1, он начал ей писать со своих профилей в социальной сети «….» и «….», и звонить в вышеуказанных социальных сетях, для того чтобы она вернулась. На звонки она не отвечала. Пояснила, что ФИО1 писал ей смс сообщения, в которых угрожал, что распространит ее фотографии в социальных сетях. В подтверждение реальности своих намерений, ФИО1 отправлял ей ее интимные фотографии. Она просила ФИО1 удалить ее фотографии, и никуда ничего не выкладывать. Так как ФИО1 был очень рассержен, она старалась ничего ему лишнего не говорить, и только просила не выкладывать ее фотографии. 15.06.2022 примерно в 09 часов 00 минут, она увидела на своем мобильном телефоне смс сообщение в социальной сети «….» от ее подруги С.Т.А. Открыв данное сообщение, она увидела скриншот с ее интимными фотография и надписью «что это такое?». Открыв данный скриншот, она увидела смс сообщение, которое С.Т.А. отправил ФИО1 со своей страницы «….» в социальной сети «….», а именно: «Ей скажи, зря она от меня уехала, я ей не мальчик на такси в …. и обратно в ….. Теперь эти и многие фото и видео …. увидит». Также там имелись две фотографии на одной фотографии она стояла на пляже в купальнике, а на второй фотографии она делает минет ФИО1 Пояснила, что к ней в друзья также добавлялся, как она позже поняла ФИО1, который создал поддельную страницу «….», которая имела закрытый аккаунт. В данном аккаунте не было друзей. На данной странице были интимные фотографии и видеозаписи с ее участием. Она написала С.Т.А., что ее шантажирует ФИО1 Она решила ему написать и сказать, чтобы он ничего не распространял, на что он ответил «возвращайся я все исправлю и удалю», но она ему не поверила. После чего она направилась в отдел полиции и написала заявление по данному факту. Примерно на протяжении одной недели она переписывалась с ФИО1, чтобы он приехала в г. …., так как ранее они договорились с сотрудниками полиции, чтобы его выманить и задержать по приезду на автостанции г. ….. На вопрос следователя: на представленных фотографиях изображены она» ответила, что на данных фотографиях изображена она и ФИО1 На вопрос следователя: принуждал ли ФИО1 снимать интимные фотографии с ее участием, Л.Л.Л. пояснила, что, не принуждал. На вопрос следователя: она давала разрешение на распространение фотографий интимного содержания с ее участием третьим лицам в сети интернет, Л.Л.Л. пояснила, что не давала. На вопрос следователя: на данный момент у нее осталась переписка с ФИО1, Л.Л.Л. пояснила, что не осталась, так как она все удалила (т.1 л.д.76-81).

Показаниями свидетеля С.Т.А. от 07.06.2023 данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой из которых следует, что в 2022 г., летом точную дату она не помнит, примерно в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, она открыла на своем мобильном телефоне приложение социальной сети «….» и там были непрочитанные ей сообщения, которые были отправлены со страницы …. Открыв переписку, она увидела текст сообщения, в котором было написано, что: «если …. не возьмет трубку, то эти фотография окажутся в социальных сетях в открытом доступе». И также были присланы ей две фотографии, на одной фотографии ее подруга …. стояла на пляже в купальнике, а на второй фотографии …. делает, минет какому-то мужчине. Кто этот мужчина, она не знает, но скорей всего ФИО1 После чего она сразу же набрала Л…. и сообщила ей о том, что А…. фотографии и прислал смс сообщения в социальной сети «….». На, что она была возмущена. Она сделала скриншот переписки с фотографиями, которые ей прислали, и отправила все это своей подруге Л…. Она, заблокировала ФИО1 А…. в социальной сети «….». Примерно через 2-3 дня, после случившегося зайдя в «…», она решила проверить переписку с ФИО1, но там ничего не оказалось, так как переписку удалил, сам ФИО1 После она набрала Людмиле и сообщила, что переписка удалена. На вопрос следователя: ФИО1 связывался с ней по данному факту? С.Т.А. пояснила, что после того раза, как он прислал ей две фотографии и отправил текст сообщения, он ей не писал и не звонил (т. 1 л.д. 51-53).

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2022 согласно которого осмотрен кабинет № …. ОМВД России по г. Невинномысск, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «….», на который он снимал интимные фотографии и видеозаписи с участием Л.Л.Л., а также с помощью которого без согласия последней незаконно распространил две интимные фотографии о частной жизни Л.Л.Л. свидетелю С.Т.А. (т. 1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023 с участием Л.Л.Л., согласно которого осмотрен профиль «….» в социальной сети «….», на которой изображены интимные фотографии и видеозаписи Л.Л.Л., свидетельствующие о том, что действительно во время совместного проживания ФИО1 с согласия Л.Л.Л. производил на свой мобильный телефон фото и видео фиксацию интимных связей между ними (т. 1 л.д. 82-90)

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2023 с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Тесля А.Н., согласно которого осмотрен CD-R диск, на котором хранятся интимные фотографии и видеозаписи Л.Л.Л., а также скриншоты переписок в социальной сети «….», в ходе которого ФИО1 подтвердил переписку между ним и Л.Л.Л. и намерения распространить сведения о частной жизни последней (т. 1 л.д. 121-125);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.08.2023 с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого последний находясь в домовладении, расположенном по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, г. ….., ул. …., д. …., показал на место совершения преступления и пояснил путем демонстрации обстоятельствах совершенного им 14.06.2022 преступления в отношении Л.Л.Л. (т. 1 л.д. 177-180);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <...>., д. …., где ФИО1 14.06.2023 находился, когда отправил С.Т.А. интимные фотографии ФИО2(т. 1 л.д. 207-211);

- протокол осмотра предметов от 20.08.2023, в соответствии с которым, с участием потерпевшей Л.Л.Л. проведен осмотр скриншотов переписки между Л.Л.Л. и ФИО1 (т. 1 л.д. 199-205);

- заявлением Л.Л.Л. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, по факту совершения последним преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 17.06.2022 по факту распространения им интимных фотографии Л.Л.Л.(т.1 л.д.17).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 подтверждается как показаниями потерпевшей Л.Л.Л., так и показаниями свидетеля С.Т.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 137 УК РФ как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетеля, изучив письменные доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 137 УК РФ - нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление при непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору ….. районного суда г. ….. от …., что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья назначает наказание ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 137 УК РФ, в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, и назначает его с применением ст. 73 УК РФ, условно, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельств для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – скриншоты переписки между .Л.Л. и ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка №7 Шпаковского района Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.В.Штемберг