УИД 26MS0028-01-2026-000294-33

Дело № 5-39-09-431/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года город Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края Арушанов Р.Э.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника ФИО1 – Сухачевой Ю.А., представившей служебное удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

28 января 2026 года оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении 26 АВ № 0666740 в отношении ФИО1 согласно которого, ФИО1, *** минут находясь в здании ОМВД России ***, расположенного по адресу: Ставропольский край, ****, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, с применением видеозаписи, при наличии внешних признаков нахождения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 января 2026 года, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 28 января 2026 года находясь в здании ОМВД России ***, расположенного по адресу: Ставропольский край, *** ему сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на установление факта употребления наркотических средств либо психотропных веществ, однако он от прохождения освидетельствования отказался на видеозапись, поскольку испугался, сотрудники вели в заблуждение. Подписи в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование принадлежат ему.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Сухачева Ю.А., показала, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, отказался в связи со своей юридической не компетенции и юным возрастом. Кроме того, сотрудники полиции оказали на него давление, в связи с чем ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также пояснила, что у ФИО1 имеются медицинские документы, подтверждающие наличие у него ряда заболеваний. Кроме того, просила обратить внимание, что ФИО1 ***.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** пояснил, что он работает в должности оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г.Ессентуки. Так 28 января 2026 года примерно в *** минут он нес службу, и находясь в ОМВД России по ***, расположенного по адресу: Ставропольский край, ***при беседе с ФИО1 отслеживались признаки нахождения в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствовавшее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, однако ФИО1 отказался от его законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, с применением видеозаписи. Давление на ФИО1 никто не оказывал.

Выслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по административному правонарушению, защитника ФИО1 – Сухачеву Ю.А., свидетеля *** исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 40 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3 –ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Исходя из ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Субъект правонарушения - физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

С субъективной стороны данное правонарушение может быть совершено только умышленно. Виновный сознает, что он производит противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их либо сознательно допускает.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 28 января 2026 года в *** минут находясь в здании ОМВД России ***, расположенного по адресу: Ставропольский край, *** отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, с применением видеозаписи, при наличии внешних признаков нахождения в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 января 2026 года (признаки: поведение не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, нарушение речи).

Показания допрошенного в судебном заседания оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Ессентуки *** являются последовательными, существенных противоречий в показаниях данными ими в судебном заседании у суда не выявлено, согласуются с другими доказательствами, дополняют друг друга, соотносятся со сведениями, имеющимися в материалах административного дела. Оснований не доверять последовательным показанию свидетеля, являющегося сотрудником полиции и находящимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Наличие у сотрудника полиции служебной заинтересованности не установлено, предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи, установлен факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Все совершенные сотрудником полиции в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены, и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сомнений в законности и обоснованности не вызывают. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении процессуальных документов, которые являлись бы основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не допущено.

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложены к протоколу, что соответствует положениям части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

При составлении процессуальных документов ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако, каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, не сделал.

Как усматривается из материалов дела, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование не нарушен. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался без какого-либо принуждения. Установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не был нарушен.

Диск с видеозаписью представлен с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Его содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Несмотря на непризнания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом 26 АВ № 0666740 об административном правонарушении от 28 января 2026 года (л.д.2), рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Ессентуки капитана полиции *** от 28 января 2026 года (л.д.3), письменными объяснениями ФИО1 от 28 января 2026 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 января 2026 года, согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 (л.д.5), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28 января 2026 года (л.д.6), протоколом об административном задержании № 68 от 28 января 2026 года (л.д.8), справкой на лицо по учетам СООП (л.д.9), DVD диском видеозаписью исследованного в судебном заседании (л.д.10), показаниями свидетеля *** данными им в судебном заседании.

Вопреки доводам ФИО1, защитника Сухачевой Ю.А. о введении сотрудником полиции в заблуждение, судом установлено, что содержание протокола об административном правонарушении 26 АВ №0666740 от 28.01.2026 изложено в достаточной степени ясно. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что ФИО1 был введен в заблуждение, не осознавал содержание и суть совершаемых в отношении него процессуальных действий, вменяемого ему административного правонарушения, а также порождаемых для него правовых последствий, отсутствуют.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Вопреки доводам защитника Сухачевой Ю.А., материалы дела свидетельствуют, что на медицинское освидетельствование ФИО1 направлен при наличии оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества, уполномоченным должностным лицом. Полномочия должностного лица по направлению ФИО1 на медицинское освидетельствование не противоречат ни положениям статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", ни нормам, закрепленным в статьях 27.12.1, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом необходимо отметить, что обнаружение сотрудником полиции при исполнении служебных обязанностей, что сомнению не подвергается, признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют о его заинтересованности в исходе дела, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истёк.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, юный возраст, а также состояние его здоровья, который нуждается в оказании медицинской помощи в амбулаторных условиях, также суд учитывает, положительную характеристику по месту учебы, грамоту и благодарственное письмо.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч.1 ст. 6.9, ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Получателем административного штрафа является УФК ***

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ессентукский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 города Ессентуки Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Э. Арушанов