Дело № 1-15/2025
УИД 50МS0334-01-2024-001254-10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года г. Орехово-Зуево Московской области
Мировой судья судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Шехватова Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Втюриной Е.Ю., защитника - адвоката Московской областной коллегии адвокатов ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ФИЛИАЛ Адвокатской палаты Московской области Ореховой А.А.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.06.2025 г., подсудимого ФИО12, потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Беловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО12, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование 9 классов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего не официально в должности автомеханика, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 10.02.2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, ФИО12, будучив состоянии алкогольного опьянения, находился на лестничной площадке, у запасного выхода, расположенной на 2-м этаже ТЦ «Интерьер» по адресу: <...>, где в ходе конфликта, возникшего на почве семейно-бытовых взаимоотношений с <ФИО1>, у него (ФИО12) возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес последней. Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в вышеуказанные дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, желая вызвать у <ФИО1> страх и беспокойство за свою жизнь, подойдя к <ФИО1> на близкое расстояние, своей левой рукой схватил последнюю за горло спереди и начал его сдавливать, при этом высказывая в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя ***, убью!». Далее, он, держа <ФИО1> за горло своей левой рукой, продолжая его сдавливать, лишая возможности свободно дышать, умышленно нанес ей 1 удар правой ладонью по левой щеке, причинив тем самым потерпевшей физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в адрес <ФИО1>, желая, чтобы его (ФИО12) действия были восприняты потерпевшей, как реальная угроза убийством, в вышеуказанные дату и период времени, находясь на лестничной площадке, у запасного выхода, по вышеуказанному адресу, продолжая держать за шею <ФИО1>, с силой оттолкнул ее к лифтовой зоне и умышленно кулаком своей правой руки наотмашь нанес ей 1 удар по затылку, причинив тем самым физическую боль. Прекратил свои противоправные действия только после вмешательства <ФИО2>, которая выбежала на лестничную площадку и стала их разнимать. В сложившейся обстановке <ФИО1> действия ФИО12 восприняла как реальную угрозу своей жизни, и у нее имелись основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в непосредственной близости от нее, действовал решительно, и своими действиями создал обстановку для реального восприятия данных угроз, которые в любой момент мог привести в исполнение, так как у него (ФИО12) не было препятствий для их осуществления.
В ходе дознания действия ФИО12 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО12 виновнымсебя в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что потерпевшую <ФИО1> знает, это его бывшая супруга, развелись они в январе 2025г., вместе не проживали с сентября 2024 года. На развод она подала, до развода отношения были разные, и плохие, и хорошие. Конфликты были до и после совместного проживания на бытовой почве, он поднимал руку на потерпевшую, и она поднимала на него руку. Сейчас он проживает в пос. Озерецкий с будущей супругой. За день до событий 10.02.2025 г. потерпевшая писала ему гадости про его будущую супругу, ему это надоело. 10.02.2025 г. он был на работе, выпивал, но был не пьяным. Ему позвонила его женщина, сказала, что потерпевшая опять ей писала. Он поехал поговорить с потерпевшей насчет этого. Потерпевшая предложила пойти в курилку на лестницу. Он знал, что там нет камер. Они туда вышли, стали разговаривать. Затем потерпевшая его ударила, сказала, что он изменщик. Она начала оскорблять его, унижала его мужское достоинство, говорила, что ему руки сломают, высказывала угрозу жизни и здоровью. Он прижал потерпевшую к стене и взял потерпевшую за шею, чтобы она успокоилась, спросил: «Когда все прекратится?», угрозы жизни не было, шею ей он не сдавливал. Потерпевшая стала звать Таню обычным голосом, не хриплым. Прибежала Татьяна. Он потерпевшей провел ладошкой по волосам, не ударил. При этом они друг друга оскорбляли. Угроз в адрес потерпевшей он не высказывал, за волосы не хватал. На следы на шее потерпевшей он внимания не обратил. Высказывал ли он фразу, что уничтожит потерпевшую, он не помнит. Телесных повреждений у него не было, в больницу он не обращался. Состояние алкогольного опьянения на его визит к потерпевшей не повлияло, так как он бы все равно пришел к ней, даже трезвый. С учетом занятой подсудимым позиции, отрицанием своей вины, суд приходит к выводу о виновности ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 119 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, что подтверждается достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании с участием сторон, в том числе: - показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании, согласно которым потерпевшая пояснила, что ФИО12 знает, они бывшие супруги, 14 лет прожили в браке, 10 января 2025г. официально разведены, неприязненные отношения к подсудимому имеет, оснований для оговора не имеет. После развода, до 10.02.2025 г. конфликты с подсудимым были, так как он приезжал к её дому в состоянии алкогольного опьянения. 10.02.2025г. она была на работе в ТЦ «Интерьер» на 2 этаже на подиуме «Цвет диванов», время шло к закрытию, она услышала, что кто-то идет, думала покупатель, но увидела подсудимого. Он был достаточно пьяный, но вменяемый, он не ожидал, что это будет её смена. Увидев потерпевшую, предложил отойти поговорить, она взяла сигареты, и они пошли к служебному выходу. Перед тем, как уйти, потерпевшая сказала <ФИО3>, чтобы она приглядывала за ними, вдруг придется тревожную кнопку нажать. Никакой агрессии от подсудимого она не ожидала. Потерпевшая говорила подсудимому: «Как он мог с ней так поступить, оставить семью?» Подсудимый стал её оскорблять, она тоже оскорбляла в ответ. Подсудимый подошел к ней, стал трогать её за грудь, она его оттолкнула, потому что ей это не понравилось. На его вопрос: «Хочет ли она его?», она ему дала пощечину, и началась потасовка. Подсудимый стал её оскорблять, на что потерпевшая ему сказала, чтобы такими словами он называл ту, с которой сейчас живет. Подсудимый еще больше разозлился. Он схватил потерпевшую за горло, стал сдавливать и сказал, что убьет, в грубой форме. У потерпевшей проблемы с щитовидной железой, она стоит на учете, ей стало больно. Еще подсудимый нанес удар потерпевшей по левой щеке, она испытала физическую боль. Потерпевшая старалась отойти назад и кого-то позвать, но подсудимый её не отпускал, продолжал удерживать за горло, она испугалась, так как в этот момент никого не было рядом. Потерпевшая осознавала реальную угрозу. Затем потерпевшая собралась силами, открыла дверь и крикнула Татьяну. Всё это время подсудимый держал её за горло. Когда пришла Татьяна, подсудимый отпустил потерпевшую. Татьяна встала между ними, пыталась успокоить подсудимого, но его это не остановило, через нее он нанес потерпевшей два удара по голове. У потерпевшей горло и щека были красные, болела голова, были кровоподтеки. Татьяна с её номера позвонила отцу потерпевшей, он приехал и отвез её в больницу. Кто вызвал полицию точно не помнит, сотрудники приехали уже в больницу; В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ей при производстве предварительного расследования по уголовному делу по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, от 06.03.2025 г., согласно которым она пояснила, что зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> с её двумя несовершеннолетними детьми <ФИО4>, <ДАТА9> рождения, и <ФИО5>, <ДАТА10> рождения. На учете в психоневрологическом, психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезных диспансерных отделениях не состоит. Ранее она не судима. Девичья фамилия ее <ФИО6>. В июле 2013 году они с ФИО12, <ДАТА3> рождения, поженились, все у них было хорошо, в браке родилась дочь <ФИО5>, <ДАТА10> рождения. Однако, в сентябре 2024 года их отношения резко ухудшились, Ярослав стал злоупотреблять спиртными напитками, стал уходить из дома, не появлялся сутки дома, где тот находился ей не известно. Ей надоело все это терпеть, в октябре 2024 она решила подать на развод, в январе 2025 года их официально развели. Ярослав ушел из дома и стал проживать в п. Озерецкий с другой женщиной. С детьми связь не поддерживал, алименты не платил. 10.02.2025 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 00 минут, она находилась на своем рабочем месте на 2-ом этаже магазина «Интерьер» в торговом зале, расположенного по адресу: <...>, когда к ней на работу пришел ее бывший супруг ФИО12 Поднявшись на 2 этаж, Ярослав, целенаправленно подошел к ней и попросил ее отойти с ним в сторону, чтобы поговорить. В этот момент она учуяла от Ярослава сильный запах алкоголя, так же на вид было видно, что тот находился в сильном алкогольном опьянении. Далее на его просьбу отойти, она ответила, что отходить никуда не нужно и можно поговорить здесь, также она его предупредила, что по всему магазину есть камеры, на что она услышала в ответ слова: «Ты что боишься, я тебя не трону!». Также пояснила, что в их магазине есть «Тревожная кнопка», в случае ЧП, при нажатии на нее, к ним приезжает Россгвардия, она попросила Татьяну, приглядеть за ней и, если что, нажимать кнопку сразу. Она поверила в слова Ярослава и с ним отошли к служебному входу, расположенного на противоположной стороне от входа в магазин, выйдя за дверь, стоя на лестничной площадке они стали разговаривать. Ярослав стал приближаться к ней и говорить, как скучает, на что она легонько оттолкнула его в плечо и попросила держать дистанцию. Но Ярослав ее не слушал и продолжал свои действия. Ее это разозлило, и она внешней стороной своей правой руки легонько ударила его по левой щеке, чтобы привести его в чувства, и после чего отошла на достаточное расстояние от него примерно около 1 метра и продолжила вести с ним беседу. В этот момент Ярослав стал вести себя агрессивно, стал высказывать претензии в ее сторону, оскорблять, унижать и нецензурно выражаться в ее сторону, говорить какая она плохая. На что она ответила, что к ней его оскорбления и унижения не относятся, а оскорбления пусть адресовывает той женщине, с которой проживает. После ее слов у Ярослава поменялось выражение лица, появился оскал, глаза налились злостью. В этот момент тот, подойдя к ней на близкое расстояние, своей левой рукой схватил ее за горло спереди и начал его сдавливать, при этом высказывая в ее сторону угрозу убийством, а именно: «Я тебя ***, убью!», она испугалась данной угрозы, так как Ярослав был сильнее нее и находился в состоянии алкогольного опьянения, и мог привести свои действия в реальность. Бежать ей было некуда, так как тот стоял спиной к запасному выходу, преграждая ей путь. Ей стало трудно дышать, ей не хватало воздуха и она понимала если сейчас тот не уберет свою руку, то она просто задохнется и умрет, так как она состоит на учете у врача эндокринолога с диагнозом «Гипотриоз» (у нее проблемы с щитовидной железой). Испугавшись, у нее из глаз потекли слезы и она прошипела ему просьбу успокоиться, убрать руку с ее шеи, но Ярослав на ее просьбы не реагировал. При всем при этом тот, держа ее за горло своей левой рукой, и после нанес ей 1 удар правой ладонью по левой щеке, физическую боль испытала, претензии имеет, писала заявление, по данному факту проводится проверка участковым. Она понимала, что нужно что-то делать, иначе тот ее просто задушит. Она стала медленным шагом двигаться назад к двери, Ярослав все это время держал ее за шею, ей удалось открыть дверь, и она закричала хриплым голосом свою коллегу Татьяну. После чего Ярослав ее также держа за шею оттолкнул к лифтовой зоне и в этот момент неожиданно для нее тот кулаком своей правой руки наотмашь нанес ей 1 удар по затылку, при этом оскорбляя ее, она также испытала физическую боль. Она все это время плакала и просила его успокоиться. В этот момент на лестничную площадку выбежала Татьяна, встала между ними и стала его успокаивать, на что Ярослав через Татьяну нанес ей 1 удар своей правой рукой в плечо, чтобы она скатилась вниз по лестнице. При этом, она сделала шаг влево, чтобы не упасть и удержать равновесие. Ярослав не успокаиваясь, оттолкнув Татьяну подбежал к ней на близкое расстояние, схватил ее за волосы сзади и ладонью своей правой руки нанес ей по голове 2 удара в затылочную область. После криков Татьяны, Ярослав все-таки успокоился и отошел от нее, после чего та выпроводила его в торговый зал и довела до выхода, откуда тот ушел в неизвестном ей направлении. После чего она немного успокоившись вызвала сотрудников полиции, также вызвала такси, и поехала в 1 городскую больницу для оказания ей медицинской помощи. Приехав в больницу, её осмотрел дежурный врач, сделал рентген и поставил ей диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, ВЧГ», на лечении она не находилась. 10.02.2025 года сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия с её участием, и взяли с неё объяснение. Претензии имеет, судиться желает. Более ей пояснить нечего. (л.д. 36-38); В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> подтвердила оглашённые показания. - показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенной в судебном заседании, согласно которым пояснила, что подсудимого знает, родственником не приходится, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, потерпевшую знает, она с ней работает на одном этаже торгового центра, родственниками не являются. 10.02.2025 г. вечером, ближе к 20:30, она сидела за своим рабочим местом в ТЦ, когда увидела подсудимого. Он поднялся, где работает Светлана. Недалеко от её подиума есть служебное помещение, куда прошла Светлана, а за ней пошел подсудимый. Светлана попросила её посмотреть за подиумом, а подсудимый смехом спросил у нее, что боится ли она. Она уже собиралась домой, как ей послышался звук и сдавленный крик «Таня», потом второй раз она это услышала и пошла туда к ним. Когда она зашла, дверь там на доводчике, Ярослав держал Светлану за волосы. Когда он увидел её, то отпустил Светлану, и она встала между ними. Они друг друга поливали нецензурной бранью, она стояла лицом к подсудимому и почувствовала запах алкоголя от него. Она его старалась успокоить, ладонями подталкивала к выходу, старалась направить выйти. Он через неё пытался Светлане нанести удар, по звуку было слышно будто бы ударил Светлану. При этом он сказал, что все равно её прибьет, говорил в нецензурном виде, потом он вышел в торговый зал. Она тоже испугалась, так как думала, что тоже сейчас попадёт под горячую руку, так как подсудимый был агрессивный. Ярослав, потом она и Светлана вышли в торговый зал. Они продолжали ругаться, на выходе, когда он спускался, он начал обзывать сотрудников ТЦ, Света сняла тапок и кинула в него, но не попала. Светлана была в истеричном состоянии. У Светланы шея была красная, лицо тоже было красное от слез, она потом сказала, что подсудимый её душил, поэтому и крик был сдавленный. Света набрала по телефону номер своего отца, но не смогла с ним разговаривать, она заикалась, плакала. Свидетель сама поговорила с её отцом, он приехал, и отвез Светлану в больницу. На следующий день она подошла к Светлане, у нее было опухшее лицо. Она спросила, как та себя чувствует, на что Светлана сказала, что нормально;
В связи с имеющимися противоречиями по ходатайству гособвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, данные ей при производстве предварительного расследования по уголовному делу по обвинению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, от 04.04.2025 г., согласно которым она пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с мамой <ФИО7>, <ДАТА> и сыном <ФИО8>, <ДАТА>. В настоящее время она работает продавцом консультантом в ТЦ «Интерьер», по адресу: <...>. По поводу произошедшего 10.02.2025 года в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, может пояснить следующее. 10.02.2025 года она находилась на своем рабочем месте, на 2-ом этаже ТЦ «Интерьер», там она работает вместе с ее коллегой <ФИО1> В вышеуказанную дату и период времени, она увидела, как Ярослав поднимается по лестнице на 2-ой этаж и идет в сторону Светланы. Минут через 5, те прошли к запасному выходу, при этом Светлана ей сказала присмотреть за торговым залом, на что она согласилась. После этого она ушла в уборную комнату, так как время шло к закрытию магазина, и она собиралась домой, придя обратно на свое рабочее место, она услышала сдавленный крик, который кричал «Таня», она сразу не поняла, что происходит и стала прислушиваться к голосу. Далее снова раздался сдавленный крик, и она поняла откуда тот идет и пошла в сторону запасного выхода. Открыв дверь, она вышла на лестничную площадку, где в это время были ФИО12 и <ФИО9>. Ярослав своей рукой держал Светлану за волосы, а второй рукой нанес не более 2-х раз по голове в затылочную область Светлане. Увидев ее, Ярослав отпустил Светлану, а она в это время встала между ними, лицом к Ярославу и стала их успокаивать. Также она почувствовала от Ярослава сильный запах алкоголя. При этом Светлана выкрикивала в сторону Ярослава нецензурную брань, оскорбляла его, на что Ярослав оскорблял ее в ответ. Далее Ярослав через нее нанес Светлане 1 удар при этом высказал: «Я тебя прибью!», высказывал много чего еще, но запомнила она эти слова, так как сильно испугалась за Светлану, куда именно нанес сказать не может, так как она стояла спиной к Светлане. Далее она стала пытаться успокоить его и вывести в торговый зал от запасного выхода. Они с Ярославом вышли первые, а за ними шла Светлана и оскорбляла Ярослава, Ярослав оскорблял ее в ответ. Она довела Ярослава до лестницы, где тот начал сам спускаться, а Светлана в это время стала кидать в него ботинки. После Ярослав ушел в неизвестном ей направлении, а она осталась успокаивать Светлану. Также хочет добавить, так как она стола лицом к Ярославу, она не видела хватал ли тот Светлану за шею. Уже после того как тот ушел, Светлана показала на шее покраснения, и сказала, что Ярослав ее душил. Более ей добавить нечего. (л.д. 102-103); В судебном заседании свидетель <ФИО2> подтвердила оглашённые показания.
- оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, показаниями данными в ходе предварительного следствия свидетелем <ФИО10>, согласно которым он работает в должности старшего УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. 10.02.2025 г. в 21 час 58 минут в дежурную часть 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. поступило сообщение от <ФИО11> о том, что: 10.02.2025 года в 21 час 00 минут, по адресу: <...> магазин «Интерьер», дочь заявителя <ФИО1> избил бывший муж ФИО12. В эту же ночь им был осуществлен выезд по адресу: <...> магазин «Интерьер», по прибытию на вышеуказанный адрес, он увидел, что возле входа в магазин стоит женщина, которая подошла к нему и представилась <ФИО1>, которая пояснила, что ее бывший муж ФИО12 нанес ей телесные повреждения, душил и высказывал в ее адрес угрозу убийством. Опросить ФИО12 не представилось возможным, так как данный гражданин покинул место происшествия до приезда полиции в неизвестном направлении. 10.02.2025 г. им была поднята следственно-оперативная группа, в присутствии потерпевшей <ФИО1> был произведен осмотр места происшествия, а именно был осмотрен торговый зал ТЦ «Интерьер» расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего изъято не было. После чего он и <ФИО9>. отправились в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., где <ФИО1> написала заявление на ФИО12, и была им опрошена. В ходе проверки им по данному факту было установлено, что 10.02.2025 г. в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь на лестничной площадке, около запасного выхода, расположенного по адресу: <...>, между ФИО12 с <ФИО13> произошел конфликт на почве семейно-бытовых взаимоотношений. В ходе ссоры ФИО12 схватил за шею и выражался грубой нецензурной бранью в сторону <ФИО1> при этом высказывал угрозу убийством. В момент ссоры между <ФИО1> и ФИО12 на лестничную площадку пришла коллега Светланы - <ФИО2>, которая встала между ними и попыталась их успокоить. Опрошенные по данному факту <ФИО1> и <ФИО2> в своих объяснениях полностью подтвердили вышесказанные показания. Опрошенный по данному факту ФИО12 вину по факту угроз убийством в адрес <ФИО1> признал полностью. По факту причинения телесных повреждений <ФИО1> было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. (л.д. 58-59); - показаниями свидетеля <ФИО11>, допрошенной в судебном заседании, согласно которым пояснила, что подсудимого знает, это её бывший зять, отношения были хорошие, оснований для его оговора она не имеет, потерпевшая её дочь, отношении с ней близкие. Очевидцем событий она не была. В тот день, 10.02.2025 г., она закончила работать, ей поступил звонок с неизвестного номера, звонил, кто-то с работы дочери, спросили, может ли она побыть с детьми, потому что её дочь избил муж. Она поднялась в квартиру, ей сказали, что у Светы неприятности, её супруг поехал к ней. Она пошла к Свете в квартиру и стала звонить подсудимому и Свете, никто трубку не брал. Потом ей позвонил муж и сказал, что они в больнице, что у Светы хриплый голос, шея красная, на голове гематома. Она спросила, сообщили ли они в полицию. Он сказал, что не знает. Она сама позвонила в полицию на ФИО17, они на него ранее уже писали заявление 14.11.2024г., она объяснила эту ситуацию вкратце. Потом ей перезвонил мужчина, сказал, чтобы они никуда из больницы не уходили, полиция уже приехала. Потом они поехали в ТЦ «Интерьер», у них там брали объяснения, и Света написала заявление. Когда она увидела потерпевшую, то у Светы была красная шея, хриплый голос, на голове шишки, кружилась голова, ее тошнило. Потерпевшая рассказала ей, что подсудимый пришел к ней на работу, хотел поговорить, предложил ей отойти. Они спустились в какое-то помещение, где он стал ее обзывать, хватать за непристойные места, на что она ударила его по щеке. Он ей сдавил шею, Свете стало нечем дышать. Он сказал, что её уничтожит. Света его испугалась, так как он сильный. Она просила отпустить, но он ее головой к стенке прижал. Света стала пятиться, чтобы крикнуть, дверь откроет, а он ногой закрывает. Татьяна услышала ее голос и пришла. Он пытался ее столкнуть с лестницы. Света была очень напугана. Домой приехала вся заплаканная, лицо отекшее, она плохо себя чувствовала, пила успокоительные таблетки и переживала этот случай, в семье творилось непонятно что. У Светы гипотиреоз - это заболевание щитовидной железы. Подсудимый, когда трезвый, то он хороший, когда пьяный у него нет моральных ценностей, он не владеет собой, проявляет агрессию в нетрезвом виде. За время развода было много неприятного, от его окружения стали поступать сообщения оскорбительного характера.
Кроме того, вина ФИО12 в совершении преступления подтверждается: - постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 11.02.2025 г., из которого следует, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по факту угрозы убийством <ФИО14> (л.д.1); - карточкой происшествия (КУСП №1011 11.02.2025, согласно которой 10.02.2025 г. около 21:00 в 1-ю городскую больницу обратилась гражданка <ФИО1> диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица, ВЧГ, со слов 10.02.2025 в 20:30 избита известным по ул. Ленина «Интерьер», заявитель 1-я городская больница (л.д.6);
- заявлением <ФИО1> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего супруга ФИО12, который 10.02.2025 года около 20:30, находясь возле служебного выхода ТЦ «Интерьер» (2 этаж) на ул. Ленина 86 г. Орехово-Зуево, причинил ей телесные повреждения, схватив руками за шею при этом угрожал её убить, а также физической расправой, угрозу в адрес своей жизни и здоровья восприняла реально (л.д.8);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2025 года, составленного ОД УМВД России по Орехово-Зуевскому старшим лейтенантом полиции <ФИО15>, согласно которому в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 55 минут с участием <ФИО1> было осмотрено место происшествия, а именно служебный выход по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. (л.д. 9-16);
- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей <ФИО1> согласно которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 10.02.2025 года. (л.д. 63-69);
- протоколом очной ставки с участием потерпевшей <ФИО1> с подозреваемым ФИО12 в присутствии его защитника Ореховой А.А., согласно которого, потерпевшая <ФИО1> изобличила подозреваемого ФИО12 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. (л.д. 81-86); - протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО12 с защитником Ореховой А.А., согласно которого был осмотрен CD-диск с видеозаписью от 10.02.2025 года. (л.д. 93-99); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.04.2025 г., согласно которому по уголовному делу № 12501460028000167 в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен CD-диск с видеозаписью от 10.02.2025 года, упакованный в конверт, снабженный пояснительной запиской, опечатанный печатью «71». Вышеуказанное вещественное доказательство хранится в материалах уголовного дела № 12501460028000167. (л.д 100); - вещественным доказательством по уголовному делу №12501460028000167: CD-диском с видеозаписью от 10.02.2025 года. (л.д. 101);
- протоколом очной ставки с участием свидетеля <ФИО2> и подозреваемого ФИО12, согласно которого, свидетель <ФИО2> изобличила подозреваемого ФИО12 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. (л.д.105-108). Оценивая вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены и приобщены к делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уличают подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, вследствие чего кладет их в основу приговора.
Оснований для признания принятых доказательств недопустимыми судом не установлено.
Иные письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд не приводит в приговоре, так как при их оценке руководствуется ст. ст. 87, 88, 252 УПК РФ.
Показания потерпевшей <ФИО1> последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт того, что ФИО12 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО16> <ФИО10> согласуются с показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела. Никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей <ФИО2>, <ФИО16> <ФИО10> в судебном заседании установлено не было. Противоречия в показаниях потерпевшей и свидетеля <ФИО2> судом устранены путем оглашения протоколов их допросов. При допросе потерпевшей и свидетелям разъяснены их процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены о возможности использовать их показания в качестве доказательств по уголовному делу, а также об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем считает указанные показания достоверными. Суд критически относится к показаниям свидетеля <ФИО18> в части того, что подсудимый ФИО12 никаких угроз в адрес потерпевшей не высказывал, поскольку суд расценивает данные показания свидетеля, как способ смягчить наказание или возможности его избежать подсудимому ФИО12, в связи с тем, что свидетель не был очевидцем событий, произошедших 10.02.2025 г., а кроме того является коллегой и состоит в дружеских отношениях с подсудимым. Показания подсудимого ФИО12 и не признание им вины, суд расценивает, как способ защиты от обвинения, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное. Совокупность обстоятельств совершенного преступления, в том числе действия подсудимого, взаимоотношения между ним и потерпевшей предшествующие преступлению, обстановка на месте происшествия свидетельствуют о желании подсудимого ФИО12 выразить намерение лишить жизни потерпевшую, то есть об умышленности действий подсудимого. При этом потерпевшая <ФИО1> восприняла эту угрозу реально, у нее имелись основания опасаться ее осуществления.
В связи с чем, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины ФИО12 в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ совершенно правильной. Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО12 совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО12, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется сотрудником УУП 1ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО19> удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей на него не поступало, трудоустроен, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО12 обстоятельством, суд считает <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что повлекло совершение преступления, кроме того из показаний потерпевшей и свидетеля <ФИО11> следует, что подсудимый ФИО12 ведет себя агрессивно, именно находясь в состоянии алкогольного опьянения. Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и для достижения целей наказания, исправления ФИО12 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, приняв во внимание изложенное выше, приходит к выводу о том, что ФИО12 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Исходя из личности подсудимого ФИО12, и наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. При этом для соблюдения целей уголовного наказания, суд считает, что возложение на ФИО12 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО12 испытательный срок 1 год, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать ФИО12 не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. Контроль за исполнением наказания в отношении ФИО12 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени прошедшего со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения ФИО12 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью от 10.02.2025 года - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 324 Орехово-Зуевского судебного района Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Е.С. Шехватова