Дело № 1-33-01-402/2023
УИД: 26 МS0002-01-2023-003548-40
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года село Александровское
Мировой судья судебного участка № 2 Александровского района Ставропольского края Мамаева И.С.,
при секретаре судебного заседания Ситниковой Ю.С.
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Александровского района Золотовой Д.В.
защитника - адвоката Горбовской С.В., предоставившей удостоверение №2501 и ордер от 14.11.2023 г. №н 366469,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело в отношении:
ФИО1, …, не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11.07.2023 в период времени с 01 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в с. Саблинском Александровского района Ставропольского края, с целью незаконного, противоправного проникновения в жилище П., расположенное по адресу: ., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, против воли проживающего в нем лица, а также понимая, что своими действиями нарушает неприкосновенность жилища П., гарантированного ей ст. 25 Конституции Российской Федерации используя в качестве мотива совершения преступления желание переночевать в указанном жилом доме, понимая, что разрешения на проникновение в указанное жилище от проживающих в нем лиц он не получал, прошел на территорию указанного домовладения и в продолжение своего преступного умысла, кулаком правой руки разбил стекло оконной рамы указанного жилого дома, после чего, незаконно через указанную оконную раму проник в жилой дом П.
В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия по причине нахождения на амбулаторном лечении, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, поддерживает показания, данные им в ходе следствия, в прениях учувствовать не желает, просит строго не наказывать.
По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 247 ч. 4 УПК РФ уголовное дело рассмотрено без его участия.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что 11.07.2023 он совместно с К. находились в с. Саблинском Александровского района в гостях у его брата Ш., с которым у них произошел конфликт. После они направились ул. … с. Саблинское в домовладении его бывшей сожительницы П. Поскольку ключей от дома у него не было он перелез через забор и кулаком правой руки разбив стекло в оконной раме залез через образовавшийся проем в жилой дом, затем помог пролезть К. Они прошли в спальную комнату, взяли пледы и подушки, постелили их на полу и легли спать. На следующий день примерно в 10 часов 00 минут 11.07.2023 года они через окно вылезли из дома и пошли в сторону трассы на Минеральные Воды.
Вина подсудимого ФИО1 так же подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными доказательствами.
В судебное заседание потерпевшая П. не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на показаниях данных ею в ходе следствия, пояснила, что претензий морального и материального характера к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просила строго ФИО1 не наказывать.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей следует, что в период с 05.07.2023 по 13.07.2023 она находилась на сохранении в родильном отделении ГБУЗ СК «Александровская РБ». 13.07.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, она вместе со своим сыном, вернулась домой в село Саблинское Александровского района Ставропольского края на ул. …, д. … и обнаружила, что в оконной раме справа от входной двери разбито стекло. Входная дверь ее домовладения была заперта на навесной замок, который поврежден не был, на земле перед входом в дом, лежали фрагменты стекла из оконной рамы, расположенной около входной двери. Войдя в дом она увидела, что в спальной комнате на полу лежало детское одеяло и подушка, на диване также было сложено одеяло. Таким образом она поняла, что на диване и на полу кто-то спал, то есть во время ее пребывания в родильном отделении ГБУЗ СК «Александровская РБ» в ее жилой дом кто-то проник и ночевал там (л.д. 69-72).
Свидетель К., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что 09.07.2023 она вместе с ФИО1 поехали в с. Саблинское Александровского района к его двоюродному брату Ш... Примерно в 00 часов 00 минут 11.07.2023 у ФИО1 со Ш.произошел словесный конфликт после чего они вышли на улицу и пошли по с. Саблинскому. ФИО1 ей сказал, что в с. Саблинское у него есть дом, расположенный по адресу: …, принадлежащий ему на праве собственности, и предложил переночевать там. Ключей от дома у него не было и он открыл входную калитку изнутри. Далее он кулаком правой руки разбил стекло в оконной раме и залез в дом, потом помог пролезть ей. Находясь в доме, она поняла, что этот дом является жилым, так как в нем было все необходимое для комфортного проживания. После чего они легли спать. Проснулись они примерно в 10 часов 00 минут 11.07.2023 года и через оконную раму где было разбито стекло, вылезли из дома и пошли в сторону трассы на Минеральные Воды (л.д. 79-82).
Свидетель Ш.., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, что 09.07.2023, примерно в 22 часа 00 минут к ним в гости приехал ФИО1 вместе со своей подругой по имени Анна. 11.07.2023 примерно в 00 часов 30 минут у ее супруга Ш... произошел словесный конфликт с ФИО1 в ходе которого ФИО1 вместе с Анной ушли из дома. 13.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут ей позвонила ее знакомая П. и сообщила, что она в период с 05.07.2023 по 13.07.2023 находилась в родильном отделении ГБУЗ СК «Александровская РБ» и что за время ее отсутствия кто-то проник в ее домовладение, расположенное по адресу: … (л.д. 83-85).
Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
- заключением эксперта № … от 25.09.2023 установлено, что след ладонной поверхности размером 68х78 мм, оставлен ладонной поверхностью левой руки свидетелем К. След пальца руки размером 13х18 мм, оставлен большим пальцем правой руки свидетеля К. След пальца руки размером 10х11 мм, оставлен указательным пальцем левой руки свидетеля К. (л.д. 117-125);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2023, с участием П. осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: …, и изъяты 5 отрезков СДП со следами рук, 2 отрезка СДП со следами ткани, наволочка, красно-бело-сине-зеленого цвета, наволочка, красно-бело-сине-зеленого цвета, пластилиновый слепок красного цвета, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, марлевый тампон с образцами крови К. (л.д. 10-19);
- протоколом осмотра предметов от 05.08.2023 в ходе которого осмотрены 5 отрезков СДП со следами рук, 2 отрезка СДП со следами ткани, наволочка, красно-бело-сине-зеленого цвета, наволочка, красно-бело-сине-зеленого цвета, пластилиновый слепок красного цвета, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, марлевый тампон с образцами крови К. (л.д. 100-110);
- заявлением П. от 03.08.2023, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который в период времени с 05.07.2023 по 13.07.2023, путем повреждения стекла в оконной раме жилого дома, расположенного по адресу: …, в котором она проживает, проник против ее воли в вышеуказанное домовладение, чем нарушил ее конституционные права (л.д. 7);
- нотариально заверенной копией договора купли-продажи недвижимости № 26АА4682242 от 12.03.2022, из которой следует, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: …, являются П., П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому из них принадлежит ½ доли указанного домовладения. (л.д. 136-138);
- выпиской из ЕГРН, из которой следует, что собственниками домовладения по 1/ 2 доли в праве расположенного по адресу: … являются П., П. (л.д. 139-143);
Суд признает показания подсудимого ФИО1, потерпевшей П., свидетелей К., Ш.., оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше исследованными в судебном заседании материалами дела.
Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, оценивает их достоверными, объективно устанавливающими имеющие отношение к уголовному делу фактические обстоятельства, в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела, и суд считает возможным положить их в основу обвинения подсудимого.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано смягчающим обстоятельством, полное признание вины подсудимым, наличие определенного заболевания, участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и назначает ему наказание в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, принимая решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение его и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.
Оснований для назначения наказания с применением положений 76.2, 25.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступление и степени его общественной опасности, суд не находит.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего мировой судья не находит оснований для назначения условной меры наказания, применения положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судьей отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Вещественные доказательства: 5 отрезков СДП со следами рук, 2 отрезка СДП со следами ткани, наволочку, красно-бело-сине-зеленого цвета, наволочку красно-бело-сине-зеленого цвета, пластилиновый слепок красного цвета, марлевый тампон с образцами крови ФИО1, марлевый тампон образцами крови К., упакованные в бумажный конверт, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Александровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.С. Мамаева