ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил :

ФИО2, являясь лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику с последующим лечением с целью установления возможного наркологического заболевания, уклонилась от прохождения диагностики с последующим лечением, при следующих обстоятельствах. 21 июля 2023 года в 12 часов 00 минут ФИО2 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являясь лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику с последующим лечением с целью установления возможного наркологического заболевания, уклонилась от прохождения диагностики и дальнейшего прохождения курса лечения в соответствии с назначением врача в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1». Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.9.1 КоАП РФ.

ФИО2 на судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от 6 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 17 февраля 2023 года, ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей и возложением обязанности пройти диагностику с последующим лечением по усмотрению лечащего врача в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» с целью установления возможного наркологического заболевания, определения необходимой медицинской помощи, условий ее предоставления и формы. Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года, ФИО2 возложенные на нее обязанности пройти диагностику с последующим лечением по усмотрению лечащего врача в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», не исполняет. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено. Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается также рапортом ст. оперуполномоченного УКОН УМВД России по Тульской области от 21 июля 2023 года; письменными объяснениями ФИО2; копией извещения ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1».

Все перечисленные документы получены в установленном законом порядке. Нарушений, влекущих их недопустимость не имеют, и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в уклонении от прохождения диагностики с последующим лечением по усмотрению лечащего врача в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» доказана и квалифицирует ее действия по ст. 6.9.1 КоАП РФ. При назначении ФИО2 административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Кроме того, мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, суд учитывает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, когда за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.5, 6.9.1, 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) лс 04662027021, ИНН <***>, КПП 710701001, наименование счета получателя платежа: 03100643000000016600, к/с 40102810445370000059 Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983 очередность платежа: 5 ОКТМО 70701000, КБК 829 1 16 01063 01 0009 140. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1