УИД 77MS0387-01-2023-002316-98

Дело № 5-1070/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 387 Басманного района города Москвы Рогачева Ю.А., по адресу: 127473, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1070/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бармена Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина ***, выдан ***, код подразделения **, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - бармен Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» ФИО1 совершил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 29 августа 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: 101000, город Москва, ***, бармен Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» (ИНН ***, ОГРН **, юридический адрес: 101000, город Москва, ***) ФИО1 допустил складирование бытовых отходов вне специально отведенного места, тем самым нарушил требования Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещался о времени и месте судебного заседания.

С учетом ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, учитывая, что возражений о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела документам не имеется, суд находит основания для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении ЦАО № 1493827 от 29 августа 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2-5), согласно которому бармен Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» ФИО1 29 августа 2023 года в 17 часов 00 минут по адресу: 101000, город Москва, ***, допустил складирование бытовых отходов вне специально отведенного места, тем самым нарушил требования Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления». Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит. Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО1 29 августа 2023 года;

-рапортом УУП ОМВД России по Басманному району г. Москвы ФИО2 от 29 августа 2023 года (л.д. 6);

-объяснением ФИО1 от 29 августа 2023 года (л.д. 8);

-протоколом осмотра территории от 29 августа 2023 года (л.д. 13-15);

-фототаблицей к протоколу осмотра территории от 29 августа 2023 года по адресу: <...> (л.д. 16-18);

-копией свидетельства о постановке на учет российской организации по месту ее нахождения (л.д. 20);

-копией уведомления о постановке на учет российской организации (л.д. 21);

-копией договора аренды нежилого помещения от 28 августа 2020 года (д. 22-53);

-копией устава Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» (л.д. 54-65);

-копией трудового договора № 11/10-4 от 11 октября 2021 года (л.д. 66-71);

-копией приказа № 6 от 11 октября 2021года о приеме работника на работу (л.д. 72);

-копией должностной инструкции бармена Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» (л.д. 73-76).

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» об отходах производства и потребления отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства, при этом под «Обращением с отходами» понимается в том числе деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Частью 1 статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», а также частью 1 статьи 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона города Москвы от 30 ноября 2005 года № 68 «Об отходах производства и потребления в городе Москве» временное хранение отходов до их переработки, обезвреживания, уничтожения, использования или размещения должно осуществляться с учетом классов опасности, физических свойств и агрегатного состоят отходов в местах, специально оборудованных в соответствии с требованиями санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных, экологических и иных норм и правил.

Постановлением Правительства Москвы от 12 декабря 2006 года № 981-ПП утверждены Единые экологические требования по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями - природопользователями города Москвы на занимаемых участках. Временное хранение отходов производства и потребления на территориях природопользователей осуществляется в специально отведенных и оборудованных для этой цели местах (на площадках временного хранения отходов).

Согласно ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Должностное лицо - бармен Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины бармена Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд, признает совершение ФИО1 правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.

С учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать бармена Общества с ограниченной ответственностью «Птица-Синица» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010703872305935, КБК: 80511601083010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1070/387/2023, постановление от 25.10.2023 по Ст. 8.2, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 387 тел.: <***>, +7(495)688-31-74, +7(495)609-90-74.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, по факсу: 8-495-688-31-82, или по электронной почте: mirsud387@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Басманный районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 387 Басманного района города Москвы.

Мировой судья Ю.А. Рогачева