УИД 91MS0093-01-2023-000805-75
Дело №5-93-232/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июля 2023 года Республика Крым, п. Черноморское
Мировой судья судебного участка №92 Черноморского судебного района (Черноморский муниципальный район) Республики Крым и.о. мирового судьи судебного участка №93 Черноморского судебного района Республики Крым Байбарза О.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС, водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак НОМЕР, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) будучи лишенным, права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка №93 Черноморского судебного района по делу №НОМЕР от ДАТА сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДАТА, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что сел за руль транспортного средства не имея права управления транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12.26 КРФ о АП предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.
В силу положений п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и ч.6 данной статьи лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2 и 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475 (далее – Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) При несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Аналогичная норма, предусматривающая случаи направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заключена в ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в ВРЕМЯ на АДРЕС, водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем марки МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак НОМЕР, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) будучи лишенным, права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи судебного участка №93 Черноморского судебного района по делу №НОМЕР от ДАТА сроком на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу ДАТА, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.261.1 УК РФ. ДАТА дознавателем ОД ОМВД России по Черноморскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, таким образом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.1);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством НОМЕР от ДАТА, согласно которому ДАТА в ВРЕМЯ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки МАРКА АВТОМОБИЛЯ, государственный регистрационный знак НОМЕР, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.2);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР от ДАТА, составленного при осуществлении видеофиксации, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 не проводилось в связи с отказом последнего от его прохождения (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА, из которого следует, что ДАТА в ВРЕМЯ, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, под видеозапись (л.д.4);
- протоколом НОМЕР о задержании транспортного средства от ДАТА (л.д.5);
- письменными объяснениями ФИО1 от ДАТА (л.д.6);
- копией постановления мирового судьи судебного участка №93 Черноморского судебного района Республики Крым от ДАТА, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 8 месяцев, вступившим в законную силу ДАТА (л.д.7-8);
- копией договора купли продажи-транспортного средства от ДАТА (л.д.9-11);
- видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д.12);
- копией рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Черноморскому району от ДАТА (л.д.14);
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДАТА, согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст264.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.15);
- копией ответа на запрос ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДАТА, согласно которому ДАТА ФИО1 снят с учета по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ДАТА в связи с отбытием наказания (л.д.21);
- дополнением к протоколу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому по информации ФИС ГИБДД-М ФИО1 получал водительское удостоверение НОМЕР - сдано в ГИБДД (л.д.22).
Мировой судья не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновности ФИО1
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия судом законного и обоснованного решения.
Мировой судья доверяет изложенным в протоколах обстоятельствам дела, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств не установлено.
По смыслу разъяснений, содержащихся в абз.5 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье необходимо выяснять наличие в действиях (бездействии) лица, привлекаемого по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Согласно данным ИЦ МВД России по Республике Крым, ФИО1 подвергнутым административному наказанию по ч.1,3 ст.12.8 КоАП РФ и ч.1,2 ст.12.26 КоАП РФ не является, судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст.264 УК РФ и 264.1 УК РФ не имеет (л.д.18-19).
Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Неустранимых сомнений в виновности ФИО1, которые бы следовало трактовать в его пользу в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, не имеется. Каких-либо существенных нарушений, безусловно влекущих за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 названного Кодекса).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2,4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, в связи с которыми к ФИО1 не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, в связи с чем, правовых оснований для назначения ему иного вида наказания, не имеется.
Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, с учетом данных о личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КРФ о АП, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12-15 часов 04 июля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Черноморский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья подпись О.В. Байбарза
ДЕПЕРСОНИФИКАЦИЮ
Лингвистический контроль произвел
секретарь с/з Гальцова Е.Е.______________
СОГЛАСОВАНО
СудьяБайбарза О.В. ______________
Дата: 04.08.2023 года