Приговор по делу № 1-11/2023 от 08.11.2023

Решение по уголовному делу

Дело №1-11/2023 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Кумертау

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по г. Кумертау Республики Башкортостан ФИО7,

при секретаре Абсалямовой Э.Х., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Кумертау Балачевцева О.В.,

подсудимой ФИО13, защитника подсудимой - адвоката Кучкаровой А.Т. действующей на основании ордера № 14966 от 27.10.2023 г., потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 <ФИО3>, <ДАТА14> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

01.08.2023 г. в период с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ФИО13 с целью выяснения межличностных взаимоотношений со своей знакомой <ФИО4>, возникших в результате ссоры между ними в ходе переписки в социальной сети «Вконтакте», неоднократно приходила по месту ее жительства к <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> - <ФИО5>, однако <ФИО4> дома не оказалось, дверь ФИО13 никто не открыл, несмотря на множество ударов, нанесённых ею руками и ногами по входной двери.

01.08.2023 г. около 10 час. 00 мин. у ФИО13, находящейся в очередной раз около входной двери <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, и полагавшей, что <ФИО4> находится в указанной комнате и не желает открывать ей дверь, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее <ФИО5>, при этом ФИО13 достоверно знала о том, что <ФИО4> и <ФИО5> её к себе домой не приглашали, согласия проходить в свою комнату не давали.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО5>, ФИО13 01.08.2023 г. около 10 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, действуя умышленно и противоправно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой, жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, осознавая, что в силу ранее возникшей между ней и <ФИО4> конфликтной ситуации, последняя не приглашала ее в комнату, принадлежащую <ФИО5>, с достаточной силой нанесла удары ногами в дверь, повредив запорные устройства и открыв её, после чего с целью выяснения межличностных отношений с <ФИО4>, против воли и согласия <ФИО5>, прошла внутрь комнаты, тем самым, незаконно проникла в её жилище по адресу: <АДРЕС>.

При этом, ФИО13 осознавала общественную опасность своих действий, понимала, что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, предвидела наступление общественно опасных последствий, нарушающих права граждан на неприкосновенность жилища, и желала наступления этих последствий.

В результате умышленных действий ФИО13 нарушено право <ФИО5> на неприкосновенность жилища, гарантируемое ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, ФИО13 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Кроме того, ФИО13 обвиняется в совершение кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 22.07.2023 г. по 04.08.2023 г. ФИО13, работая без заключения договора о материальной ответственности в качестве продавца в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, принадлежащем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, фактически выполняла обязанности продавца розничной торговли продуктами питания и напитками в указанном магазине. Так, 01.08.2023 г. около 16 час. 00 мин. у ФИО13, находившейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, и имевшей свободный доступ к денежным средствам, вырученным от розничной торговли, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение таких денежных средств в размере 9000 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13, в период времени с 16 час. 04 мин. 01.08.2023 г. по 02 час. 14 мин. 02.08.2023 г., находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества, а находящиеся в данном магазине денежные средства являются чужим имуществом, то есть не принадлежат ФИО13, предвидя обязательное наступление имущественного ущерба для <ФИО2> и желая этого, взяла из кассы магазина денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего завладев похищенными денежными средствами, покинула рабочее место, в дальнейшем распорядилась ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО13 причинила владелице <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Таким образом, ФИО13, своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО13 свою вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаялась, показала, что денежные средства в сумме 9 000 руб. похитила так как нужно было оплатить за квартиру, в комнату <ФИО5> проникла без её согласия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> показала, что 01.08.2023 г. утром ушла на работу, днем позвонили соседи и сообщили, что выломали входную дверь в квартире (<АДРЕС>), вечером, когда пришла с работы увидела, что дверь выломана, замок сломан, вызвала полицию. Разрешения ФИО13 на проникновение в квартиру ни она ни её дочь не давали.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что 04.08.2023 г. ФИО13 которая работала у неё в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, 04.08.2023 г. отпросилась с работы. Сказала, что нужно на встречу с детьми и ушла из магазина, на следующей день <ФИО2> обнаружила недостачу в размере 50 000 руб., отправила ФИО13 голосовое сообщение - «верни деньги», также не хватало наличных денежных средств - 9 000 руб. Так как ФИО13 не собиралась возвращать деньги обратилась в полицию.

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО6> показал, что 01.08.2023 г. к нему в комнату постучалась соседка <ФИО1> <ФИО8> из <НОМЕР>, попросила зайти. Пришли три девушки, стали стучаться в комнату <ФИО1>, он вышел в коридор и сказал им, что её нет дома, они ушли, через некоторое время пришли заново, опять стали громко стучаться в дверь. Позже он увидел, что они выломали дверь. В ходе расследования дела ему стало известно, что дверь сломала ФИО13

Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> показала, что 01.08.2023 г. к ней домой по адресу: <АДРЕС>, пришла ФИО13, <ФИО4> зашла к соседу. Как ФИО13 проникла в комнату она не видела, видела, как находилась в комнате, разрешения на проникновение не давала.

Суд, выслушав ФИО13, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО4>, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение как показаниями указанных лиц, так и следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании.

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ:

- показаниями свидетеля <ФИО9> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 105-107) из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, ком. 38. В соседней <НОМЕР> проживают ее соседи <ФИО5> и ее дочь <ФИО4> 01.08.2023 она находилась у себя в комнате и спала. Около 08.00 час. она услышала в коридоре грохот, громкие стуки. Грохот продолжался около трех минут. Она вышла в коридор и увидела, что входная дверь <НОМЕР> выбита, возле двери стояли три девушки. Она сказала им, что они делают, после чего три девушки убежали. <ФИО9> пошла на вахту на первый этаж, эти три девушки были на улице. Затем <ФИО9> вернулась к себе в комнату. Около 10.00 час. она собралась по делам, и когда вышла в коридор, то увидела, что возле входа в <НОМЕР> стоит вахтер <ФИО10>, а внутри <НОМЕР> находились три девушки, которые убежали в первый раз. <ФИО9> сказала им, зачем они так сделали, эти три девушки ответили, что они будут ждать <ФИО11>. Саму <ФИО11> <ФИО9> не видела, где та была, она не знает. Далее она ушла по делам и вернулась около 18.00 час. Затем приехали сотрудники полиции, они опросили ее;

- показаниями свидетеля <ФИО12> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 113-115) из которых следует, что она работает вахтером в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Её рабочее место находится на вахте в общежитии по адресу: <АДРЕС>. 01.08.2023 она пришла на работу к 08 час. 00 мин. Когда она посмотрела журнал, то увидела, что в нем были записаны фамилии трех девушек, которые пришли к <ФИО1> <ФИО8> в <НОМЕР>. Спустя некоторое время около 10 часов, когда она находилась на вахте, то в общежитие зашли три девушки. Она спросила, к кому они идут. Они ей ответили, что они идут к <ФИО1> <ФИО8>. В журнал она их не записала, так как они напрямую прошли в общежитие. В связи с разбирательствами ей стало известно, что их зовут <ФИО3>, <ФИО14> и <ФИО15>. <ФИО3> и <ФИО14> ей знакомы со стороны, лично она их не знает, но ей известно, что они работали в пивном <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО15> она ранее никогда не видела, также в связи с разбирательствами ей стало известно, что она не местная. Ей стало известно от соседки <ФИО1> <ФИО8>, что эти девушки выломали дверь в <НОМЕР>, где живет <ФИО1> <ФИО8>. Она пошла посмотреть, что они там делают. Когда она поднялась на второй этаж и прошла к комнате <ФИО1> <ФИО8>, то увидела, что дверь в <НОМЕР> нараспашку открыта, в комнате находились <ФИО3>, <ФИО14> и <ФИО15>. <ФИО3> сидела на диване, <ФИО15> и <ФИО14> стояли. Она им сказала, чтобы они уходили из комнаты, <ФИО14> и <ФИО15> говорили <ФИО3>, что бы та вышла. После чего <ФИО12> ушла оттуда. Примерно через 3-5 минут <ФИО3>, <ФИО14> и <ФИО15> спустились, вышли из общежития, посидели на лавочке возле входа и уехали. В течение дня их больше не видела. Около 17 час. 00 мин. с работы приехала <ФИО1> <ФИО17> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ФИО8>, и вызвала полицию. Приехавшие сотрудники полиции опросили <ФИО12>, после чего они также опрашивали соседей и уехали. Вечером в общежитие снова приехали <ФИО3>, <ФИО15> и <ФИО14>. Они больше не шумели, насколько она знает, они просто поговорили с <ФИО1> <ФИО18> и уехали. Кто ломал дверь, она не видела, но по данной ситуации может пояснить, что когда <ФИО3>, <ФИО15> и <ФИО14> пришли к <ФИО1> <ФИО8>, то она пряталась от них, а где именно, она не знает;

- показаниями свидетеля <ФИО19> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 121-124) из которых следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. У нее есть знакомые ФИО13 <ФИО3>, с которой она знакома около одного года, и <ФИО20> <ФИО15>, с которой она познакомилась летом 2023 года. ФИО13 <ФИО3> в летнее время 2023 года снимала квартиру по адресу: <АДРЕС>, где она проживала. В ночь с 31.07.2023 на 01.08.2023 она, ФИО13 <ФИО3>, <ФИО20> <ФИО15> находились в гостях у ФИО13 <ФИО3>. Утром они втроем пили пиво. 01.08.2023 около 05 час. 40 мин. ФИО13 <ФИО3> в социальной сети «Вконтакте» написала <ФИО1> <ФИО8> по поводу того, что бы <ФИО3> вернула платье. ФИО13 <ФИО3> не понравилось, что <ФИО1> <ФИО8> написала в утреннее время, из-за этого она начала высказывать претензии <ФИО1> <ФИО8>. ФИО13 <ФИО3> несколько раз звонила <ФИО1> <ФИО8> в социальной сети «Вконтакте», они разговаривали на повышенных тонах. <ФИО19> с <ФИО21> поддержали ФИО13 <ФИО3>, также высказывали недовольство в адрес <ФИО1> <ФИО8>. Далее ФИО13 <ФИО3> предложила им пойти домой к <ФИО1> <ФИО8> для выяснения отношений, на что <ФИО15> и <ФИО19> согласились, после чего они втроем - она, ФИО13 <ФИО3> и <ФИО15> собрались и около 08 час. 00 мин. пошли в общежитие по адресу: <АДРЕС>. ФИО13 <ФИО3> на вахте узнала номер комнаты <ФИО1> <ФИО8>, и они пошли к ней. Далее они поднялись на второй этаж, нашли комнату <ФИО8> под номером 41 и начали стучаться в дверь и звать <ФИО11>. Им дверь никто не открывал, <ФИО1> <ФИО8> не выходила. ФИО13 <ФИО3> начали ногами пинать дверь в комнату <ФИО8>, хочет пояснить, что дверь в ее комнату очень старая, ветхая и от ударов ногами ФИО13 <ФИО3> дверь сломалась. К ним вышла соседка, она сделала им замечание, попросила уйти, и они ушли. Они вышли на улицу, и через 30-40 минут вернулись обратно. ФИО13 <ФИО3> снова начала долбиться в дверь, звать <ФИО11>. Они с <ФИО21> дверь не трогали. <ФИО1> <ФИО8> снова к ним не вышла, и они ушли оттуда, вышли из общежития, сходили в магазин, купили пиво, и около 10 час. 00 мин. они снова вернулись к комнате <ФИО1> <ФИО8>, ФИО13 <ФИО3> выбила ногами дверь в <НОМЕР> окончательно, затем зашла в комнату <ФИО1> <ФИО8>, и искала ее по комнате, она с <ФИО21> стояла в коридоре. Затем ФИО13 <ФИО3> села на диван и некоторое время сидела на диване, и пила пиво. Она и <ФИО15> зашли в комнату и начали выводить ФИО13 <ФИО3> из комнаты, так как они понимали, что она натворила лишнего. В этот момент их увидели соседи и вахтер. Они начали возмущаться, попросили их выйти из комнаты. Она с <ФИО14> говорили ФИО13 <ФИО3>, чтобы она вышла из комнаты, поясняя, что собрались соседи, и сейчас вызовут полицию. ФИО13 <ФИО3> через некоторое время вышла из комнаты вместе с ними, и они ушли из общежития. <ФИО19> поехала по своим делам, а <ФИО20> <ФИО15> осталась с ФИО13 <ФИО3>. Что они делали дальше, она не знает. Вечером 01.08.2023 она снова встретилась с <ФИО20> <ФИО21> и ФИО13 <ФИО3>, <ФИО1> <ФИО8> вышла на связь и позвала их к себе для разговора. Они сходили к <ФИО1> <ФИО8>, они мирно поговорили, после чего спокойно разошлись. Хочет пояснить, что она с <ФИО20> <ФИО21> в комнату <ФИО1> <ФИО8> зашли, чтобы вывести из комнаты ФИО13 <ФИО3>, они вообще не хотели заходить туда, ранее у <ФИО1> <ФИО8> она не бывала и не знала, где она живет;

- показаниями свидетеля <ФИО22> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 141-144) из которых следует, что у нее есть подруга ФИО13 <ФИО3> <ФИО23>, которая в летнее время 2023 года проживала в съемной квартире по адресу: <АДРЕС>, и есть знакомая <ФИО19> <ФИО14>. 01.08.2023 в утреннее время она, ФИО13 <ФИО3>, <ФИО19> <ФИО14> находились дома у ФИО13 <ФИО3>, где употребляли спиртное - пиво. Около 05 час. 40 мин. ФИО13 <ФИО3> в социальной сети «Вконтакте» написала сообщение ее знакомая <ФИО1> <ФИО8>. У них завязался разговор из-за какого-то платья. Суть разговора состояла в том, что <ФИО1> <ФИО8> просила вернуть платье, ФИО13 <ФИО3> была возмущена тем, что <ФИО1> <ФИО8> написала рано утром, после чего у них разговор принял конфликтный оборот, ФИО13 <ФИО3> несколько раз звонила <ФИО1> <ФИО8> в социальной сети «Вконтакте», они разговаривали на повышенных тонах. Также в защиту ФИО13 <ФИО3> в разговор подключались она и <ФИО14> <ФИО19>. Далее ФИО13 <ФИО3> приняла решение пойти домой к <ФИО1> <ФИО8> для выяснения отношений. Они втроем - она, ФИО13 <ФИО3>, <ФИО14> собрались и около 08 час. 00 мин. пришли в общежитие по адресу: <АДРЕС>. На вахте они узнали номер комнаты <ФИО1> <ФИО8>, и пошли к ней. Поднявшись на второй этаж, они подошли к входной двери <НОМЕР>, где живет <ФИО1> <ФИО8>, они начали стучаться в дверь и звать <ФИО11>. Им дверь никто не открывал, <ФИО1> <ФИО8> не выходила. Затем ФИО13 <ФИО3> начали пинать дверь ногами. В результате ударов ногами по двери ФИО13 <ФИО3> выбила дверь и она сместилась внутрь комнаты. К ним вышла соседка, она сделала им замечание и они ушли. Они спустились на первый этаж, вышли на улицу, затем примерно через 30-40 минут вернулись, ФИО13 <ФИО3> снова начала долбиться в дверь, звать <ФИО11>. Она с <ФИО14> дверь не трогала. <ФИО1> <ФИО8> к ним не вышла. Затем они ушли оттуда, вышли из общежития и пошли в магазин, где купили пиво. Около 10 час. 00 мин. они вернулись к комнате <ФИО1> <ФИО8>, ФИО13 <ФИО3> выбила дверь окончательно, после чего ФИО13 <ФИО3> прошла в комнату <ФИО1> <ФИО8>, звала ее, искала. Дома никого не было. Далее ФИО13 <ФИО3> села на диван и некоторое время сидела на диване и пила пиво. Она и <ФИО14>, понимая, что ФИО13 <ФИО3> поступает неправильно, зашли в комнату и начали выводить ФИО13 <ФИО3> из комнаты. В этот момент их увидели соседи, вахтер. Они им сказали, чтобы они вышли из комнаты. Они с <ФИО14> говорили ФИО13 <ФИО3>, чтобы она вышла из комнаты, поясняя, что собралось много народу, и могут вызвать полицию. ФИО13 <ФИО3> через некоторое время вышла из комнаты вместе с ними. Далее они ушли из общежития, <ФИО14> поехала по своим делам, она находилась с ФИО13 <ФИО3>, следила за ней, чтобы та ничего не совершила противоправного. Так, до 12 час. 00 мин. они с ФИО13 <ФИО3> еще несколько раз приходили к <ФИО1> <ФИО8>, но та так и не появилась. Вечером 01.08.2023 около 21 час. 00 мин. <ФИО1> <ФИО8> вышла на связь, та пригласила <ФИО3> к себе в общежитие. Они с <ФИО3> сходили к ней, поговорили, вопрос с платьем они закрыли, после чего поехали домой.

Указанные оглашенные показания суд считает надлежащими доказательствами по делу. Показания получены следователем с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оглашенные показания согласуются с материалами уголовного дела.

Кроме того, вина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО5> от 22.08.2023 г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, которая 01.08.2023 в период с 07.30 час. по 17.00 час. незаконно проникла в ее жилище по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 г. и таблицей фотоиллюстраций к нему, из которого следует, что местом совершения преступления является <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия установлено повреждение входной двери (т.1 л.д. 24-27);

- протоколом выемки от 22.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому 22.08.2023 г. в помещении служебного кабинета следственного отдела по адресу: <АДРЕС>, у потерпевшей <ФИО5> изъяты договор № 1194 безвозмездной передачи жилых помещений в собственность гражданки от 28.12.2009 г., свидетельство о государственной регистрации права 04 АВ 396167, технический паспорт на жилье по адресу: <АДРЕС>, ком 41 (т.1 л.д. 176-179);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2023 г., копий документов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены договор № 1194 безвозмездной передачи жилых помещений в собственность гражданки от 28.12.2009 г., свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР>, технический паспорт на жилье по адресу: <АДРЕС>, ком 41. Согласно осмотренным документам, <ФИО5> является собственником комнаты по адресу: <АДРЕС> (т.1 л.д. 180-188);

- протоколом выемки от 23.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому 23.08.2023 г. в помещении служебного кабинета следственного отдела по адресу: <АДРЕС>, у свидетеля <ФИО4> изъят сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащий переписку с ФИО13 (т.1 л.д. 193-196);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, содержащий переписку с ФИО13 В ходе осмотра телефона обнаружена переписка в социальной сети «Вконтакте» между ФИО13 и <ФИО4> за период с 05.38 час. 01.08.2023 по 06.41 час. 01.08.2023, суть которой сводится к тому, что <ФИО4> спросила у ФИО13, когда она может забрать свое платье, далее между ними происходит диалог, и ФИО13 отправила сообщение <ФИО4>, суть которой сводится к тому, чтобы <ФИО4> ждала гостей, ставила чайник (т.1 л.д. 197-206). Вина Е.Е.ВБ. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК <ОБЕЗЛИЧЕНО> нашла подтверждение свое подтверждение как показаниями лиц опрошенных в судебном заседании, так и следующими доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании.

- показаниями свидетеля <ФИО25> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 126-129) из которых следует, что она работает заместителем директора у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Основной деятельностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> является продажа слабоалкогольных и безалкогольных напитков, как разливных, так и в заводской таре. Ранее у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> работала <ФИО26> <ФИО23>, <ДАТА14> г.р., с которой 16.12.2022 был заключен трудовой договор, в последующем та уволилась и на работу не выходила. В июле 2023 года <ФИО27> снова устроилась к <ФИО2> на работу в качестве продавца, на тот момент <ФИО27> поменяла фамилию в связи с замужеством, и она уже была ФИО13. После повторного трудоустройства ФИО13 работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> в период времени с 22.07.2023 по 04.08.2023. Трудовой договор с ФИО13 был составлен в двух экземплярах, один из которых хранился у них, а второй у нее. Перед увольнением ФИО13 забрала у них их экземпляр трудового договора. Перед ФИО13 до 21.07.2023 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, работала <ФИО28>, она по окончании рабочей недели сдала магазин, об этом составлялся товарный отчет. Согласно отчету никакой недостачи не было. Перед выходом на работу ФИО13 приняла магазин, на период ее работы также составлялся товарный отчет, согласно которому остаток на 22.07.2023 составлял 672 139 рублей. За период с 22.07.2023 по 04.08.2023 в магазин поступал товар от разных поставщиков, среди них были и пиво, и безалкогольные напитки, и закуски, и жидкости для курения. Товар поступает в магазин на основании товарных накладных, один экземпляр остается в магазине, после чего накладные приобщаются к товарному отчету продавца. Так, за период работы <ФИО29> также поступали товары, товарные накладные приобщались к ее товарному отчету. 04.08.2023 в 12 часов ФИО13 вышла на смену в магазин разливных напитков по адресу: <АДРЕС>. Рабочий день её должен был закончиться 05.08.2023 в 02 часа. 04.08.2023 около 17 часов, ей на сотовый телефон позвонила ФИО13, однако <ФИО25> не смогла ответить на звонок, после этого ФИО13 написала ей смс-сообщение о том, что ей нужно срочно уехать по делам и вместо неё на работе останется девушка по имени <ФИО31>. 04.08.2023 около 18 часов <ФИО25> приехала в магазин разливных <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. В магазине находилась <ФИО31> <ФИО32>, ФИО13 в магазине не было. <ФИО32> <ФИО31> пояснила, что её попросила подменить на работе ФИО13, хотя <ФИО32> <ФИО31> у них не работала. Об этом <ФИО25> сообщила <ФИО2>, после чего она <ДАТА19> издала приказ о проведении внутренней ревизии магазина в составе <ФИО2>, продавца <ФИО33> и при ее участии. <ФИО25> позвонила ФИО13, находясь в магазине, но она от нее не брала трубку. Затем <ФИО25> попросила Веру <ФИО32> позвонить ФИО13. От нее ФИО13 взяла трубку и уже с телефона <ФИО31> она сказала ФИО13, чтобы она присутствовала на ревизии в 09.00 часов <ДАТА20>. ФИО13 бросила трубку и с ней не разговаривала. Далее <ФИО25> закрыла магазин, а <ФИО32> <ФИО31> ушла. 05.08.2023 в дневное время они втроем - она, <ФИО2>, <ФИО33> провели в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ревизию, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 58 754 рубля, из них товара на 49 745 рублей и денежных средств на сумму 9 000 рублей. Сумма недостающего товара рассчитывалась по закупочной цене. По результатам ревизии был составлен Акт о недостаче товара от 05.08.2023. Согласно данному акту выявлена недостача товаров в виде пивной продукции, безалкогольной продукции и закусок к пиву. В период времени с <ДАТА16> по <ДАТА19> в данном магазине работала только ФИО13 После проведенной ревизии они разговаривали с ФИО13, она факт хищения товаров не отрицала, также пояснила, что она 01.08.2023 взяла из кассы денежные средства наличными в сумме 9 000 рублей, для того чтобы рассчитаться за квартиру. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 04.08.2023 ФИО13 с ее знакомой <ФИО20> <ФИО21> набирает товар в пакеты, после чего они вынесли товар из магазина. В настоящее время видеозаписи не сохранились;

- показаниями свидетеля <ФИО33> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 130-132) из которых следует, что она работает продавцом у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ее рабочее место находится по адресу: <АДРЕС>. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> продаются пивная продукция, слабоалкогольные напитки, закуски к пиву, сигареты. 04.08.2023 ей позвонила заместитель директора <ФИО25> и сообщила, что 05.08.2023 будет проводиться ревизия в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> ей необходимо явиться, так как она включена в состав ревизионной комиссии. 05.08.2023 была проведена ревизия. По окончании ревизии была выявлена недостача на сумму 58 745 рублей, из них недостача по товару 49 754 рублей по закупочной цене, и недостача денежных средств в сумме 9 000 рублей. По окончании ревизии был составлен Акт о недостаче товара. Через некоторое время ей со слов <ФИО25> стало известно, что ФИО13 похищала товар из магазина без разрешения <ФИО2>, а также похитила деньги из кассы 9 000 рублей;

- показаниями свидетеля <ФИО29> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 133-135) из которых следует, что она в течение 7 лет работает продавцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> В настоящее время ее рабочее место находится по адресу: <АДРЕС>. В период с 15.07.2023 по 21.07.2023 она работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. По окончании ее рабочей недели 21.07.2023 в указанном магазине она сформировала товарный отчет, согласно которому у нее недостачи не было, как по товару, так и по кассе. Ее товарный отчет содержал товарные накладные о поступлении товаров в магазин «Хмель» от поставщиков. В период ее рабочей недели в магазин поступала пивная продукция, безалкогольные напитки, закуски к пиву, жидкость для электронных сигарет. После того как она сдала магазин по окончании рабочей недели на работу вышла ФИО13 Ей от коллег стало известно, что ФИО13 в период своей работы похищала товар из магазина и деньги из кассы. ФИО13 она знает по работе, в каких-либо отношениях с ней не состоит;

- показаниями свидетеля <ФИО34> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 136-138) из которых следует, что она ранее работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Также у <ФИО2> работала ФИО13, с которой они познакомились по работе около года назад, ранее с ней знакома она не была. В настоящее время она уже не работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.08.2023 около 17.00 час. ей позвонила ФИО13 и попросила подменить ее на работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> так как ей надо уйти с работы. Она согласилась, после чего прибыла в указанный магазин и осталась работать, а ФИО13 уехала. Около 18.00 час. в магазин приехала товаровед <ФИО35>. Та спросила, где ФИО13 <ФИО3>. Она ответила, что ФИО13 попросила подменить ее, а <ФИО34> осталась поработать за нее<ФИО36> начала звонить ФИО13, но та не брала трубку<ФИО36> попросила <ФИО34> позвонить ФИО13, после чего она позвонила ей и ФИО13 ей ответила. Далее она передала трубку <ФИО35>, которая сказала ФИО13, что 05.08.2023 будет проводиться ревизия и попросила ее присутствовать на ревизии. ФИО13 положила трубку. Далее <ФИО35> попросила <ФИО37> покинуть магазин, она ушла, а <ФИО35> закрыла магазин. Она какой-либо товар из <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> 04.08.2023 не брала - ни в долг, ни коим образом, деньги из кассы она также не брала;

- показаниями свидетеля <ФИО22> данными ею в ходе следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 141-144) из которых следует, что ФИО13 <ФИО3> работала в <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавцом. Магазин, в котором она работала, расположен по адресу: <АДРЕС>. 04.08.2023 около 11 час. 00 мин. <ФИО22> и ФИО13 <ФИО3> пришли к ней на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В течение всего рабочего дня она находилась на работе у ФИО13 <ФИО3> вместе с ней. Около 13 час. 00 мин. <ФИО22> спросила у ФИО13 <ФИО3>, можно ли взять у нее в магазине в долг энергетик из холодильника, та сказала, что можно, так как хозяйка магазина <ФИО2> <ФИО39> не против, после чего <ФИО22> взяла из холодильника две банки энергетика «Драйв» объёмом 0,5 литра и одну бутылку «Фанта» объёмом 0,5 литра. Она сказала, что рассчитается за товар позже. Взяв напитки из холодильника, <ФИО22> вышла на улицу и во время перекура выпила две банки энергетического напитка «Драйв» и напиток «Фанта», после чего она вернулась в магазин. Ближе к вечеру ФИО13 <ФИО3> позвонили родственники и сказали, что они с ее детьми приезжают в г. Уфа и предложили встретиться. ФИО13 <ФИО3> согласилась, и сказала, что приедет. Затем ФИО13 <ФИО3> позвонила директору магазина <ФИО2> <ФИО39>, чтобы отпроситься, но та не ответила, далее ФИО13 <ФИО3> позвонила <ФИО35>, как она поняла, заместителю директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> но та тоже ФИО13 не ответила. Так как ФИО13 <ФИО3> надо было срочно ехать, она позвонила <ФИО31>, которая ранее работала в этом магазине, и попросила её подменить на работе. Через какое-то время <ФИО31> приехала в магазин, с ней <ФИО22> ранее не была знакома. До приезда <ФИО31> <ФИО22> попросила у ФИО13 <ФИО3> взять в долг в магазине пива и закуски к пиву, на что та согласилась, и <ФИО22> взяла 10 бутылок разливного пива объёмом 1,5 литра, названия которого не помнит, 1 пачку семечек «Белочка», 1 пачку чипсов «Русская картошка», 175 грамм сухариков на развес «Маринованные огурчики», 4 бутылки пива объёмом по 0,5 литра «Немецкое». Далее <ФИО22> начала собирать продукты в пакеты, ФИО13 <ФИО3> помогла ей. Всего у нее получилось 6 пакетов. Затем <ФИО22> вызвала такси. Когда приехал автомобиль такси, то она вышла из магазина, так как пакетов было много, то она попросила двух мимо проходящих парней, которые ей не знакомы, помочь отнести пакеты в машину. Те вместе с ней зашли в магазин, взяли пакеты и отнесли в автомобиль такси. Номер и марку автомобиля она не помнит. Погрузив пакеты в машину, <ФИО22> поехала домой к ФИО13 <ФИО3> на съемную квартиру, в магазин она больше не возвращалась. Всего она взяла товара на сумму около 2000-3000 рублей. За данный товар она хотела рассчитаться по приезду ФИО13 <ФИО3> из г. Уфы. Больше из магазина она ничего не брала. В настоящий момент <ФИО22> за товар, который взяла в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с разрешения ФИО13 <ФИО3> не рассчиталась, но обязательно отдаст деньги. В связи с разбирательствами ей стало известно, что <ФИО2> <ФИО39> не разрешала брать ФИО13 <ФИО3> товар из магазина, а ФИО13 ей напротив, говорила, что разрешала. Если бы <ФИО22> знала, что товар брать нельзя, то она бы не брала пиво и закуски к пиву. По поводу того, что ФИО13 <ФИО3> ранее брала товар из магазина и не рассчиталась за него, ей ничего неизвестно, она кроме как 04.08.2023, никогда продукты на работе у ФИО13 <ФИО3> не брала.

- заявлением <ФИО2> от 08.08.2023 г., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности <ФИО26> Владимировну, <ДАТА14> г.р., которая в период с 22.07.2023 г. по 04.08.2023 г. находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> совершала хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств на общую сумму 58 754 рублей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, тем самым причинив ущерб на сумму 58 745 рублей (т.1 л.д. 35);

- актом о недостаче товара от 05.08.2023 г., согласно которому <ФИО2> в присутствии товароведа <ФИО25>, продавца <ФИО40>05.08.2023 г. проведена инвентаризация товара в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС>. Недостача наличными денежными средствами составила 9 000 рублей (т.1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023 г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что местом совершения преступления является <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен в торговом павильоне, пристроенном к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>. В ходе осмотра установлено, что под прилавком в торговом зале имеется касса (т.1 л.д. 58-62);

- копией анализов постановки-снятия объектов <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с 22.07.2023 г. по 04.08.2023 г., согласно которому в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> охранная сигнализация отключена в 16 час. 04 мин. 01.08.2023 г., включена в 02 час. 14 мин. 02.08.2023 г. (т.1 л.д. 85-98);

- протоколом выемки от 21.09.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому в помещении служебного кабинета следственного отдела по адресу: <АДРЕС>, у свидетеля <ФИО25> изъяты две подшивки с документацией (т.1 л.д. 211-214);

- протоколом осмотра документов от 23.09.2023 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены две подшивки с документацией - одна подшивка содержит товарный отчет за отчетный период с 15.07 по 21.07, акты сверки взаимных расчетов, товарные накладные, расходные накладные, кассовые чеки, листы сборки, счета фактуры, товарно-транспортные накладные, накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, счетов на оплату, которые в совокупности представляют собой отчетные документы о поступлении товаров от поставщиков к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> также в конце подшивки имеются два листа в клетку со списком товаров, всего подшивка содержит 47 листов. Товарный отчет, расположенный на первом листе, содержит сведения о <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответственном лице - <ФИО28>, структурное подразделение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, на обратной стороне содержится таблица, в строке «фактический остаток» указано 672 139 на 21.07. В другой подшивке на первом листе вшит товарный отчет за отчетный период с <ДАТА16> по 04.08. Подшивка состоит из товарного отчета, товарных чеков, товарных накладных, расходных накладных, кассовых чеков, листов сборки, счетов фактур, накладных, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, всего на 54 листах, которые в совокупности представляют собой отчетные документы о поступлении товаров от поставщиков к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. Товарный отчет расположенный на первом листе содержит сведения о материально ответственном лице - ФИО13, структурное подразделение «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», остаток на <ДАТА16> - 672 139 рублей (т.1 л.д. 215-246). Разрешая вопросо достоверности и обоснованности, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд находит их допустимыми, поскольку документы и протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, раскрывают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и при их сопоставлении согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных доказательств.

Таким образом, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит, что действия подсудимой ФИО13 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ, вина подсудимой в совершении указанных преступлений доказана полностью.

Характер действий подсудимой, время, место и обстоятельства содеянного, конкретные действия подсудимой и совокупность всех доказательств по делу свидетельствуют о том, что ФИО13 совершила, описанные в настоящем приговоре преступления.

Судом установлено, что ФИО13 психическими заболеваниями, препятствующими уголовной ответственности, не страдает, в связи с чем суд считает его вменяемым и подлежащим наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО13 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. ФИО13 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО13 в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Суд, с учетом требований ст. 6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, а также установленных по делу обстоятельств, считает, что ФИО13 подлежит уголовной ответственности, и цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО13 <ФИО3> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательным наказанием назначить обязательные работы на срок 340 (триста сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две подшивки с документацией - оставить у потерпевшей <ФИО2>; сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить у свидетеля <ФИО4>; договор № 1194, свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР>, технический паспорт - оставить у потерпевшей <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 г. ФИО16 в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 3

по городу ФИО16 ФИО7

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2023 года.